Последние комментарии

  • ср, 10.4.2019 - 7:07

    Помню, как в 13 лет соблазнил 43-летнего мужика... Как же нам было классно!
    Завидуй молча.

  • вт, 9.4.2019 - 5:05

    Возмущает поведение этих "феминисток". Никакие они не фемнистки, а мужененавистницы и сторонники матриархата.Сама идея равноправия между мужчинами и женщинами прекрасна, но эти в кавычках "феминистки" просто лгут, клевещут на мужчин, лживо отрицают наличие у девочек сексуального желания.
    Какого Вы года рождения? Не застали СССР?
    В советской школе нас вот учили массе умных вещей (в том числе не врали, будто бы бог существует).
    Тогда да, в те прошлые времена буржуазные консервативные политики были противниками повышения возраста согласия, так как в начале буржуазия была прогрессивным элементом по сравнению с феодалами, и в те времена была потребность в большом количестве рабочих рук для неквалифицированного физического труда, и высокая рождаемость была выгода буржуазии в те времена. Но сейчас призрак коммуннизма замаячил перед глазами буржуазии, и ей крайне выгодно стало вымирание рабочего класса, чтобы не тратиться на пособие по безработице, и чтобы некому было революцию делать, и нынешняя буржуазия поэтому уже обеими руками за повышение возраста согласия.

  • вт, 9.4.2019 - 4:04

    Я вот что имею ввиду:
    https://letidor.ru/obrazovanie/seksualnoe-vospitanie-podrostkov-kak-eto…

    Уроки полового просвещения детей в разных странах.

    И отличие политики этих стран от политики России в области полового воспитания детей.

    "Нидерланды

    Именно Нидерланды любят приводить в пример сторонники введения в российских школах полового воспитания. Это неслучайно: первые знания здесь дети получают в возрасте 4-7 лет, и при этом в Нидерландах самый низкий в мире уровеньподростковых беременностей и ЗППП у несовершеннолетних. Связь между этими фактами можно оспаривать до бесконечности, однако именно здесь появились первые обучающие мультфильмы для дошкольников и младших школьников, которые считаются частью курса биологии. Стоит уточнить, что в таком возрасте детиполучают не знания о сексе, а информацию о своем теле и его особенностях."

    Обратите внимание так же на это:
    "Статистические результаты полового воспитания в мире

    Вопреки предрекаемому российскими экспертами росту разврата и разрушению нравственных норм, страны, проводящие уроки полового просвещения, могут похвастать отличными результатами в сфере подросткового здоровья.

    Статистика утверждает, что число подростковых беременностей закончившихся родами или абортом, а также случаи ЗППП среди несовершеннолетних гораздо ниже в государствах активно пропагандирующих сексуальную грамотность.

    Итак, число беременностей на тысячу несовершеннолетних женщин:

    Нидерланды - 12
    Испания - 12
    Италия - 13
    Греция - 13
    Бельгия - 15
    Германия - 18
    Финляндия - 19
    Франция - 22
    Норвегия - 31
    Великобритания -51
    США - 86

    К сожалению, официальной статистики абортов среди несовершеннолетних жительниц России нет, разные источники говорят о цифре от 45 до 75 девушек на тысячу, однако стоит понимать, что речь идет лишь о зарегистрированных операциях, проведенных в государственных клиниках. Количество рожающих несовершеннолетних равно примерно 30 из тысячи. Таким образом, Россия изрядно опережает все страны Европы, хотя не может сравниться с африканскими странами, где подобные показатели начинаются от 105 человек на тысячу и доходят до 300."

    Все и так понятно. Похоже просто на эксперимент, можно ли детям внушить привлекательность секса с контрацептивами, чтобы они удовольствие от секса получали, но не размножались.

    Хотя достоверность последней информации о числе беременностей в странах с половым воспитанием кажется сомнительной. Тем не менее такие уроки полового воспитания, на которых детям внушают, что секс является источником удовольствия и учат пользоваться презервативами, допустимы, а вот если бы кто-то в Нидерландах стал бы призывать детей размножаться, пропагандировать секс для продолжения рода среди подростков, то ему бы не поздоровилось, так как он представлял бы реальную опасность для буржуазии.
    Тот, кто выступал бы за право для детей любить, утверждая, что любви все возрасты покорны, но в то же время утверждая, что любовь и презервативы - вещи несовместимые, загремел бы в тюрьму или в психушку в любой стране,
    Те же, которые учат детей пользоваться презервативами, репрессиям во многих странах не подвергаются, если верить таким публикациям.

  • вт, 9.4.2019 - 2:02

    Что такое "в некоторых странах ... легализуется секс подростков, не ведущий к размножению"? Что это за законы такие? Пожалуйста, ссылочку на закон(ы), в котором(ых) написано про "секс подростков" и/или "не ведущий к размножению". Или не вводите людей в заблуждение. Секс подростков (как и "с подростками") во многих юрисдикциях (если не вообще во всех, смотря кого считать подростками) легален, про размножение ничего такого не знаю в тех (или этих) законах.

  • вт, 9.4.2019 - 1:01

    Боюсь, что мировую буржуазию (подавляющую ее часть) меньше всего волнуют педофилы:) Но Вы мне не поверите. А вот насчет "педофилов с гетеросексуальной ориентацией" (в их нынешнем - феминистском и "уголовно-правовом" - определении) - таки да, большинство мужчин такие "педофилы" (вот тут, что называется, хотите верьте - хотите проверьте, хотя не все признАются :). Научные исследования это подтверждают (насколько мне известно:-). Почти каждая феминистка скажет вам, что "педофилы - это те, кто держится за старое" ("в патриархальном обществе педофилия - норма": "патриархальным обществом" современные западные феминистки называют (в том числе) современный Запад). Что касается возраста согласия - то феминистки с самого начала феминистской политической деятельности являются "застрельщицами" его повышения (в порядке "борьбы с патриархией", не шучу). А практически единственными противниками его повышения тогда были вполне себе буржуазные, консервативные политики. Кстати, российская история после 1991 года в ускоренном темпе повторила эту западную историю (с единственным отличием: не все феминистки в России сами себя называют феминистками, некоторые вместо этого "рядятся" в правящие политические партии).

  • пн, 8.4.2019 - 14:14

    Важно отметить, что как интернациональны интересы пролетариата - точно так же интернациональны и интересы буржуазии. Размножение людей в других странах ничуть не менее опасно для правящего класса какой-то страны, чем размножение людей в данной конкретной стране.
    Если дать детям, достигшим пуберантности, доступ к информации о сексе, отменить все запреты на порнографию, снизить возраст согласия до возраста полового созревания, отменить все сексуальные табу, прекратить педоистерию, то часть подростков будет вступать в сексуальные отношения, не ведущие к продолжению рода, исключительно ради удовольствия, пользуясь всегда контрацептивами, и быстро отсеется естественным отбором, но зато другая часть подростков начнет очень сильно плодиться и размножаться, обеспечив мощный всплеск рождаемости, и государство вынуждено будет обложить олигархов чудовищными налогами или даже раскулачить, чтобы обеспечить социальную поддержку многодетных семей, возникших в результате легализации ранних браков и легализации секса по обоюдному согласию между взрослым и ребенком. Олигархам все это очень невыгодно.
    Если же люди начнут размножаться не в его стране, а за границей, то возможна внешняя интервенция, что ничуть не лучше для господствующего класса данной страны.
    Таким образом, педофилы представляют серьезную опасность для капитализма и мировой буржуазии.
    Если гомосексуалы и прочие секс-меньшинства должны составлять лишь ничтожный процент населения (удивляет, почему они совсем не вымерли в ходе эволюции) , то педофилов должно бы быть наоборот очень много, так как биологически целесообразно взрослому мужчине всей душой прирасти к девочке, дружа с ней с детских лет, заботясь о ней, воспитывая ее в своем духе, и сразу же оплодотворить ее, как только она достигнет возраста полового созревания и пожелает стать матерью его детей, создать с ней семью. И если бы не давление извне, то похоже, что большинство мужчин были бы педофилами с гетеросексуальной ориентацией.

  • пн, 8.4.2019 - 14:14

    Совершенно верно: удовольствие от секса несравнимо с удовольствием от мастурбации. С этим соглашусь. И соглашусь также с тем, что удовольствие от эротических снов с поллюциями не меньше, чем от секса. Даже из того, что солипсизм нельзя опровергнуть, следует, что нет критерия, позволяющего отличить сон от действительности, следовательно, любой половой акт во сне оказывает на психику точно такое же действие, как и половой акт наяву. Поэтому если секс безвреден, то и поллюции, вызванные сновидением секса, точно так же безвредны. Иное дело - мастурбация. Когда рассматривается вопрос о том, вредно что-то для психики или безвредно, нужно исходить не из физиологии, и из самих ощущений. В частности, во время секса и во время поллюций, вызванных сексом во сне, мужчина ощущает запах женщины, осязает ее тело, видит ее, слышит ее голос, чувствует пенисом ее влагалище, то есть в его сознание поступает некоторая важная информация, а если оргазм происходит во время мастурбации, то такая инфоормация в его сознание не поступает.
    Те, которые хотят как можно сильнее сократить численность людей на планете, очень хитры, но тот факт, что люди со столь противоположными взглядами на религию, гомосексуальность, мастурбацию, контрацепцию, аборты единодушно ненавидят педофилов, разоблачает их, как тайных союзников. Выходит, что и у тех, кто пропагандирует секс-просвещение и сексуальную свободу, и у тех, кто выступает за семейные ценности и дискредитирует себя как догматика и врага свободы слова еще при этом - одна и та же цель: снизить рождаемость как можно сильнее.
    Вообще в наши дни наилучший критерий судить о человеке - это отношение человека в свободе слова, его терпимость к мнению, несовпадающему с его мнением.

    Кстати, является благом или злом сокращение народонаселения - тоже ведь спорный вопрос, требующий обстоятельной дискуссии серьезных философов. Не надо ли вернуться к тем временам, когда была высокая рождаемость и высокая смертность, и когда происходил генетический отбор, так как до совершеннолетия доживали лишь самые здоровые особи? Или каждая отдельная человеческая жизнь является наивысшей ценностью, то есть надо заниматься наукой, геронтологией с целью создания технологий, сколь угодно долго продлевающих продолжительность жизни и достижения физического бессмертия и после этого заняться воскрешением предков, чтобы каждый, кто когда-то жил, был воскрешен и получил вечную жизнь? (Гуглите "трансгуманизм").
    А может все это и не нужно, если неизбежна реинкарнация? Тут вопросов больше, чем ответов.

    Увеличение рождаемости полезно с политической точки зрения. Если капитализм является завуалированным рабством, когда рабочий, лишенный средств производства, вынужден либо умирать с голоду, либо выполнять все прихоти капиталиста, все требования своего работодателя, то, очевидно, что если будет всплеск рождаемости, то всякая мать возьмет винтовку и пойдет раскулачивать олигархов, если у нее будет орава голодных детей. Поэтому решение демографической проблемы, снижение возраста согласия, право детей на любовь и сексуальные отношения со взрослыми - все это крайне невыгодно олигархам.
    Хотя, если карающее государство будет принуждать родителей отправлять залетевших девочек на аборты, если забеременевшие девочки станут такими же изгоями в обществе, как и педофилы, то господствующий класс легко решит эту проблему. Поэтому в некоторых странах и легализуется секс подростков, не ведущий к размножению. И поэтому вовсе не случайно то, что так мало людей, которые выступали бы одновременно за законодательный запрет абортов, за секс исключительно с целью продолжения рода, за полигамию и за легализацию педофилии и ранних браков - именно такие люди всего опаснее для нынешней власти.

  • пн, 8.4.2019 - 13:13

    Да, отменили, но отмена пока не помогает (насколько известно).

  • пн, 8.4.2019 - 13:13

    Кроме того, нужно помнить о том, что сперма (как и любой "живой продукт") имеет "срок хранения": сперматозоиды не являются "вечно живыми", умирают и "портятся" (теряют подвижность и мутируют). Поэтому самое лучшее зачатие получается от, в прямом смысле слова, свежей спермы (имеющей высокое содержание новорожденных сперматозоидов, то есть совсем недавно произведенных мужскими половыми железами, именуемых в народе "яйцами"). Для свежести спермы необходимо, чтобы место для новых сперматозоидов было всегда свободно (то есть чтобы сперма в семенных пузырьках не накапливалась, регулярно поступала новая из "яиц").

  • пн, 8.4.2019 - 12:12

    В Китае была программа "одна семья - один ребёнок" и действовала достаточно долго, отсюда коэффициент фертильности понизился. Но недавно (около года назад) программу отменили.

  • пн, 8.4.2019 - 12:12

    Кстати, насчет размножения: в Китае (в отличие от пока Индии) коэффициент фертильности (то есть количество детей на одну женщину, которых она рожает за всю свою жизнь, среднестатистически) уже довольно давно упало ниже уровня простого воспроизводства (а это 2 целых и несколько десятых, в зависимости от детской смертности и т.п факторов, но в среднем должно быть больше 2), и "вытянуть" его обратно не удается (во всяком случае пока). Население Китая быстро стареет и уже в ближайшие годы начнет уменьшаться (и полностью вымрет, как это ни "смешно", если фертильность не увеличится и иммиграция не скомпенсирует; хотя вымрет, конечно, очень нескоро, мы все умрем раньше).

  • пн, 8.4.2019 - 11:11

    Удовольствие-то удовольствие (от мастурбации), но разве можно его сравнить с удовольствием от секса?)) Если говорить серьезно, то переполнение семенных пузырьков - это не очень-то хорошо физиологически (наверно), поэтому удовольствие от мастурбации (которое меньше, чем от секса, но за неимением секса) имеет смысл (есть еще и эротические сны с поллюциями, удовольствие от которых не обязательно меньше, чем от секса - поверьте мне и любому человеку мужского пола, кстати:). Вообще не раз читал, что для мужской мочеполовой системы физиологически вредно долгое отсутствие эякуляций (а при наличии, опять-таки с физиологической точки зрения, не имеет значения, половые акты это или мастурбация). В мужском организме есть простата и другие потенциально крайне вредительские штучки:)

  • пн, 8.4.2019 - 11:11

    Насчет процветания - всё относительно (тут еще имеют значение и политические аспекты: возможность для новых иммигрантов работать, открывать свой бизнес, участвовать в местном самоуправлении и т.п., а также степень жесткости отношения властей и населения к незаконным иммигрантам, которые при большой иммиграции всегда составляют значительную долю, и к иммигрантам вообще). Честно говоря, я не интересовался вопросами (и цифрами) иммиграции в Китай и Индию (из соседних стран и обратно немаленькая "повседневная" миграция наверняка есть, особенно в Индию и из нее, но вряд ли она хорошо учитывается тамошней статистикой), но ясно, что оттуда в страны Запада больше, чем из стран Запада туда. Кроме того, в Китае и Индии - реальное перенаселение (более чем реальное).

  • вс, 7.4.2019 - 21:21

    "Иммигрируют обычно к тем, кто процветает и размножается, а не вымирает."
    Тогда по идее массовая иммиграция должна быть в Китай и Индию, которые размножаются быстрее всех, а Китай ещё и процветает (?).

  • вс, 7.4.2019 - 13:13

    Цитата: " Например, в прошлом многие психиатры считали, что мастурбация приводит к психическим расстройствам. "

    Это мнение не лишено оснований. Сошлюсь на личный жизненный опыт одного человека, который можно найти по ссылкам:
    http://ateist.spb.ru/antisex.htm

    http://ateist.spb.ru/confession.htm

    Объяснение, что однажды мама сказала этому мальчику, что онанизм разрушает умстввенные способности, и что он якобы в это поверил и стал стыдиться своего онанизма, является неверным объяснением, на мой взгляд, так как мальчику ничего нельзя было внушить, например, нельзя было внушить, что царь, капиталисты и помещики являются плохими, а Ленин и большевики хорошими, но он считал наоборот:
    http://ateist.spb.ru/1983/ret.htm

    Следовательно, могут быть верными только два объяснения, почему у этого мальчика возникали такие сильные угрызения совести по поводу его мастурбации:
    1) в его генах было записано изливать свое семя только в женское влагалище, но никак не на землю, что является следствием длительной эволюции и естественного отбора;
    2) он подсознательно чувствовал, что мастурбируют только неудачники, которым девочки отказывают в сексе, осозавал то, что является трусом из-за своего панического страха перед драками, а также из-за того, что ему не хватает смелости выйти совсем голым или хотя бы в юбке без трусов на улицу, и стыдился всего этого. (Другими словами, у всех его 14-летних сверстннков был реальный секс с девочками, а у него вместо полноценного секса - мастурбация, как у последнего неудачника, ибо девочки презирали его за эту его гипертрофиорванную трусость, и именно это порождало в нем чувство стыда по поводу его мастурбации).

    Какое из этих двух объяснений верное - сложно сказать. Лучше всего задаться вопросом, зачем эволюция наделила человека получать удовольствие от мастурбации, если мастурбация не ведет к продолжению рода. Вроде бы с эволюционной точки зрения неспособность человека получать удовольствие от мастурбации или даже его способность испытывать угрызения совести по поводу мастурбации, оканчивающейся оргазмом - все это является полезным признаком для выживания, так как тот человек, который может точно такое же удовольствие получать и от мастурбации, какое удовольствие он получает от секса, может с большей вероятностью не захотеть оставлять после себя потомство.

  • вс, 7.4.2019 - 0:00

    Кстати, у правительств некоторых "капиталистических стран" есть неплохие успехи в повышении рождаемости своего населения: это, например, Франция (где педоистерия тем не менее цветет пышным цветом, как везде) и Исландия (насколько мне известно, Исландия - единственная страна, где удалось остановить вымирание полностью: добиться стойкого коэффициента фертильности >2). Феминистки, кстати (не все, но основная масса), люто ненавидят даже сексуальные связи между взрослыми, если они с "большой разницей в возрасте" (называя их "эксплуатацией" и даже "педофилией"), не говоря уж о "сексе" (под которым они что только не подразумевают) "взрослых" с "детьми". Мало среди феминисток найдете и сторонниц увеличения численности населения (в "лучшем" случае они не призывают к его сокращению).

  • сб, 6.4.2019 - 23:23

    Вы, вероятно, не так понимаете экономические закономерности, как я (я совсем не марксист, мягко говоря, но не буду спорить). В результате экономической катастрофы (которая, в общем-то, уже началась) количество желающих иммигрировать в вымирающие страны не очень-то "цветет" (в частности, впервые за всю историю США недавно наблюдался чистый отток населения: превышение Эмиграции над ИМмиграцией). Иммигрируют обычно к тем, кто процветает и размножается, а не вымирает. Сокращение рождаемости в "прогрессивных" странах (а именно в странах Запада и в СССР) началось задолго до всякой педоистерии (основная причина - переезд населения из сельской местности в города: у горожан, особенно у богатых, рождаемость во все века была гораздо ниже, чем у сельских жителей). Насчет связи феминизма и педоистерии - Вы просто не в курсе истории обоих этих явлений (в частности, на этом портале есть несколько хороших и подробных статей, а также книга Дж. Левин "Вредно для несовершеннолетних", которая сама себя называет феминисткой, но большинство феминисток в США ее (Левин) ненавидят). Рекомендую:)

  • сб, 6.4.2019 - 19:19

    По-моему, ответ на вопрос, почему лишь совсем недавно появилось представление о недопустимости ранних половых связей, когда раньше в 13 лет девочек выдавали замуж (о чем говорится в "Евгении Онегине" Пушкина, например), надо искать в марксизме: только совсем недавно производительные силы вырасли так, что назрела необходимость перехода от капитализма к социализму, то есть историческая необходимость мировой социалистической революции, ну, а если пролетариат вымрет благодаря педоистерии и внушения детям, что секс это грязно и плохо, изоляции детей от всякой информации о сексе, то и социалистическую революцию некому будет делать. Мировая буржуазия просто заинтересована в вымирании пролетариата во всех странах мира.

  • сб, 6.4.2019 - 18:18

    Да, мир обезумел, сошел с ума, если взрослого могут посадить за то, что он погладил ребенка по попе. И все же интересно поискать рациональные причины и мотивы подобных законопроектов.
    Что вы скажите о девочке, которой исполнилось всего 10 лет, и которая умоляла взрослого мужчину совершить с ней половой акт с пронникновением, пыталась своими руками вставить его половой орган себе во влагалище, но не смогла, так как эрекция у этого мужчины полностью отсутствовала, и он мягко сопротивлялся и упрашивал ее прекратить домогательства? Возможно ли такое поведение девочки еще в более раннем возрасте? Мне известен только случай с десятилетней девочкой.
    Педофобы обеспокоены именно вот этим желанием десятилетних девочек совершать полноценный обычный половой акт с мужчиной, как того требуют их природные истинкты. И не столько ЗППП, сколько залетами десятилетних девочек.

  • сб, 6.4.2019 - 16:16

    Если цель этой власти - сокращение численности населения на всей планете, то она как раз и будет поощрять миграцию, чтобы эти люди у себя на Родине, где нет педоистерии, и где терпимо относятся к ранним половым связям, не размножались очень сильно, а приехав в США, подверглись бы давлению общественного мнения и перестали бы размножаться, как и все другие граждане США.
    Я думаю, что это ложная информация, будто население приносит доходы крупному бизнесу, и власть скрывает свою главную цель добиться резкого сокращения рождаемости на всей планете. Как верно написано в одной статье на этом сайте, ранние браки приведут к росту неквалифицированного труда, который сейчас не востребован.
    И вообще только при помощи снижения рождаемости можно сохранить капитализм, Если бы люди в 21 веке размножались бы теми же темпами, что и во времена Маркса, то пророчества Маркса о смене капитализма более прогрессивным строем давно бы сбылись, и коммунизм бы давно победил во всем мире.
    Борьба тормозит развитие. Конкуренты стремятся вредить друг другу. Капитализм никак нельзя считать прогрессивным строем.