Последние комментарии

  • сб, 6.4.2019 - 15:15

    Я не совсем понимаю чем обосновано ваше утверждение, что власть заинтересована в сокращении численности населения своей страны. В конце концов это население является тем, что приносит доходы крупному бизнесу, который сейчас является основой власти во многих странах.
    Если бы власть была заинтересована в сокращении численности - она не только предпринимала меры по сокращению рождаемости, но и ограничивала бы иммиграцию. Например сейчас в США отмечается исторический минимум коэффициента рождаемости, но убыль населения с успехом компенсируется мигрантами - от желающих жить в США нет отбоя.

  • сб, 6.4.2019 - 3:03

    Извините, но это, на мой взгляд, почти верный тезис: "хотя мастурбация снимает сексуальное напряжение и доставляет удовольствие, но того же спокойствия и удовлетворения, как секс с партнером, не приносит".
    Секс вагинальный с сознательной целью продолжения рода может оказывать на психику совершенно иное действие, нежели мастурбация. Так что все дело в тех, кто заинтересован в вымирании народонаселения - все сексуальные табу с ними связаны. Они не только выдумывают и распространяют злобную клевету на педофилов, будто бы педофилы являются насильниками, не только скрывают тот факт, что большинство сексуальных связей между взрослым и ребенком происходит не только по взаимному согласию, но по инициативе ребенка, когда не взрослый ребенка домогается, а ребенок домогается взрослого. Они скрывают еще сознательную потребность размножаться, заложенную в генотипе детей, достиших половой зрелости, сформированную в результате эволюции и естественного отбора. (Подтверждением чему является желание играть в куклы у девочек).
    Но поскольку родители больше всего боятся рано стать бабушками и дедушками, то именно это свое желание продолжить род дети должны скрывать от своих родителей в самую первую очередь.

    Ссылки на статистические данные - плохой аргумент в споре, на мой взгляд, так как статистические данные могут быть подделаны в угоду тем или иным политическим силам. Я советую в споре использовать чистую логику, исходить из теории эволюции и естественного отбора, рассуждая о том, какие признаки должны были закрепиться в генотипе в ходе эволюции, ну, использовать, в крайнем случае, свой личный жизненный опыт и жизненный опыт своих близких друзей, в правдивости которых вы не сомневаетесь.

    Сознательное желание как можно раньше обзавестись потомством биологически целесообразно с точки зрения эволюции и естественного отбора, и только внешние запреты удерживают детей от размножения.
    Секс ради удовольствия не прокатит. Очень жаль, (никого не хочу обидеть), но иногда мне кажется, что пропагандисты секса ради удовольствия заодно с религиозными ханжами и моралфагами помогают той политической силе, которая заинтересована в вымирании народонаселения.

    Хотя, если эта ложь во благо, и если это хитрый ход, то я напрасно, может быть, разоблачаю последнюю ложь.

  • сб, 6.4.2019 - 1:01

    Мне очень даже понравилась цитата Томаса Пейна: "Тот, кто хочет обезопасить свою свободу, должен защищать от репрессий даже своего врага".
    Пожалуйста, будте терпимыми к любому мнению, высказанному в вежливой форме, если человек пытается его как-то обосновать, или даже если он высказывает какую-то странную новую гипотезу, которую вы всего лишь не можете опровергнуть. Пусть плюрализм мнений будет неограниченным. От любого текста требутся лишь отсутствие логических противоречий, логических ошибок и догм, предрассудков.

  • сб, 6.4.2019 - 1:01

    Я извиняюсь за то, что не очень хорошо мной была сформулирована мысль: не страх перед чрезмерным размножением, а именно желание власти и поддерживающего власть населения как можно сильнее сократить численность людей - вот основная причина педоистерии. Стремление уменьшить рождаемость как можно сильнее. А может даже подсознательное желание жить вечно, желание, чтобы смена поколений прекратилась, чтобы люди перестали стариться и умирать, а новые дети перестали рождаться - вот причина заклеймить секс, ранние браки как нечто грязное.

  • сб, 6.4.2019 - 1:01

    А какая связь между феминизмом и педофобией? Каким образом педофобия вытекает из равнопавия между мужчинами и женщинами?
    Совершенно верно: наиболее оголтелая и наиболее массовая педофобия процветает как раз в тех странах, среди которых - страны с самой быстрой скоростью вымирания (и еще более быстрой скоростью старения) местного населения, прямой противоположностью "чрезмерного размножения" .
    Но из этого как раз и следует, что массовая педофобия является главной причиной вымирания населения в этих странах.
    С чего вы взяли, что власть не может лгать и притворяться, будто желает решить демографическую проблему и увеличить рождаемость?
    Власть заинтересована кровно в еще большем вымирании населения и поэтому преследует педофилов, запрещает ранние браки, внушает детям, что секс это грязно. Да хорошо бы, если бы только власть.
    Гораздо хуже, если и народные массы заражены идеей как можно сильнее сократить численность населения, чтобы жить богаче.

  • пт, 5.4.2019 - 22:22

    Я бы предположил простую (хоть и не дающую оптимизма) причину "педофобии": предоставление политических прав (в том числе права избирать и быть избранными на выборах) женщинам в странах Запада (а потом и не только Запада), а следовательно, и феминисткам. Нынешний размах массовой педофобии - результат долгих десятилетий пропаганды феминисток и примкнувших к ним (не верящих своему счастью привалившему) силовиков, между прочим (которых поддерживают и магнаты-"олигархи" с соответствующими взглядами и интересами, конечно). Не утверждаю, что большинство женщин изначально что-то имеют "против педофилов", но агрессивное, "заряженное" (в том числе деньгами и средствами массовой пропаганды) меньшинство, как известно, "кладет на обе лопатки" любое большинство. Про "страх перенаселения" - притянуто за уши (никого не хочу обидеть), честно говоря, потому что наиболее оголтелая и наиболее массовая педофобия процветает как раз в тех странах, среди которых - страны с самой быстрой скоростью вымирания (и еще более быстрой скоростью старения) местного населения, прямой противоположностью "чрезмерного размножения" (тамошние правительства как только не уговаривают население хоть немного рожать, чтобы избежать экономической катастрофы, только уже поздно; к России это тоже относится, кстати). Перенаселению тех стран (и континентов), которые десятилетиями (если не столетиями) страдают от оного, это никак не мешает. Тут скорее человеческая (в данном случая женская) мстительность "так не доставайся же ты никому" (женская сексуальная привлекательность проходит гораздо быстрее, чем мужская, природа вообще несправедлива к женскому полу, не только у вида homo sapiens, но и у других живородящих видов; только вот у других видов нет "социального прогресса").

  • пт, 5.4.2019 - 21:21

    Вот еще на русском:
    https://s3.amazonaws.com/psiphon/web/mjr4-p23r-puwl/ru/index.html

    Но важно следующее:

    Psiphon предназначен для предоставления вам открытого доступа к онлайн-контенту. Использование Psiphon не приводит к увеличению вашей конфиденциальности в Интернете, и не следует рассматривать или использовать его в качестве инструмента онлайн-безопасности.

  • чт, 4.4.2019 - 15:15

    Я бы предложила пожизненное заключение для педофобов, ксенофобов, гомофобов, гимнофобов и прочих догматиков и фанатиков, совершивших реальные насильственные действия против педофилов или прочих секс-меньшинств. Я против смертной казни даже серийных убийц.
    В частности, я приговорила бы Елену Спотаренко к пожизненному заключению без права выхода за кастрацию Владимира Климашина.

  • чт, 4.4.2019 - 15:15

    Учитывая жуткие предрассудки, имеющиеся в обществе о педосексуалах, СМИ и частным лицам должно быть запрещено публиковать имена подозреваемых в сексуальных преступлениях.
    Педосексуалы имеют те же права на охрану частной жизни, как и любой законопослушный гражданин. Любой человек, вторгающийся в частную жизнь педосексуала, и раскрывающий его ориентацию в устной, печатной или электронной форме, а также через средства теле- и радиовещания, может быть подвергнут судебному преследованию со стороны пострадавших. Совершивший такой поступок человек должен нести ответственность за весь прямой и косвенный вред, нанесённый им, а также оплачивать понесённые юридические и судебные издержки.

    Если бы полгода назад я это прочла, то категорически не согласилась бы с этим высказыванием и сказала бы, что педосексуалам надо ходить с гордо поднятой головой, ни от кого не скрывать своей ориентации и легально бороться за свои права и свободы, и что скрывать что-то от общественности есть позорная трусость, так как полгода назад я имела глубоко ошибочное представление о большинстве людей, думая, что большинство людей терпимы, разумны, гуманны и справедливы, и только страх перед кучкой олигархов заставляет их быть забитыми. Сегодня я уже так не думаю и полностью согласна с этими словами Манифеста. Если уж РосКомнадзор блокирует такой сайт, как этот, то со свободой слова и с правами человека в России никуда не годится. Я была как зайц во хмелю, считая, что прятаться от того, кто сильнее, есть позорная трусость, и что надо героически страдать за свои убеждения. Слишком поздно я поняла свою ошибку и свои заблуждения. Теперь от меня отвернулись все друзья, потому что я требовала полной открытости перед обществом от них и открытой борьбы с предрассудками.

    Я полностью согласна с тем, что запрет на проявления сексуальности приносит вред эмоциональному и сексуальному развитию детей. И я не вижу ничего плохого в отношениях между взрослым и ребенком по обоюдному согласию без применения принуждения.
    Очень нравится статья 12. Спорной кажется лишь 25 статья Манифеста, в которой говорится о недопустимости телесного наказания детей. А как быть, если ребенок жестоко мучит кошку, например, ставит над животным жестокие эксперименты, и удовлетворяя свой исследовательский интерес, получает удовольствие от жестоких экспериментов над животными или более слабыми и беззащитными сверстниками, при этом является убежденным солипсиситом, то есть не верит в существование чужой боли, чужих ощущений, считая свое «Я» единственным, и только уверенность в неотвратимости жестокого физического наказания может удержать его от причинения боли другим живым существам, от жестоких экспериментов над ними, от удовлетворения своего исследовательского интереса?
    И да, большинство сексуальных связей между взрослым и ребенком просходит не только по обоюдному желанию, но даже по инициативе ребенка, я в этом уверена. Педофилия и изнасилование не имеют ничего общего.

  • чт, 4.4.2019 - 13:13

    Раньше мне казалось совершенно верным все то, что написано в подзаголовке "Биологическая причина". Альфа-самцы, к сожалению, узурпировали свое право на секс и размножение и в человеческом обществе. Аналогом силы является тут богатство и власть. Педоистерия - следствие иерархии, как мне всегда думалось. Но тогда в таком случае только небольшая горстка богатых и влиятельных людей должна бы ненавидеть педофилов, а большинство людей им сочувствовать. А если это не так, то надо искать другую причину педоборчества, например, всеобщий страх перед перенаселением планеты, перед вспышкой рождаемости.
    ведь человек верит в то, во что ему выгодно верить. Если общество так больно педофобией, то нельзя списывать все это на влияние пропаганды, но надо искать рациональную причину того, почему вдруг большинство людей решили, что в наготе и ранних половых связях есть что-то грязное и постыдное, а причина этого, на мой взгляд, лежит в страхе людей перед демографическим взрывом, резким всплеском рождаемости, в нежелании людей рано становиться бабушками или дедушками.
    Такие нетрадицонные виды секса, как оральный секс, а также контрацептивы проблему перенаселения не решат, так как все любители нетрадиционного секса, мастурбации, контрацептивов быстро вымрут в ходе эволюции и естественного отбора, а именно любители традиционного секса с проникновением очень быстро размножатся, если законодательно разрешить и перестать осуждать даже морально ранние половые связи, так как именно сознательное желание материнства заложено в генотипе девочек, что доказывается тем, например, что девочки играют в куклы.
    Таким образом, каждая девочка инстинктивно хочет стать матерью сразу, как только созреет (в момент начала менструаций), но вынуждена скрывать ото всех это свое желание.
    Страх перед чрезмерным размножением – главная причина педофобии.

  • пн, 1.4.2019 - 12:12

    Вот еще ссылка с описанием:
    https://s3.amazonaws.com/psiphon/web/mjr4-p23r-puwl/en/index.html

    и для скачивания на разные операционки:
    https://s3.amazonaws.com/psiphon/web/mjr4-p23r-puwl/en/download.html

    Этот домен вроде не могут блокировать (у роскомпозора кишка тонка).

  • пн, 1.4.2019 - 12:12

    А psiphon3? Кто что скажет о нем? Пользуюсь им (как одной из альтернатив) еще года с 2016 (в ожидании возможных блокировок других способов обхода). Ничего, кроме хорошего, не могу сказать о нем (очень удобен), но почему-то практически нигде не упоминается (хотя вроде довольно популярен, судя по его собственному сайту). Кстати, его можно получить, даже если его сайт заблокирован, отправив письмо на get@psiphon3.com

  • ср, 27.3.2019 - 15:15

    Добавил антиэйджизм.

  • вт, 19.3.2019 - 14:14

    Благодарю, сатин и запад исправил, остальное отдаю dodo.

  • пн, 18.3.2019 - 3:03

    satin = атлас (название ткани с ударением на второй слог, в отличие от названия книги карт с ударением на первый слог), а не сатин. "Запад" в значении цивилизации (Западная Европа + Северная Америка, а также Австралия и Новая Зеландия, хоть и Австралия с Новой Зеландией - географически это, строго говоря, дальний юго-восток; когда-то в Запад включали и Латинскую Америку - теперь, наверно, не включают) пишется с большой буквы (как и Восток, Север и Юг в аналогичных значениях). И еще одна просьба (ко всем, не только к переводчикам): проводите, пожалуйста, различие между просто "представлять" и "представлять себе" (= "воображать"). Ужасно раздражает, когда "представлять себе" вообще не пишут (и не говорят, как будто не существует) и приходится гадать, кому (или себе) автор текста или высказывания собирается что-то (или кого-то) "представлять" (и что или кого именно). Раньше такое тоже встречалось (потому что, наверно, лень), но в последнее время стал замечать, что в речи некоторых (даже очень известных, которые ведут аж телепередачи, видеоблоги и т.п.) из "представлять", "представлять себе" и "воображать" осталось только "представлять" ("воображать" в их речи, похоже, никогда и не было). Ужасная небрежность речи (отсутствие попыток вообразить себя на месте слушателя/читателя) превратилась в какую-то "моду" эпидемического (фатально-повального чумного) типа.

  • чт, 14.3.2019 - 11:11

    [Ergo, хотя и off]: Я далеко не так оптимистичен, как автор статьи.

  • чт, 14.3.2019 - 10:10

    [не совсем off]: Кстати, с утверждением, что "позитивная дискриминация никогда не может быть справедливой", согласиться можно, но с одним уточнением: она никогда не может быть справедливой по отношению к белым людям (особенно к "white males"). По отношению в небелым речь в ней о чем-то совсем другом. Второе утверждение (которое правильнее будет перевести как "Невозможно исправить одну несправедливость путем совершения другой") - это скорее аргумент в пользу первого (про "никогда"), чем вывод из него (по моему мнению - так даже совсем не вывод). Так что здесь вообще не petitio principii (исходя из моего мировоззрения, но не из мировоззрения автора, очевидно).

  • вт, 12.3.2019 - 19:19

    удалил agapeta - блог снесли, но у хозяина сохранился архив, может восстановит
    удалил ссылки на другие неработающие блоги

  • пн, 11.3.2019 - 14:14

    "Фишка" в том (на что указывает автор), что большинство "простых" носителей английского языка (которые "академиев не кончали"), возможно, даже не подозревают, что "на самом деле" (то есть изначально) обозначает выражение "begging the question" ("begs the question"). Но для носителей русского языка эта "фишка" не имеет значения (если только они не читают англоязычные тексты и не слушают устные англоязычные разглагольствования).

  • пн, 11.3.2019 - 11:11

    Про "богодухновенно", конечно, можешь пояснить, что это такое, но замена на "богоВдОхновенно" мало что меняет. Откуда тому, кто не знает, что такое "богодухновенно", знать, что такое "боговдохновенно""? Это же не просто "Бог дал вдохновение", а нечто принципиально другое ("его устами говорит Бог", или в данном случае пишет, руками).