Последние комментарии

  • 6 месяцев 2 недели назад

    Повторная виктимизация в случае насильственных сексуальных отношений между взрослым и ребёнком возникает в результате расследования правоохранительными органами. Но если отношения не были насильственными, то слово "повторая" не уместно, потому что нечего повторять. Первичной виктимизации не было.

    Поскольку отношения бывают насильственными, а бывают добровольными, слово "всегда" выглядит неуместным, если речь о виктимизации в результате расследования.

  • 6 месяцев 2 недели назад

    Во-первых, виктимизация бывает не вторичной, а повторной: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B…

    Во-вторых, у меня есть ещё одна статья, правда, ориентированная на американского читателя: http://www.e-reading.club/bookreader.php/1048325/Galaburda_-_The_Pedoph…

  • 6 месяцев 3 недели назад

    Очень неплохая статья, всё логично и достаточно понятно. Её можно уточнять, дополнять, но вот поспорить особо не с чем.

    Вообще я сам пытался подискутировать с авторами этой статьи, и даже первый мой отзыв был опубликован (он самый первый под статьей) и даже авторы как-то попытались на него ответить...
    но дальнейшие мои попытки продолжить дискуссию были полностью проигнорированы. И вот в чем одна из главных слабостей всех подобных "моралистов" - они на словах как бы готовы искать решение проблемы, но когда дело доходит до равноправной дискуссии, выясняется что они готовы обсуждать и публиковать только те материалы (факты, идеи, доводы), которые удобны им самим.

    Вот и итог моей дискуссии: они прямо заявили что главный их приоритет - работа с потенциальными преступниками. Но когда я (вовсе не педофил) начал задавать неудобные вопросы вся их "работоспособность" быстро иссякла... что же тогда будет когда в дискуссию вступят те "с кем они намерены работать" (т.е. сами педофилы)?

    Вот и с этой статьей Кирилла, критикуемую им статью отрепостили около десятка сторонников, но вот многие ли из них отрепостят статью Кирилла, как альтернативное мнение?

    Очевидно что несмотря на громкое название и заявления авторов статьи в их планах не предусмотрена равноправная дискуссия с оппонентами, с целью поиска наиболее оптимального, максимально компромиссного, максимально удовлетворяющего интересы всех сторон... решения поставленной проблемы.

  • 7 месяцев назад

    No.

  • 7 месяцев назад
  • 7 месяцев назад

    В критикуемой статье было упоминание о экспериментах на близнецах...
    Достаточно серьезная вещь,если выполнена правильно (что памятуя Ринда не есть обязательно).

  • 7 месяцев 2 недели назад

    прекрасно я только за

  • 8 месяцев 2 недели назад

    В чём разница между force и coercion? Иногда эти слова употребляются в связке для описание насильственных или ненасильственных отношений.

  • 9 месяцев назад

    "детский следователь" поменял на "детский представитель".

  • 9 месяцев 3 недели назад

    добавил agapeta

  • 9 месяцев 3 недели назад

    Предыдущий комментарий как и статья тоже безусловно полезен, но есть некоторые замечания.
    к примеру бросается в глаза путаница в определении "святыни", то это дети, то "защита детей", то "сексуальное закрепощение детей". Не чувствуется понимания что дети - это всего повод-предлог и на самом деле они такие жертвы как и "ведьмы", но ещё более уязвимые. Главная цель данной охоты (как и всех подобных) закрепощение ВСЕХ, через страх, неуверенность, недоверие, приучение к непониманию сути происходящего...

    Но вот очень ценную мысль, о том что бесполезно править "святое писание" сама суть которого - призыв "охотиться на ведьм", я довольно долго пытался донести создателям этих ресурсов, но увы их фанатизм оказался сильнее моих доводов.
    Так что рад ещё одному единомышленнику, но сомневаюсь что его слова "упадут на благодатную почву".

  • 9 месяцев 4 недели назад

    Любая социальная сеть -- это мега-способ доноса на самого себя. Никаких «закрытых» групп в реальности не существует. Закрыты они могут быть от пользователей, но не от администрации, и тем более -- не от «органов». Более того, в каждой подобной группе могут быть «крысы»-стукачи.

    Посему, всякие возмущения о какой-то там цензуре в соцсетях, извините, просто детский лепет.

    Но это ещё не всё. Чтобы получить срок за «здорово живёшь» (то есть с формулировками «за призывы к насилию», «экстремизм» или «сепаратизм»), вовсе необязательно подписываться на какие-либо политические группы. Когда представители «органов» повяжут активистов, то обязательно будут смотреть, с кем они общались, кто их самые активные френды. Даже без вскрытия самой переписки. То есть вас просто вычислят по социальным связям.

    Конечно, можно купить и фейковый аккаунт, и ходить туда только через прокси. Но и это не спасёт, если кто-то из задержанных «органами», знакомый с вами в реале, даст показания о принадлежности данного фейкового аккаунта.

    Поэтому лучше вообще ни в каких соцсетях не регистрироваться вообще никогда. А если уж так нужно иметь аккаунт -- никогда не используйте его для личной переписки! Френдьте только тех, с кем общаетесь по работе или по службе. Не сообщайте через соцсети адреса личных почтовых ящиков -- это следует делать только при личных встречах. (Да вы и сами наверное знаете о правилах интернет-гигиены, раз это читаете.)

  • 9 месяцев 4 недели назад

    Когда я был маленьким, не умел ходить и говорить, как-то раз отец по совету врачей принес мне икру. Сделал бутерброд, и дал есть.
    Я весь хлеб выел, а икру есть не стал.
    Отец потом рассказывал, что я как будто плюнул ему в душу.

    Это к вопросу о неспособности дать согласие.

  • 9 месяцев 4 недели назад

    Ницше тут вообще не по теме. Последняя цитата и вовсе бредова, если немного знать матчасть. Гёббельс выполнял конкретные политзаказы с помощью демагогии, которую придумали ещё древние греки. Обычно люди на таких должностях вынуждены держать собственное мнение при себе.

  • 10 месяцев назад

    Педоистерия, как и ювенальная юстиция - это современная охота на ведьм. Как и в любой охоте на ведьм, все средства оправдывают цель - защиту святыни. Святыней являются дети и все, к ним приравненные. Любое покушение на святыню какрается самыми изуверскими методами т.к. защита святыни оправдывает использование любых нечеловеческих мер защиты, даже уничтожение самих детей.
    Статья однобоко описывает защиту святыни - детей. Показывает только некоторые разновидности их сексуального закрепощения, входящие в противоречие с практикой и здравым смыслом. Следует отметить, что во время охоты на ведьм руководствуются не здравым смыслом, а цитатами из "священного писания". Подправить последнее, вероятно, и хотел автор, публикуясь в соотвествующих журналах. Однако метод борьбы с самой практикой охоты на ведьм, путем исправления или внесения новых трактовок в "священное писание" является изначально тупиковым без изменения причин, толкнувших массы в поклонники данного религиозного течения.
    Статья является полезной т.к. отражает некоторые тенденции в толкованиях "священного писания", по котрому казнят ведьм. Для этого в статье допускается мысль о возможном неверном подходе к ведьмам. За что автора могут подвергнуть тем же экзекуциям, что и самих ведьм. Потому выглядят несколько странными рассуждения автора в конце статьи об экзекуциях, которым следует подвергать ведьм. Возможно, именно эти рассуждения являются изюминкой, без которой статью бы не пропустила священная инквизиция.
    Автор далек от понимания другой разновидности этого же процесса, называемого "ювенальной юстицией". С другой стороны, выявление реальных причин и анализ "священного писания" для всестороннего общего описания современных реалий относительно защиты святыни выходит за рамки, установленные инквизицией. Положительным с статье является факт, что она направлена на раздвижение рамок по технологии окна Овертона. Можно выразить надежду, что последующие статьи автора смогут еще больше раздвинуть рамки, и объективная сторона вопроса сможет быть рассмотрена еще в большей мере.

  • 10 месяцев назад

    Никакие программы удаления следов не дают 100% гарантии очистки. Реально винда осталяет жутко много следов и в столь разнообразных местах, которые зачастую нахндятся только при побайтовом сканировании поверхности диска. Например, если что-то вычищено из реестра винды, оно все равно остается на диске, пока реестр не будет пересжат. Даже если пересжали реестр, остаются резервные копии реестра. Удалили резервные копии - остаются файлы системы восстановления работспособности и различного рода кешы. И т.д. и это почти вечно. Потому только шифрование всего диска. Или не используете говорящие имена - все имена файлов и папок заменяйте на числовые. Т.к. сам файл удалить можно, но удалить его следы проблематично.
    В настоящее время садят многих фактически не за файлы, а за следы от файлов. В теории, даже за файлы посадить нельзя, а на практике следаки и адвокаты разводят на "добровольную помощь следствию", после чего судья уже не будет сомневаться в виновности (собственно, это единственное, что реально дает сотрудничество со следствием) и судье не потребуется ни каких иных доказательств (которые зачастую адвокат мог бы и оспорить).

  • 10 месяцев назад

    Статья скомканная, выглядит "надерганной" из слабо связанных отрывков (хотя и не мне на это указывать), да и развернута очень скупо (отсутствует наглядность перспективы предлагаемых изменений).

    Но в целом весьма удовлетворительный вариант (но далеко не исчерпывающий) ответа на вопрос: почему люди, казалось бы далекие от проблем педофилов могут быть заинтересованы в прекращении педоистерии и поиска способов легализации педофилии.

  • 10 месяцев назад

    Добавлена ссылка на восстановленный newgon wiki и удалена ссылка на childwiki в связи с (временной?) неработоспособностью.

  • 10 месяцев 3 недели назад

    Томас Пейн

  • 11 месяцев назад

    Копаясь в викицитатнике нашёл ещё одну красивую цитату, не помню кого из перечисленных авторов:
    когда все права попраны право на восстание становится бесспорным.