4-й тезис: детская порнография должна быть незаконна

Отправлено dodo от 28.12.2011 - 20:41

«Производство, хранение и распространение детской порнографии должно быть незаконно во всех случаях; это также верно относительно симулированной детской порнографии и всего, что можно истолковать как таковую»

Зададимся вопросом о том, почему вообще детская порнография запрещается. Обычно на этот вопрос дается несколько ответов, которые касаются отдельно производства и хранения, использования и распространения подобных материалов. Рассмотрим эти ответы последовательно.

А) Утверждается, что при производстве детской порнографии страдают дети и подростки («дети» в правовом отношении), которые в них участвуют.

Тут, как и в случае с любыми педосексуальными действиями, следует воздержаться от любых разумений по умолчанию. В данном случае сохраняет силу все сказанное выше при обсуждении вообще вреда педосексуальных действий (перед камерой они происходят или нет). К этому следует прибавить обсуждение того, наносится ли детям вред при производстве детской эротики (которую неразборчивый обыватель и прокурор неизменно тоже именуют порнографией) или нет. Этот вопрос я оставляю открытым как нуждающийся в академическом внимании. В общем и целом, тут приходится также предполагать, что для одних детей последствия будут отрицательны, для других они вообще могут отсутствовать. Степень принуждения и частота каждого элемента всего спектра педосексуальных действий, представленных в детской порнографии, нуждаются в отдельном скрупулезном изучении. Без данных на этот счет, мы не можем уверенно судить о том, что по факту содержит детская порнография (доступная очень узкому кругу работников правоохранительных органов). Насколько часто в ней представлено собственно половое сношение, а насколько часто ласки без попыток коитуса? В зависимости от ответа на этот и подобные вопросы мы и должны строить свое отношение к детской порнографии – при условии, что мы уже знаем, какие педосексуальные действия какими последствиями характеризуются. В этой связи можно привести одно исследование 2007 года109, авторы которого изучили состав порнографических материалов, изъятых у владельцев. В 44% случаев самыми жесткими оказывались изображения обнаженных или просто позирующих детей; в 7% – изображение сексуальной активности между детьми; в 7% – изображения сексуальной активности между взрослыми и ребенком без собственно коитуса; в 37% – собственно коитус между взрослым и ребенком; в 5% – садистические или зоопедосексуальные действия. Как видно из приведенных данных, было бы неверно полагать, будто материалы, именуемые детской порнографией, всегда содержат сцены насилия или даже полового акта. В силу этого факта, в рамках правовой практики возникли различные шкалы оценки жесткости детской порнографии и эротики: шкала COPINE (1997, 10 градаций от "indicative" [зд. «намекающий»] до "sadistic/bestiality" [садизм/сношения в животными]) и шкала SAP (2002, 5 градаций от "Nudity or erotic posing with no sexual activity" [нагота или эротические позы без сексуальной активности] до "Sadism or bestiality" [садизм или сношения с животными]). Примечательно, что в рамках первой шкалы даже самые невинные, а также легальные нудистские фотографии, тем не менее, получают статус abuse images. В большинстве своем дети, фигурирующие в детской порнографии, не были для этого похищены или силой принуждены к участию.110

Что касается симулированной (виртуальной) детской порнографии, то, очевидно, вышеозначенный аргумент полностью теряет силу, т.к. никакие реальные дети или подростки вообще не участвуют в ее производстве.

Б) Утверждается, что просмотр детской порнографии (даже симулированной) причинно обуславливает рост количества педосексуальных действий в реальном мире, превращая в активных педофилов тех, кто ими не являлся, или бездействующих педофилов побуждая к действию. Этим обычно обосновывают запрет на ее хранение и распространение в любых целях, включая некоммерческие.

Само приведенное высказывание ничем по своей сути не отличается от идеи о том, что кинохроника второй мировой войны способствует началу третьей. Однако, как и всегда, обратимся к научным данным. Изучение влияния любой порнографии на дальнейшее поведение и психическое здоровье сопряжено с рядом неодолимых трудностей, из которых наиболее очевидной является трудность перехода от установления корреляций к суждениям о причинности, в частности в силу наличия большего количества конкурирующих предикторов тех или иных расстройств или тревожных явлений.111 Ситуация также затрудняется этическими проблемами, связанными с проведением эксперимента в данной области.112 Что касается изучения связи детской порнографии с сексуальными злоупотреблениями детьми, то никакой четкой причинной связи однозначно проследить не удается: "Обзор исследовательских работ подсказывает нам, что порнография является незначительным фактором, лишь косвенно влияющим на сексуальные злоупотребления детьми".113 Другие авторы также указывают на то, что сложно судить о том, насколько часто просматривающие детскую порнографию лица переходят к реальным действиям, а также, сколько из тех, кто переходит к ним, не перешел бы к ним без детской порнографии.114 Некоторые исследователи, тем не менее, отмечают, что просмотр детской порнографии может повысить риск совершения педосексуальных действий.115

Нельзя также отбросить идею о том, что детская порнография, вероятно, не увеличивает, а напротив, снижает количество педосексуальных действий в реальном мире, т.к. дает педофилам и другим людям, которые имели какую-то тягу к совершению педосексуальных действий, своеобразную отдушину для изживания их влечений перед монитором, а не в реальной жизни.116 В этой связи следует вспомнить тот факт, что легализация порнографии и повышение ее доступности вообще обычно сопровождаются снижением всех форм сексуальной преступности. Тут можно указать на Данию в 1970-е117, а также на опыт Японии118 и США119. Пример Дании особенно показателен, т.к. было установлено, что легализация подростковой порнографии ответственна за снижение числа сексуальных преступлений против детей и подростков.120

Вообще же стоит отметить, что обсуждаемый тут аргумент против детской порнографии выглядит крайне странно в свете многих фактов социальной реальности. Например, не слышно выступлений борцов с педофилами против того, чтобы у многих родителей дети в голом виде находились в общественных местах. Обнаженных детей разных возрастов несложно встретить на любом пляже. Но ведь если обсуждаемый аргумент верен, и детская порнография действительно причинно обуславливает рост количества педосексуальных действий и рост числа педофилов, то уж живая физически реальная детская натура должна была бы обращать в педофилов всех посетителей пляжей в огромном радиусе. Выходит, реального педофила нельзя привлечь к суду, если он отправится на пляж и будет, прикрывшись, онанировать на обнаженных детей, однако можно привлечь к суду родителя-непедофила за фотографию ребенка в ванной для семейного альбома. Неясно, как быть с фотографиями нудистов и их детей, которые легальны и доступны в сети и как может фотография целой группы обнаженных детей-нудистов не считаться детской порнографией121, притом, что даже рисунки персонажей мультфильмов считаются таковой. Не понятно также, кого карать в случаях, когда дети сами122 производят и распространяют детскую порнографию, как и то, кто в таких ситуациях кем сексуально злоупотребляет.

Если бы борцы с детской порнографией были последовательны в своих устремлениях, закономерным концом их борьбы был бы запрет на детей в реальном физическом мире, ведь кто, если не они, больше всего провоцирует педофилов? Также непонятно отсутствие выступлений борющихся с педофилами и детской порнографией против компаний, выпускающих детскую косметику и все более и более сексуализированную и откровенную детскую одежду, против постановки музыкальных и прочих театральных номеров с танцующими в весьма откровенных нарядах детьми.123 Сексуализация детской одежды и детская косметика (которые также должны, несомненно, по логике общественных активистов, провоцировать педосексуальные действия) не привлекают внимание борющихся за права детей и их половую неприкосновенность. Вероятно, дело в том, что эти активисты выбирают более легкие мишени, чем огромные корпорации, молчаливо закрывая глаза на последние.

Сторонний наблюдатель не может не замечать, что дело не только в драконовском законотворчестве, неразберихе с определениями и путанице со статистикой; дело еще и в том, как все это выглядит в контексте современного общества на фоне многих его реалий, в частности на фоне заметной сексуализации детей индустрией моды. Вопрос о том, может ли 12-летняя девочка соглашаться, сознательно решать использовать косметику или откровенно одеваться, будет оставлен здесь без ответа, но это очень хороший вопрос.

В) Утверждается, что при совращении люди, совершающие педосексуальные действия, могут использовать детскую порнографию, чтобы убедить ребенка или подростка, что предлагаемое ему – нормально.

Мы точно знаем, что определенное количество ножей, топоров и молотков может и будет использовано для убийства. Не оправданно и странно, однако, было бы на этом основании запретить их производство, хранение, распространение. Столь же странно выглядит выше приведенное высказывание, особенно в свете того факта, что для совращения детей с тем же успехом используются обычные книги о человеческой сексуальности и служащие целям сексуального образования.124 Если следовать образу мышления борцов с детской порнографией, то эти книги следует также признать нелегальными.

Г) Утверждается, что совершающие педосексуальные действия лица, производя детскую порнографию, используют ее для последующего шантажа ребенка с целью принуждения его к сохранению факта педосексуальных действий в тайне.

Один из наиболее редких аргументов. Он выглядит резонным, однако следует выяснить, насколько распространена эта ситуация, т.е. какую долю во множестве известных мотивов для хранения детской порнографии занимает данный мотив. Кроме того, данный аргумент не распространяется ни на кого, кроме лиц, совершающих педосексуальные действия и хранящих и производящих детскую порнографию с теми детьми, которые в этих действиях участвуют.

В данной секции хотелось бы также обратить внимание на аудиторию детской порнографии, чья структура достойна отдельного обсуждения. Вопреки возможному заблуждению, не каждый, кто просматривает, ищет или хранит детскую порнографию или симулированную детскую порнографию, является педофилом или человеком, желающим совершать или склонным к совершению педосексуальных действий. Нет также причин, по которым каждый педофил должен был бы иметь детскую порнографию.125 Так как, изучая данный вопрос, мы сталкиваемся с пересечением как минимум трех множеств людей, отношения между ними удобно представить на диаграмме Эйлера-Венна.

Круги ЭйлераТрудно судить о соотносительных размерах этих множеств и их пересечений. Относительно пересечения множества лиц, хранящих детскую порнографию и множества лиц, совершающих педосексуальные действия, мы имеем основания считать, что оно составляет примерно 40% от всего множества лиц, хранящих детскую порнографию.126 Сложность структуры множества всех обладателей детской порнографии или ищущих ее лиц отражена в соответствующих исследованиях: "Тяжело описать типичного обладателя детской порнографии, т.к. не существует какого- то одного типа лица, повинного в ее хранении".127 Некоторые авторы предпринимают попытки создания подробных типизаций лиц, ищущих и хранящих детскую порнографию.128 Исследователи выделяют самые разные мотивы к поиску детской порнографии – от сексуального удовлетворения до жажды разнообразия, любопытства и либерального убеждения в том, что любая информация должна быть доступна.129 Сравнение лиц, совершивших педосексуальные действия с лицами, хранившими детскую порнографию (две исследованные группы не пересекались) показало, что вторые имели значительно меньшую склонность к рецидивизму, чем первые; тем не менее, исследование обнаружило определенные психологические сходства двух групп.130 Исследователи отмечают заметный рост количества лиц, ищущих детскую порнографию в сети на протяжении 1990-х годов131; об изменении количества педофилов и лиц, совершающих педосексуальные действия это, в сущности, ничего не сообщает: это ясно в свете широкого спектра возможных мотивов к поиску. При нагнетании общественной паники не исключено, что горячее обсуждение детской порнографии законодателями, полицией и СМИ ответственно за какую-то часть новых заинтересовавшихся детской порнографией людей, которые без этого обсуждения никогда даже не задумались бы о детях, как о сексуальных объектах. То, в какой мере законы о педосексуальных действиях и детской порнографии, а также сопряженная с ними практика, в действительности сексуализируют детей в общественном сознании, остается крайне интересным вопросом. Некоторые исследователи специально подробно останавливаются на нем.132 Здравый смысл подсказывает, что, случись иметь место постоянному муссированию темы порнографии с трупами в СМИ, некоторое количество людей из чистого любопытства пожелало бы найти и самим посмотреть подобные материалы, чтобы узнать, о чем же именно столько шума. Нет нужды напоминать, какой популярностью в сети среди обывателей пользуются любые шокирующие материалы.

Также следует отметить, что люди, действительно являющиеся педофилами, могут собирать обычные, ничуть не порнографические и не эротические фотографии детей133, т.к. они также их возбуждают. Если быть последовательным, то в свете этого факта «логику» борцов с детской порнографией следовало бы распространить на вообще любые изображения детей (любые фотографии, фильмы, рисунки, гравюры, скульптуры) и запретить их все вовсе.

В связи с обсуждением детской порнографии и идеями борцов с нею относительно того, почему она должна быть запрещена, хочется провести одну замечательную аналогию. В сети существует большое количество ресурсов, посвященных никак не цензурированным фото- и видеоматериалам, на которых запечатлены пытки, казни, убийства, геноцид, истязания, самоубийства, аварии и катастрофы, редкие и особо впечатляющие своей жестокостью сцены войны и т.д. Эти ресурсы посещаются большим количеством людей каждый день, при этом не попадая практически никогда в поле зрения СМИ или моралистов. Подобные материалы никто или почти никто не пытается запретить: здравый смысл подсказывает, что преследовать следует тех, кто на кадрах хроники отрезает головы или хоронит людей заживо, в то время как просматривающий, сохраняющий или ищущий подобные материалы сам не совершает никаких противоправных действий и не причиняет никому вреда. Также абсурдной выглядит идея о том, что кадры авиакатастроф провоцируют новые авиакатастрофы, кадры обезглавливаний в горах Вазиристана – новые обезглавливания, кадры войны – новые войны, фотографии жертв отряда 731 – новые вскрытия детей и беременных заживо без анестезии. Тем не менее, применительно к детской порнографии высказываются ровно эти идеи. Особенно стоит отметить огромное количество медиапродуктов с насилием, не говоря уже о целом жанре японской порнографии садистического толка (guro), который насчитывает сотни тысяч изображений. Если бы образ мышления борцов с детской порнографией был распространен на все это, то ныне даже хранение старой видеокассеты с классическим американским боевиком или DVD с игрой Prince of Persia должно было бы быть незаконным. Вся абсурдность подобных запретов при отсутствии достаточных академических оснований в данном случае очевидна; в области детской порнографии абсурдность нынешних законов и мер ничуть не меньшая, обыватель не замечает ее, т.к. привык поддерживать эти законы и меры.

Обсуждение симулированной (виртуальной) детской порнографии в сравнении с медиапродуктами с насилием приводится в одной из статей о проблеме подобной порнографии. Автор справедливо замечает:

В то время как я не пытаюсь утверждать, что виртуальная детская порнография является морально допустимой, я хочу донести ту мысль, что если это так, то существенная часть популярных развлекательных продуктов (которые содержат изображения убийств) также должна быть рассмотрена с подобных позиций. Таким образом, поднимаемые вопросы затрагивают не только людей, играющих в компьютерные игры, но и большую часть массовой культуры.134

 


109 Claire Milner, Ian O'Donnel "Child Pornography: Crime, Computers and Society"

110 Lanning, K., and A. Burgess (1989). "Child Pornography and Sex Rings"

111 D. Zillmann, J. Bryant "Pornography: Research Advances and Policy Considerations", P.397

112 Там же.

113 "An assessment of the research literature suggests that pornography is a minor and indirect influence on child sexual maltreatment", D.D. Knudsen "Child sexual abuse and pornography: Is there a relationship?"

114 Ryan C. W. Hall; Richard C. W. Hall (2007-04). "A Profile of Pedophilia: Definition, Characteristics of Offenders, Recidivism, Treatment Outcomes, and Forensic Issues"

115 Linz and Imrich (2001); Marshall (2000).

116 Kennedy-Souza, B.L. (1998). "Internet Addiction Order"

117 B. Kutchinskiy "The Effect of Easy Availability of Pornography on the Incidence of Sex Crimes: The Danish Experience"

118 Milton Diamond, Ph.D. and Ayako Uchiyama "Pornography, Rape and Sex Crimes in Japan"

119 Rape, Porn and Criminality: Political Truth on Trial // http://jurist.law.pitt.edu/forumy/2006/06/rape-porn-and-criminality-political.php

120 B. Kutchinskiy "The Effect of Easy Availability of Pornography on the Incidence of Sex Crimes: The Danish Experience"

121 M. Taylor, E. Quayle "Child Pornography: An Internet Crime", P.4

122 M.G. Leary "Self-Produced Child Pornography: The Appropriate Societal Response to Juvenile Self-Sexual Exploitation"

123 http://www.youtube.com/watch?v=TYRIYL5uP6w&feature=related

124 D. Zillmann, B. Jennings "Pornography: Research Advances and Policy Considerations": "Books on human sexuality, sex education, and sex manuals are also used to lower [children‘s] inhibitions [Книги о человеческой сексуальности, сексуальном образовании, а также сексуальные пособия также используются для снижения психологических барьеров [у детей]]".

125 R. Wortley, S. Smallbone "Child Pornography on the Internet", US Department of Justice, Problem-Specific Guide Series, No.41

126 Janis Wolak, David Finkelhor, and Kimberly Mitchell "Child-Pornography Possessors Arrested in Internet-Related Crimes: Findings From the National Juvenile Online Victimization Study (Alexandria, Virginia: National Center for Missing & Exploited Children"

127 "It is difficult to describe a "typical" child pornography possessor because there is not just one type of person who commits this crime", What Is Child Pornography? // http://www.missingkids.com/missingkids/servlet/PageServlet?LanguageCountry=en_US&PageId=1504

128 T. Krone "A Typology of Online Child Pornography Offending"

129 Taylor M 1999. "The nature and dimensions of child pornography on the Internet Combating child pornography" on the Internet conference, Vienna

130 L. Webb, J. Craissati and S. Keen "Characteristics of Internet Child Pornography Offenders: A Comparison with Child Molesters"

131 P. Jenkins "Beyond Tolerance: Child Pornography on the Internet", P.74

132 A. Adler "The Perverse Law of Child Pornography"

133 M. Taylor, E. Quayle "Child Pornography: An Internet Crime", P.6

134 "Whilst I am not suggesting that virtual paedophilia should be deemed morally permissible, I do wish to make it clear that if it is not, then a significant portion of popular entertainment (those which feature representations of murder) may also be brought into question. Consequently, the questions raised concern not only players of computer games, but most members of popular culture", M. Luck "The Gamer‘s Dilemma: An analysis of the arguments for the moral distinction between virtual murder and virtual paedophilia", P.6

Комментарии

Больше всего педофилов создала кампания по "борьбе с педофилами".
До этой истерики мало кому вообще приходила в голову мысль, что детей тоже можно трахать.
Теперь придёт в голову всем... а на законы многие плевать будут.

Я, например, думал об этом задолго до того как вообще узнал об этом явлении. Правда жутко этого стыдился, даже мыслей, но когда понял, как много на самом деле таких как я, стал проще к этому относиться.

Вы, ублюдки-"борцы", можете разбудить лихо. И тогда поотрывают руки и ноги именно вам. Ваши комплексы, "приличия" и прочие мнения скоро сгинут далеко во тьме прошлого.

В древние времена детей трахали только так, никто и слова не говорил - надо же хоть как-то отцу его труды по кормлению компенсировать.

Да скорее уж наоборот. Отцы очень пеклись о целостности дочек, потому что когда её таки продырявит кто до брака то потом дочу девать некуда будет. Это сейчас воспринимается староукладной наивностью, но тогда было серьёзнейшей проблемой судьбы и жизни. От этого, ещё с прошлых веков и пошло пуританство, поддерживаемое религией. Но в этом есть и рациональность, ведь даже собаководы знают, что если дворняжный кобель налетит на породистую суку, то всё последующее её потомство утратит достаточную чистоту породы. Это везде работает, и у людей. Считается что патологий будет поменьше и прочей ненужности у поколения, что возникает при обилии самых разных самцов при одной самке. Хотя, в мире людей, это всё всегда можно обойти используя презервативы. О подобных вещах есть интересная инфа в сети. Евгенику почитать дополнительно. Ну и в конце концов можно же не дырявить, особенно если совсем молоденькая, а ограничиться взаимной лаской сотней иных способов, было бы желание с согласием)). Если к тому моменту не успеете разбежаться, то она решит попозже, дырявиться или нет.

Товарищ сверху, тот который бамбук "садит", в сельпо своём лучше бы книжки читал, или корову сходил намыл, всёж дело, чем руки-ноги дёргать влюблённым. А то они вас спросить то и забыли чем им заниматься)

собаководы знают, что если дворняжный кобель налетит на породистую суку, то всё последующее её потомство утратит достаточную чистоту породы

0_0
Не верю. ДНК непородистого кобеля не может влиять на последующие помёты суки от породистых.

Для этого стоит поинтересоваться телегонией. Её по-разному объясняют, от сугубо биологических процессов, до энерго-информационных полей. Первое спаривание как бы налагает на самку постоянный и продолжительный отпечаток, который проявляется на последующих потомках.

- Однако изредка в прессе встречаются сообщения, что в белой семье появляются чёрные дети. Анализ показывает, что такая женщина была раньше замужем за чернокожим мужчиной. И вновь возникает волна всевозможных догадок(...)

- Скрещивали длинношёрстных кроликов с короткошерстными и получали потомство, у которого шерсть имела среднюю длину. Однако, когда тех же короткошерстных крольчих спаривали с самцами аналогичной породы, то, как заявили авторы, они принесли крольчат с более длинной шерстью.

- Баранами породы кавказский меринос покрывали комолых овцематок пород шропшир и эстонская белоголовая. Мериносы имели отличительные признаки: более тонкую шерсть и рогатость. Впоследствии те же овцематки покрывались баранами своей породы, в результате чего, по мнению авторов, они принесли ягнят с тонкой шерстью и в отдельных случаях баранчики были рогатыми.

- Петухи астралорпы черного оперения оплодотворяли кур породы белый леггорн с белым оперением. Через год леггорнов разводили внутрипородно. В итоге полученное потомство имело отклонение в окрасе оперения (7,5%). Когда это потомство со свойствами леггорнов разводили внутрипородно, то получили второе поколение, которое также имело цыплят с пятнами черного оперения (9,4%).

(...)Таким образом давно открытое явление получило научное подтверждение.
Целиком здесь http://www.x-libri.ru/elib/smi01141/00000001.htm

Есть даже высказывание - если не хочешь воспитывать чужих детей, то бери в жёны девственницу. Однако однозначных данных о ущербности такого потомства в плане здоровья и т.п. вроде бы не выявлено, все говорят разное. Некоторые наоборот в позитиве, мол разнообразие красок и вариантов получается)). Даже подводили под это теории большей устойчивости в плане выживания вида.

Приятно, что Вы приводите какую-то здраво звучащую аргументацию (она есть в статье по ссылке, по крайней мере). Но доказанный (допустим, что автор не врет и не ошибается) факт сохранения каких-то остатков разложившихся сперматозоидов в родовых путях самки - это слишком мало, чтобы на основании этого утверждать о действительности телегонии. Замечу еще, что статья ссылается на книгу 1971 г. (странно, что при этом в самой статье описываются события 1973-1975 гг.), что было достаточно давно, уже 40 лет назад. Неужели с тех пор никто даже не повторил эти эксперименты? Телегония общепризнанно считается мифом, и ученый, который смог бы ее доказать, гарантированно получил бы громкое паблисити. И затрат-то, вроде, никаких особых не надо: приходишь на птицеферму (или кроликоферму) и добросовестно фиксируешь. Однако все такие опыты, проводимые в прошлом, показали полное отсутствие даже намеков на телегонию.

Каков же вывод? Таков, что никаких научных свидетельств о телегонии НЕТ. Значит, и говорить не о чем.

никаких научных свидетельств о телегонии НЕТ. Значит, и говорить не о чем.
Geo! Как хорошо, что вы есть!! Исследователи, животноводы и простые граждане хоть успокоятся наконец! Вечно им мерещится всякая чушь.. И в пятый раз и в десятый, и здесь и там. Ведь вроде говоришь им бестолковым, что этого не может быть, потому что не может быть никогда, вам просто показалось. А они ту же пластинку опять заводят - тычут в лицо свои практические свидетельства и наблюдения, рассмотрение возможных биологических причин явления... говорить и правда более не о чем, телегония здесь оффтоп)))

=Вечно им мерещится всякая чушь.=

Именно! :) В мире вообще распространено огромное количество всякой чуши, к сожалению. Недавно одна американка, жена военного, служащего в Ираке, принесла младенца. Что интересно, мужа дома давно не было; к тому же пара белая, а младенец - черный. Эта американка на полном серьезе заявила, что могла забеременеть от просмотра 3D-порно, ведь "там всё настолько реалистично". И выразила уверенность, что любящий муж её поверит и поймёт. Это ли не новое доказательство телегонии? :)

Мне понравилось рассмотрение возможных биологических причин явления, изложенное в статье по Вашей ссылке, честно. Но рассмотрение возможных причин при отсутствии нормальных доказательств существования самого явления - это несерьезно. Это всё равно, что разглагольствовать о том, что все молекулы в теле (хаотически колеблющиеся) могут вдруг направиться в одну сторону, и тогда тело взлетит без всякого стороннего приложения к нему силы. Очень интересно (и наукообразно), но в жизни такого не бывает, совсем. Вот так же и с телегонией.

Телегония - это не какие-нибудь пришельцы, отсутствие внятных фотографий которых можно пытаться объяснять редкостью явления и сознательным противодействием недругов, как то правительства и самих пришельцев. Телегония, в том виде, как она преподносится своими сторонниками - должна быть простым, повторяемым, проверяемым фактом. А на практике не то, что повторяемости нет - вообще получить такой результат не могут, когда специально пытаются. В такой ситуации самое правильное - предположить, что те случаи (не являющиеся результатом специально поставленного эксперимента), где вроде бы проявлялась телегония, являются просто ошибкой. Линии родителей были недостаточно чистыми, или кобелёк какой внепланово подсуетился, или потомство перепутали, или новая мутация возникла. Такое объяснение - НЕСРАВНЕННО более вероятно, чем теория о телегонии.

Что, конечно, не зпарещает новым поколениям ученых копать и экспериментировать. Глядишь, чего и выкопают. Но до тех пор...

=...даже собаководы знают, что если дворняжный кобель налетит на породистую суку, то всё последующее её потомство утратит достаточную чистоту породы.=

Вот бред не надо тиражировать. Сказки о "телегонии" - не более, чем сказки.

Что не отменяет того, что в прежние времена отцы несравненно чаще пеклись о целостности дочек, чем чпокали их "для компенсации затрат на содержание". И рациональность в этом очень простая: девственность невесты является хорошей гарантией того, что она родит ребенка от мужа, а не от первого парня на деревне.