О цензуре в соцсетях

Отправлено dodo от 04.06.2013 - 04:56

Нарастание цензуры в интернете уже давно перестало быть печальной перспективой и является данностью. Конечно, любая цензура это зло, которое должно быть преодолено человечеством. Но всё-таки цензура цензуре рознь. Одно дело, если есть четкий перечень запрещенного, и совсем другое, когда можно нарваться на бан по велению левой пятки администрации.

Не так давно Вконтакте существовали различные провокационные группы вроде "Детской моды" и "Аниме лучше ветеранов". Администрация вежливо парировала все жалобы оскорбившихся моралистов. Я считал это положительным симптомом, говорящим о неком идеологическом и психическом здравии Вконтакте.

Но сейчас ситуация резко поменялась, все подобные сообщества были забанены, причем под раздачу попали и некоторые вполне серьезные (не имевшие провокационных целей) страницы. В частности, была заблокирована моя страничка "Педофилия и детская порнография: опасно ли это?" В связи с этим у меня произошел следующий диалог с администрацией Вконтакте:

Я
Добрый день. Скажите, какова причина блокировки сообщества http://vk.com/pravo_lubit

Агент поддержки
Здравствуйте, Дмитрий!
Данное сообщество, на наш взгляд, не соответствует этическим нормам и принципам морали, поэтому оно заблокировано. Восстановлению не подлежит.

Я
Никакого провокационного или пограничного контента (вроде "детских мод") там не было. Призывов к нарушению закона - тоже. На странице были обсуждения существующих законов и призывы к тому, чтобы эти законы изменить.
Возможно, страница попала под горячую руку вместе с "детскими модами"? Быть может, вы пересмотрите свое решение о том, что страница нарушает этические нормы?
Если призывы к изменению существующих законов нарушают "этические нормы", то не кажется ли вам, что это самая обыкновенная (и мерзкая) цензура?

Агент поддержки
Мы считаем неприемлемым любое упоминание детской порнографии на нашем сайте.

Тут подразумевается правило 4.13.1, которое содержит следующий текст:

Объекты продвижения <...> должны соответствовать <...> признанным этическим нормам и принципам морали, в том числе относящимся к таковым по мнению Администрации Сайта.

Надо ли говорить, что и по сей день Вконтакте есть масса страниц, на которых упоминается детская порнография. То есть речь идет о выборочном блокировании страниц по желанию администрации.

К сожалению, подобная абсурдная цензура имеет место и на Фейсбуке, который недавно забанил несколько гомофобных постов Артемия Лебедева. Мне, разумеется, чужда его нетолерантная точка зрения, но несравненно сильнее, чем гомофобия Лебедева, меня возмущает запрет ее высказывания на Фейсбуке. Мне неизвестно, насколько там широка практика блокировки за гомофобию, но если она действительно есть, то ЛГБТ-активисты должны первыми подобной практике возмутиться. Ведь еще несколько десятилетий назад борцы за права геев узнали, каково это не иметь возможности без риска открыто высказать свою точку зрения:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Движение_за_права_сексуальных_и_гендерных_меньшинств

ЛГБТ-активист, одобряющий цензуру гомофобии, не лучше гомофоба, одобряющего запрет "пропаганды гомосексуализма". В интернете не может быть никакой цензуры. И не будет.

Комментарии

Никогда не ожидал от Вконтача чего-то особенного, но всё равно печально. Теперь вы там вообще не представлены?

Кстати, интересно: если я попытаюсь поделиться там этим постом - его ждёт та же участь?

Детская порнография это то чем занимаются многие люди особенно моралисты, их дети обычно изнасилованы и развращены с ранних лет и вот смотрите откуда у этого биологического мусора называемого людьми такая острая реакция на фото например голых детей? вот для меня и для уважаемого С.доренко такие фотки вызывают нормальную реакцию обычные голые детки Но моралистов эти фото и видео жутко возбуждают поэтому они хотят всё запретить чтобы спокойно насиловать детей у себя дома в садиках и так далее

Любая социальная сеть -- это мега-способ доноса на самого себя. Никаких «закрытых» групп в реальности не существует. Закрыты они могут быть от пользователей, но не от администрации, и тем более -- не от «органов». Более того, в каждой подобной группе могут быть «крысы»-стукачи.

Посему, всякие возмущения о какой-то там цензуре в соцсетях, извините, просто детский лепет.

Но это ещё не всё. Чтобы получить срок за «здорово живёшь» (то есть с формулировками «за призывы к насилию», «экстремизм» или «сепаратизм»), вовсе необязательно подписываться на какие-либо политические группы. Когда представители «органов» повяжут активистов, то обязательно будут смотреть, с кем они общались, кто их самые активные френды. Даже без вскрытия самой переписки. То есть вас просто вычислят по социальным связям.

Конечно, можно купить и фейковый аккаунт, и ходить туда только через прокси. Но и это не спасёт, если кто-то из задержанных «органами», знакомый с вами в реале, даст показания о принадлежности данного фейкового аккаунта.

Поэтому лучше вообще ни в каких соцсетях не регистрироваться вообще никогда. А если уж так нужно иметь аккаунт -- никогда не используйте его для личной переписки! Френдьте только тех, с кем общаетесь по работе или по службе. Не сообщайте через соцсети адреса личных почтовых ящиков -- это следует делать только при личных встречах. (Да вы и сами наверное знаете о правилах интернет-гигиены, раз это читаете.)