Наука о причинах педоборчества

Отправлено Кирилл Галабурда от 27.07.2017 - 12:01

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Почему ненавидят, преследуют, унижают, увечат, убивают педофилов? Ответ очевиден: для защиты детей. Но так ли это?

По криминальной статистике, до 97% случаев секса взрослого с малолетними - без коитуса; до 90% - по желанию детей. От чего-чего, но от секса детей защищать точно не надо. Зато "с 2000 по 2005 год в России от рук родителей всего погибло 1086 детей". За пять лет родители убили в десять раз больше, чем Чикатило - за всю жизнь! Родители выпрашивали у судьи, чтоб Андрея Чикатило выдали на пытку - себя достойными пытки не считают.

По словам Бориса Альтшулера, "около 2 тысяч детей гибнет в семьях... Генпрокуратура говорит о 500 детях в год... В Кузбассе за полгода погибло 38 детей". Родителям позволяется довести 11-летнего Сашу Яковлева до самоубийства - зато сажают, опускают, истязают, убивают педофила Сергея Коновалова, от которого вреда никому.

Алексей Андреев сообщил в 2013 год: "От насильственных действий со стороны родителей в прошлом году только по официальной статистике пострадали почти 4,9 тысяч детей (в 2008 году - около 3,5 тысяч)". Чем охотиться за родителями, "защитники детей" воюют против секса.

Очевидно, что педоборцы мотивированы не защитой детей. Чем же тогда?

Теории педоборчества

Вот уже полвека высказываются предположения, почему ненавидят именно педофилов.

Наивные педофилы нетерпимость объясняют непониманием. Общество хочет уничтожить педофилию - будет исследовать её - поймёт, что в ней ничего страшного. Но первые научные работы о безвредности секса для детей появились ещё в 1930-е годы, к настоящему времени исчисляются десятками. Педоборцев эти научные работы не убеждают, они восприимчивее к сочинениям антипедофильным. Отчего цензурируют исследования безвредности секса - цитируют исследования вредности секса, по-прежнему неясно.

Может, из патриотизма? Права детей, гомосексуалистов и прочей мрази пролоббированы из-за океана. За океаном, если верить Игорю Кону, то же самое пуритане приписывают Антихристовым козням. Это не объясняет, отчего педофильское лобби страшнее противопедофильского.

Филипп Арьес и прочие борьбу против секса у детей выводят из идеологии христианства. Но почему вместо христианства секты "Family of God" победило христианство святого Исаакия Многострадального? Священное Писание никаких мер против секса с детьми не указывает, а в Нагорной проповеди вообще: "Не противься злому". Христиане любят ссылаться на библейское требование казни за мужеложство (хотя ребёнок - это не мужчина), библейский же запрет на расторжение брака игнорируют. Верующие следуют одним заветам - игнорируют остальные. Религия не объяснение, но сама требует объяснения.

Согласно Фрейду, борьбу против секса вызывает экономическая необходимость. Якобы приученный в детстве к удовольствию трудиться не станет. Ибо ненужная деятельность является сублимацией полового чувства. Но вот идея Маслоу противоположна: сублимации нет, а без удовлетворения низших потребностей высшие потребности не возникнут. Мешает удовлетворённость или помогает, общего на все случаи вывода нет. У человека любая деятельность, и ненужная, способна стать потребностью (по механизму "сдвига мотива на цель") - степень удовлетворённости сексом на это не влияет.

У педофилов объяснение политическое: правящему классу выгодно запрещать секс. Это мнение Джорджа Оруэлла, но милее педоборцам точка зрения Олдоса Хаксли: чтобы править, выгодно секс навязывать. И какую точку зрения выбрать? У Джеймса Прескотта в 1975 году выявлено, что подавление сексуальности детей способствует агрессивности в обществе. С одной стороны, государство нуждается в агрессии (против низших классов и диссидентов, а также во время войны), но с другой - возможна ли стабильность, если все неудовлетворены? Подобная теория скорее вызывает вопросы, чем закрывает их.

Ещё педофилы любят отсылать к потребности в козлах отпущения, боксёрской груше. Христиан язычники Рима распинали за то, что резали присыпанных мукóй младенцев - а нынче богословы насилие над язычниками Руси оправдывают детскими жертвоприношениями. Кишинёвский погром и преследование велижских евреев аналогично под предлогом защиты детей. В Америке переболели паникой по поводу педосатанистов, а русские преследуют геев из-за того, что пользуются "синдромом парацентральных долек". Очевидно, что защита детей - лишь оправдание для преследования меньшинств (национальных, религиозных, сексуальных). Однако почему возникает эта потребность - убивать хоть кого-то? Почему хотят убивать именно педофилов, а не копрофагов или БДСМ-щиков?

Нетерпимость к педофилии - следствие противынцестных инстинктов? А есть ли такие? Как уже сказано, почти все педофильные действия сводятся к обнажению-погляду-поглаживанию - тому, что происходит у детей с родителями. Если на Черниговщине пьяница доцеловался с одиннадцатилетней до того, что папаша забил его насмерть, отца тоже следует убить, ибо целовался с ней и он. Феминистки судятся за сексуальные домогательства, но дома с детьми тискаются, суют эрогенные зоны в детские ротики. Педоборчество на купание, грудное выкармливание, родительскую ласку не распространяется. Кровосмесительные табу не причина - следствие ненависти к педофилии.

Таковы возможные причины, почему ненавидят педофилов. Из них я выделил особо две, которые подтверждают исследования.

Биологическая причина

Никогда не понимал половой морали. Сексуальная свобода разве не в интересах каждого? Далеко не сразу до меня дошло, что запрещать и запрещать себе - вещи разные.

Сексуальная свобода не гарантирует половой жизни. Непривлекательному честная конкуренция шансов убавляет. Есть инстинкт устранения конкурентов. Олень это делает рогами, петух - клювом, морской слон - клыками, мартовский кот - когтями, человек - нравственностью.

Поразителен эпизод эпоса: Нибелунги в гостях у Кримхильды, рыцарский турнир.

Но тут могучий шпильман заметил, что на двор
какой-то гунн пригожий влетел во весь отпор.
Пышней любой из женщин был витязь разряжён -
понравиться одной из них хотел, наверно, он.

"Не упущу я случай, - сказал скрипач друзьям. -
Сейчас при дамах рухнет с седла любимец дам.
Вы только не мешайте мне проучить его.
А коль Кримхильда взбесится, так что нам до того?"

…Коня отважный Фолькер погнал обратно вскачь.
Поверг в большое горе и дам, и дев скрипач.
Пронзён был гунн красивый копьём врага насквозь.
Немало слёз пролить о нём всем женщинам пришлось.

Убили за то, что нравился дамам! Убивают и за попытку нравиться: Пушкинское "всех бы их, развратников, в один мешок да в море". Бей развратников, и все бабы твои.

Особенно дети, самые привлекательные, не должны спать с кем попало - только с тобой. Злой Пьер Безухов оттого, что Наташу Ростову похищали - на которой женился сам. Таковы все "защитники" детей от секса.

Не секрет, что более половины мужчин возбуждается дошкольницами, не говоря про подростков. И женщины, которые силятся выглядеть моложе, чего только не делают, чтобы с детьми запретить. Сиди, Белоснежка, с гномами - королевой должна быть одна я.

Итак, первая причина педоборчества: от секса "защищают", чтобы трахаться самим.

Экономическая причина

Да, ревновали детей всегда. Не только Рабле возмущается венчанием у малолетних - в романе "Сатирикон" у пергамского квестора следят за девственностью сына. Почему же тогда законы против секса у детей появились только в конце XIX века? Почему педоистерии не было раньше?

Что викторианская нравственность является современницей индустриализации, подметили давно. Причины такого совпадения высказывают надуманные, даже глупые. Новейшие социологические открытия позволяют уяснить эту связь.

Дело в том, что сексуальному партнёру верны только те животные, самцы которых помогают самке. Кормильцы должны быть уверены, что продолжают именно свой род - отсюда неприятие промискуитета.

Исследовательская группа Михайла Прайса с Брунельского университета в 2014 году напечатала про результат исследования, по которому промискуитет меньше всего терпят именно там, где женщины считаются экономически зависимыми от мужчин. Очевидно, что дети зависимее, поэтому к половой жизни детей отношение должно быть ещё хуже.

До индустриализации дети от родителей зависели слабее. Какой-нибудь Гекльберри Финн или Максим Горький мог уйти с дому, скитаться, подрабатывать, и хоть женись. Однако внедряются новые технологии - без образования не прокормиться. Детство продлевается, зависимость от родителей сильнее, шанса на половую жизнь уже нет.

Итак, вторая причина педоборчества: половая мораль влиятельнее в историческую эпоху, когда объект влечения экономически зависимый.

Выводы

Прихожу к выводу, что нетерпимость к педофилам - это вражда тёщи к зятю, свекрови к невестке. Детей рожают, чтобы кормили престарелых родителей, а не педофила - борьба против секса вне семьи служит экономическому закабалению.

Если правда, что к педофилам враждебны по мною выделенным причинам, улучшения положения педофилов не ожидается. Педоборчество принято сравнивать с гомофобией, но в отличие от геев дети бойкотировать апельсиновый сок Аниты Брайант не смогут. Пока дети экономически зависимы, сексуальной свободе не быть.