Наука о причинах педоборчества

Отправлено Кирилл Галабурда от 27.07.2017 - 12:01

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Почему ненавидят, преследуют, унижают, увечат, убивают педофилов? Ответ очевиден: для защиты детей. Но так ли это?

По криминальной статистике, до 97% случаев секса взрослого с малолетними - без коитуса; до 90% - по желанию детей. От чего-чего, но от секса детей защищать точно не надо. Зато "с 2000 по 2005 год в России от рук родителей всего погибло 1086 детей". За пять лет родители убили в десять раз больше, чем Чикатило - за всю жизнь! Родители выпрашивали у судьи, чтоб Андрея Чикатило выдали на пытку - себя достойными пытки не считают.

По словам Бориса Альтшулера, "около 2 тысяч детей гибнет в семьях... Генпрокуратура говорит о 500 детях в год... В Кузбассе за полгода погибло 38 детей". Родителям позволяется довести 11-летнего Сашу Яковлева до самоубийства - зато сажают, опускают, истязают, убивают педофила Сергея Коновалова, от которого вреда никому.

Алексей Андреев сообщил в 2013 год: "От насильственных действий со стороны родителей в прошлом году только по официальной статистике пострадали почти 4,9 тысяч детей (в 2008 году - около 3,5 тысяч)". Чем охотиться за родителями, "защитники детей" воюют против секса.

Очевидно, что педоборцы мотивированы не защитой детей. Чем же тогда?

Теории педоборчества

Вот уже полвека высказываются предположения, почему ненавидят именно педофилов.

Наивные педофилы нетерпимость объясняют непониманием. Общество хочет уничтожить педофилию - будет исследовать её - поймёт, что в ней ничего страшного. Но первые научные работы о безвредности секса для детей появились ещё в 1930-е годы, к настоящему времени исчисляются десятками. Педоборцев эти научные работы не убеждают, они восприимчивее к сочинениям антипедофильным. Отчего цензурируют исследования безвредности секса - цитируют исследования вредности секса, по-прежнему неясно.

Может, из патриотизма? Права детей, гомосексуалистов и прочей мрази пролоббированы из-за океана. За океаном, если верить Игорю Кону, то же самое пуритане приписывают Антихристовым козням. Это не объясняет, отчего педофильское лобби страшнее противопедофильского.

Филипп Арьес и прочие борьбу против секса у детей выводят из идеологии христианства. Но почему вместо христианства секты "Family of God" победило христианство святого Исаакия Многострадального? Священное Писание никаких мер против секса с детьми не указывает, а в Нагорной проповеди вообще: "Не противься злому". Христиане любят ссылаться на библейское требование казни за мужеложство (хотя ребёнок - это не мужчина), библейский же запрет на расторжение брака игнорируют. Верующие следуют одним заветам - игнорируют остальные. Религия не объяснение, но сама требует объяснения.

Согласно Фрейду, борьбу против секса вызывает экономическая необходимость. Якобы приученный в детстве к удовольствию трудиться не станет. Ибо ненужная деятельность является сублимацией полового чувства. Но вот идея Маслоу противоположна: сублимации нет, а без удовлетворения низших потребностей высшие потребности не возникнут. Мешает удовлетворённость или помогает, общего на все случаи вывода нет. У человека любая деятельность, и ненужная, способна стать потребностью (по механизму "сдвига мотива на цель") - степень удовлетворённости сексом на это не влияет.

У педофилов объяснение политическое: правящему классу выгодно запрещать секс. Это мнение Джорджа Оруэлла, но милее педоборцам точка зрения Олдоса Хаксли: чтобы править, выгодно секс навязывать. И какую точку зрения выбрать? У Джеймса Прескотта в 1975 году выявлено, что подавление сексуальности детей способствует агрессивности в обществе. С одной стороны, государство нуждается в агрессии (против низших классов и диссидентов, а также во время войны), но с другой - возможна ли стабильность, если все неудовлетворены? Подобная теория скорее вызывает вопросы, чем закрывает их.

Ещё педофилы любят отсылать к потребности в козлах отпущения, боксёрской груше. Христиан язычники Рима распинали за то, что резали присыпанных мукóй младенцев - а нынче богословы насилие над язычниками Руси оправдывают детскими жертвоприношениями. Кишинёвский погром и преследование велижских евреев аналогично под предлогом защиты детей. В Америке переболели паникой по поводу педосатанистов, а русские преследуют геев из-за того, что пользуются "синдромом парацентральных долек". Очевидно, что защита детей - лишь оправдание для преследования меньшинств (национальных, религиозных, сексуальных). Однако почему возникает эта потребность - убивать хоть кого-то? Почему хотят убивать именно педофилов, а не копрофагов или БДСМ-щиков?

Нетерпимость к педофилии - следствие противынцестных инстинктов? А есть ли такие? Как уже сказано, почти все педофильные действия сводятся к обнажению-погляду-поглаживанию - тому, что происходит у детей с родителями. Если на Черниговщине пьяница доцеловался с одиннадцатилетней до того, что папаша забил его насмерть, отца тоже следует убить, ибо целовался с ней и он. Феминистки судятся за сексуальные домогательства, но дома с детьми тискаются, суют эрогенные зоны в детские ротики. Педоборчество на купание, грудное выкармливание, родительскую ласку не распространяется. Кровосмесительные табу не причина - следствие ненависти к педофилии.

Таковы возможные причины, почему ненавидят педофилов. Из них я выделил особо две, которые подтверждают исследования.

Биологическая причина

Никогда не понимал половой морали. Сексуальная свобода разве не в интересах каждого? Далеко не сразу до меня дошло, что запрещать и запрещать себе - вещи разные.

Сексуальная свобода не гарантирует половой жизни. Непривлекательному честная конкуренция шансов убавляет. Есть инстинкт устранения конкурентов. Олень это делает рогами, петух - клювом, морской слон - клыками, мартовский кот - когтями, человек - нравственностью.

Поразителен эпизод эпоса: Нибелунги в гостях у Кримхильды, рыцарский турнир.

Но тут могучий шпильман заметил, что на двор
какой-то гунн пригожий влетел во весь отпор.
Пышней любой из женщин был витязь разряжён -
понравиться одной из них хотел, наверно, он.

"Не упущу я случай, - сказал скрипач друзьям. -
Сейчас при дамах рухнет с седла любимец дам.
Вы только не мешайте мне проучить его.
А коль Кримхильда взбесится, так что нам до того?"

…Коня отважный Фолькер погнал обратно вскачь.
Поверг в большое горе и дам, и дев скрипач.
Пронзён был гунн красивый копьём врага насквозь.
Немало слёз пролить о нём всем женщинам пришлось.

Убили за то, что нравился дамам! Убивают и за попытку нравиться: Пушкинское "всех бы их, развратников, в один мешок да в море". Бей развратников, и все бабы твои.

Особенно дети, самые привлекательные, не должны спать с кем попало - только с тобой. Злой Пьер Безухов оттого, что Наташу Ростову похищали - на которой женился сам. Таковы все "защитники" детей от секса.

Не секрет, что более половины мужчин возбуждается дошкольницами, не говоря про подростков. И женщины, которые силятся выглядеть моложе, чего только не делают, чтобы с детьми запретить. Сиди, Белоснежка, с гномами - королевой должна быть одна я.

Итак, первая причина педоборчества: от секса "защищают", чтобы трахаться самим.

Экономическая причина

Да, ревновали детей всегда. Не только Рабле возмущается венчанием у малолетних - в романе "Сатирикон" у пергамского квестора следят за девственностью сына. Почему же тогда законы против секса у детей появились только в конце XIX века? Почему педоистерии не было раньше?

Что викторианская нравственность является современницей индустриализации, подметили давно. Причины такого совпадения высказывают надуманные, даже глупые. Новейшие социологические открытия позволяют уяснить эту связь.

Дело в том, что сексуальному партнёру верны только те животные, самцы которых помогают самке. Кормильцы должны быть уверены, что продолжают именно свой род - отсюда неприятие промискуитета.

Исследовательская группа Михайла Прайса с Брунельского университета в 2014 году напечатала про результат исследования, по которому промискуитет меньше всего терпят именно там, где женщины считаются экономически зависимыми от мужчин. Очевидно, что дети зависимее, поэтому к половой жизни детей отношение должно быть ещё хуже.

До индустриализации дети от родителей зависели слабее. Какой-нибудь Гекльберри Финн или Максим Горький мог уйти с дому, скитаться, подрабатывать, и хоть женись. Однако внедряются новые технологии - без образования не прокормиться. Детство продлевается, зависимость от родителей сильнее, шанса на половую жизнь уже нет.

Итак, вторая причина педоборчества: половая мораль влиятельнее в историческую эпоху, когда объект влечения экономически зависимый.

Выводы

Прихожу к выводу, что нетерпимость к педофилам - это вражда тёщи к зятю, свекрови к невестке. Детей рожают, чтобы кормили престарелых родителей, а не педофила - борьба против секса вне семьи служит экономическому закабалению.

Если правда, что к педофилам враждебны по мною выделенным причинам, улучшения положения педофилов не ожидается. Педоборчество принято сравнивать с гомофобией, но в отличие от геев дети бойкотировать апельсиновый сок Аниты Брайант не смогут. Пока дети экономически зависимы, сексуальной свободе не быть.

Комментарии

Раньше мне казалось совершенно верным все то, что написано в подзаголовке "Биологическая причина". Альфа-самцы, к сожалению, узурпировали свое право на секс и размножение и в человеческом обществе. Аналогом силы является тут богатство и власть. Педоистерия - следствие иерархии, как мне всегда думалось. Но тогда в таком случае только небольшая горстка богатых и влиятельных людей должна бы ненавидеть педофилов, а большинство людей им сочувствовать. А если это не так, то надо искать другую причину педоборчества, например, всеобщий страх перед перенаселением планеты, перед вспышкой рождаемости.
ведь человек верит в то, во что ему выгодно верить. Если общество так больно педофобией, то нельзя списывать все это на влияние пропаганды, но надо искать рациональную причину того, почему вдруг большинство людей решили, что в наготе и ранних половых связях есть что-то грязное и постыдное, а причина этого, на мой взгляд, лежит в страхе людей перед демографическим взрывом, резким всплеском рождаемости, в нежелании людей рано становиться бабушками или дедушками.
Такие нетрадицонные виды секса, как оральный секс, а также контрацептивы проблему перенаселения не решат, так как все любители нетрадиционного секса, мастурбации, контрацептивов быстро вымрут в ходе эволюции и естественного отбора, а именно любители традиционного секса с проникновением очень быстро размножатся, если законодательно разрешить и перестать осуждать даже морально ранние половые связи, так как именно сознательное желание материнства заложено в генотипе девочек, что доказывается тем, например, что девочки играют в куклы.
Таким образом, каждая девочка инстинктивно хочет стать матерью сразу, как только созреет (в момент начала менструаций), но вынуждена скрывать ото всех это свое желание.
Страх перед чрезмерным размножением – главная причина педофобии.

Я бы предположил простую (хоть и не дающую оптимизма) причину "педофобии": предоставление политических прав (в том числе права избирать и быть избранными на выборах) женщинам в странах Запада (а потом и не только Запада), а следовательно, и феминисткам. Нынешний размах массовой педофобии - результат долгих десятилетий пропаганды феминисток и примкнувших к ним (не верящих своему счастью привалившему) силовиков, между прочим (которых поддерживают и магнаты-"олигархи" с соответствующими взглядами и интересами, конечно). Не утверждаю, что большинство женщин изначально что-то имеют "против педофилов", но агрессивное, "заряженное" (в том числе деньгами и средствами массовой пропаганды) меньшинство, как известно, "кладет на обе лопатки" любое большинство. Про "страх перенаселения" - притянуто за уши (никого не хочу обидеть), честно говоря, потому что наиболее оголтелая и наиболее массовая педофобия процветает как раз в тех странах, среди которых - страны с самой быстрой скоростью вымирания (и еще более быстрой скоростью старения) местного населения, прямой противоположностью "чрезмерного размножения" (тамошние правительства как только не уговаривают население хоть немного рожать, чтобы избежать экономической катастрофы, только уже поздно; к России это тоже относится, кстати). Перенаселению тех стран (и континентов), которые десятилетиями (если не столетиями) страдают от оного, это никак не мешает. Тут скорее человеческая (в данном случая женская) мстительность "так не доставайся же ты никому" (женская сексуальная привлекательность проходит гораздо быстрее, чем мужская, природа вообще несправедлива к женскому полу, не только у вида homo sapiens, но и у других живородящих видов; только вот у других видов нет "социального прогресса").

А какая связь между феминизмом и педофобией? Каким образом педофобия вытекает из равнопавия между мужчинами и женщинами?
Совершенно верно: наиболее оголтелая и наиболее массовая педофобия процветает как раз в тех странах, среди которых - страны с самой быстрой скоростью вымирания (и еще более быстрой скоростью старения) местного населения, прямой противоположностью "чрезмерного размножения" .
Но из этого как раз и следует, что массовая педофобия является главной причиной вымирания населения в этих странах.
С чего вы взяли, что власть не может лгать и притворяться, будто желает решить демографическую проблему и увеличить рождаемость?
Власть заинтересована кровно в еще большем вымирании населения и поэтому преследует педофилов, запрещает ранние браки, внушает детям, что секс это грязно. Да хорошо бы, если бы только власть.
Гораздо хуже, если и народные массы заражены идеей как можно сильнее сократить численность населения, чтобы жить богаче.

Я извиняюсь за то, что не очень хорошо мной была сформулирована мысль: не страх перед чрезмерным размножением, а именно желание власти и поддерживающего власть населения как можно сильнее сократить численность людей - вот основная причина педоистерии. Стремление уменьшить рождаемость как можно сильнее. А может даже подсознательное желание жить вечно, желание, чтобы смена поколений прекратилась, чтобы люди перестали стариться и умирать, а новые дети перестали рождаться - вот причина заклеймить секс, ранние браки как нечто грязное.

Я не совсем понимаю чем обосновано ваше утверждение, что власть заинтересована в сокращении численности населения своей страны. В конце концов это население является тем, что приносит доходы крупному бизнесу, который сейчас является основой власти во многих странах.
Если бы власть была заинтересована в сокращении численности - она не только предпринимала меры по сокращению рождаемости, но и ограничивала бы иммиграцию. Например сейчас в США отмечается исторический минимум коэффициента рождаемости, но убыль населения с успехом компенсируется мигрантами - от желающих жить в США нет отбоя.

Если цель этой власти - сокращение численности населения на всей планете, то она как раз и будет поощрять миграцию, чтобы эти люди у себя на Родине, где нет педоистерии, и где терпимо относятся к ранним половым связям, не размножались очень сильно, а приехав в США, подверглись бы давлению общественного мнения и перестали бы размножаться, как и все другие граждане США.
Я думаю, что это ложная информация, будто население приносит доходы крупному бизнесу, и власть скрывает свою главную цель добиться резкого сокращения рождаемости на всей планете. Как верно написано в одной статье на этом сайте, ранние браки приведут к росту неквалифицированного труда, который сейчас не востребован.
И вообще только при помощи снижения рождаемости можно сохранить капитализм, Если бы люди в 21 веке размножались бы теми же темпами, что и во времена Маркса, то пророчества Маркса о смене капитализма более прогрессивным строем давно бы сбылись, и коммунизм бы давно победил во всем мире.
Борьба тормозит развитие. Конкуренты стремятся вредить друг другу. Капитализм никак нельзя считать прогрессивным строем.

Кстати, у правительств некоторых "капиталистических стран" есть неплохие успехи в повышении рождаемости своего населения: это, например, Франция (где педоистерия тем не менее цветет пышным цветом, как везде) и Исландия (насколько мне известно, Исландия - единственная страна, где удалось остановить вымирание полностью: добиться стойкого коэффициента фертильности >2). Феминистки, кстати (не все, но основная масса), люто ненавидят даже сексуальные связи между взрослыми, если они с "большой разницей в возрасте" (называя их "эксплуатацией" и даже "педофилией"), не говоря уж о "сексе" (под которым они что только не подразумевают) "взрослых" с "детьми". Мало среди феминисток найдете и сторонниц увеличения численности населения (в "лучшем" случае они не призывают к его сокращению).

Вы, вероятно, не так понимаете экономические закономерности, как я (я совсем не марксист, мягко говоря, но не буду спорить). В результате экономической катастрофы (которая, в общем-то, уже началась) количество желающих иммигрировать в вымирающие страны не очень-то "цветет" (в частности, впервые за всю историю США недавно наблюдался чистый отток населения: превышение Эмиграции над ИМмиграцией). Иммигрируют обычно к тем, кто процветает и размножается, а не вымирает. Сокращение рождаемости в "прогрессивных" странах (а именно в странах Запада и в СССР) началось задолго до всякой педоистерии (основная причина - переезд населения из сельской местности в города: у горожан, особенно у богатых, рождаемость во все века была гораздо ниже, чем у сельских жителей). Насчет связи феминизма и педоистерии - Вы просто не в курсе истории обоих этих явлений (в частности, на этом портале есть несколько хороших и подробных статей, а также книга Дж. Левин "Вредно для несовершеннолетних", которая сама себя называет феминисткой, но большинство феминисток в США ее (Левин) ненавидят). Рекомендую:)

"Иммигрируют обычно к тем, кто процветает и размножается, а не вымирает."
Тогда по идее массовая иммиграция должна быть в Китай и Индию, которые размножаются быстрее всех, а Китай ещё и процветает (?).

Насчет процветания - всё относительно (тут еще имеют значение и политические аспекты: возможность для новых иммигрантов работать, открывать свой бизнес, участвовать в местном самоуправлении и т.п., а также степень жесткости отношения властей и населения к незаконным иммигрантам, которые при большой иммиграции всегда составляют значительную долю, и к иммигрантам вообще). Честно говоря, я не интересовался вопросами (и цифрами) иммиграции в Китай и Индию (из соседних стран и обратно немаленькая "повседневная" миграция наверняка есть, особенно в Индию и из нее, но вряд ли она хорошо учитывается тамошней статистикой), но ясно, что оттуда в страны Запада больше, чем из стран Запада туда. Кроме того, в Китае и Индии - реальное перенаселение (более чем реальное).

Кстати, насчет размножения: в Китае (в отличие от пока Индии) коэффициент фертильности (то есть количество детей на одну женщину, которых она рожает за всю свою жизнь, среднестатистически) уже довольно давно упало ниже уровня простого воспроизводства (а это 2 целых и несколько десятых, в зависимости от детской смертности и т.п факторов, но в среднем должно быть больше 2), и "вытянуть" его обратно не удается (во всяком случае пока). Население Китая быстро стареет и уже в ближайшие годы начнет уменьшаться (и полностью вымрет, как это ни "смешно", если фертильность не увеличится и иммиграция не скомпенсирует; хотя вымрет, конечно, очень нескоро, мы все умрем раньше).

Важно отметить, что как интернациональны интересы пролетариата - точно так же интернациональны и интересы буржуазии. Размножение людей в других странах ничуть не менее опасно для правящего класса какой-то страны, чем размножение людей в данной конкретной стране.
Если дать детям, достигшим пуберантности, доступ к информации о сексе, отменить все запреты на порнографию, снизить возраст согласия до возраста полового созревания, отменить все сексуальные табу, прекратить педоистерию, то часть подростков будет вступать в сексуальные отношения, не ведущие к продолжению рода, исключительно ради удовольствия, пользуясь всегда контрацептивами, и быстро отсеется естественным отбором, но зато другая часть подростков начнет очень сильно плодиться и размножаться, обеспечив мощный всплеск рождаемости, и государство вынуждено будет обложить олигархов чудовищными налогами или даже раскулачить, чтобы обеспечить социальную поддержку многодетных семей, возникших в результате легализации ранних браков и легализации секса по обоюдному согласию между взрослым и ребенком. Олигархам все это очень невыгодно.
Если же люди начнут размножаться не в его стране, а за границей, то возможна внешняя интервенция, что ничуть не лучше для господствующего класса данной страны.
Таким образом, педофилы представляют серьезную опасность для капитализма и мировой буржуазии.
Если гомосексуалы и прочие секс-меньшинства должны составлять лишь ничтожный процент населения (удивляет, почему они совсем не вымерли в ходе эволюции) , то педофилов должно бы быть наоборот очень много, так как биологически целесообразно взрослому мужчине всей душой прирасти к девочке, дружа с ней с детских лет, заботясь о ней, воспитывая ее в своем духе, и сразу же оплодотворить ее, как только она достигнет возраста полового созревания и пожелает стать матерью его детей, создать с ней семью. И если бы не давление извне, то похоже, что большинство мужчин были бы педофилами с гетеросексуальной ориентацией.

Боюсь, что мировую буржуазию (подавляющую ее часть) меньше всего волнуют педофилы:) Но Вы мне не поверите. А вот насчет "педофилов с гетеросексуальной ориентацией" (в их нынешнем - феминистском и "уголовно-правовом" - определении) - таки да, большинство мужчин такие "педофилы" (вот тут, что называется, хотите верьте - хотите проверьте, хотя не все признАются :). Научные исследования это подтверждают (насколько мне известно:-). Почти каждая феминистка скажет вам, что "педофилы - это те, кто держится за старое" ("в патриархальном обществе педофилия - норма": "патриархальным обществом" современные западные феминистки называют (в том числе) современный Запад). Что касается возраста согласия - то феминистки с самого начала феминистской политической деятельности являются "застрельщицами" его повышения (в порядке "борьбы с патриархией", не шучу). А практически единственными противниками его повышения тогда были вполне себе буржуазные, консервативные политики. Кстати, российская история после 1991 года в ускоренном темпе повторила эту западную историю (с единственным отличием: не все феминистки в России сами себя называют феминистками, некоторые вместо этого "рядятся" в правящие политические партии).

Возмущает поведение этих "феминисток". Никакие они не фемнистки, а мужененавистницы и сторонники матриархата.Сама идея равноправия между мужчинами и женщинами прекрасна, но эти в кавычках "феминистки" просто лгут, клевещут на мужчин, лживо отрицают наличие у девочек сексуального желания.
Какого Вы года рождения? Не застали СССР?
В советской школе нас вот учили массе умных вещей (в том числе не врали, будто бы бог существует).
Тогда да, в те прошлые времена буржуазные консервативные политики были противниками повышения возраста согласия, так как в начале буржуазия была прогрессивным элементом по сравнению с феодалами, и в те времена была потребность в большом количестве рабочих рук для неквалифицированного физического труда, и высокая рождаемость была выгода буржуазии в те времена. Но сейчас призрак коммуннизма замаячил перед глазами буржуазии, и ей крайне выгодно стало вымирание рабочего класса, чтобы не тратиться на пособие по безработице, и чтобы некому было революцию делать, и нынешняя буржуазия поэтому уже обеими руками за повышение возраста согласия.