Нарастание цензуры в интернете уже давно перестало быть печальной перспективой и является данностью. Конечно, любая цензура это зло, которое должно быть преодолено человечеством. Но всё-таки цензура цензуре рознь. Одно дело, если есть четкий перечень запрещенного, и совсем другое, когда можно нарваться на бан по велению левой пятки администрации.

Не так давно Вконтакте существовали различные провокационные группы вроде "Детской моды" и "Аниме лучше ветеранов". Администрация вежливо парировала все жалобы оскорбившихся моралистов. Я считал это положительным симптомом, говорящим о неком идеологическом и психическом здравии Вконтакте.

Но сейчас ситуация резко поменялась, все подобные сообщества были забанены, причем под раздачу попали и некоторые вполне серьезные (не имевшие провокационных целей) страницы. В частности, была заблокирована моя страничка "Педофилия и детская порнография: опасно ли это?" В связи с этим у меня произошел следующий диалог с администрацией Вконтакте:

Я
Добрый день. Скажите, какова причина блокировки сообщества http://vk.com/pravo_lubit

Агент поддержки
Здравствуйте, Дмитрий!
Данное сообщество, на наш взгляд, не соответствует этическим нормам и принципам морали, поэтому оно заблокировано. Восстановлению не подлежит.

Я
Никакого провокационного или пограничного контента (вроде "детских мод") там не было. Призывов к нарушению закона - тоже. На странице были обсуждения существующих законов и призывы к тому, чтобы эти законы изменить.
Возможно, страница попала под горячую руку вместе с "детскими модами"? Быть может, вы пересмотрите свое решение о том, что страница нарушает этические нормы?
Если призывы к изменению существующих законов нарушают "этические нормы", то не кажется ли вам, что это самая обыкновенная (и мерзкая) цензура?

Агент поддержки
Мы считаем неприемлемым любое упоминание детской порнографии на нашем сайте.

Тут подразумевается правило 4.13.1, которое содержит следующий текст:

Объекты продвижения <...> должны соответствовать <...> признанным этическим нормам и принципам морали, в том числе относящимся к таковым по мнению Администрации Сайта.

Надо ли говорить, что и по сей день Вконтакте есть масса страниц, на которых упоминается детская порнография. То есть речь идет о выборочном блокировании страниц по желанию администрации.

К сожалению, подобная абсурдная цензура имеет место и на Фейсбуке, который недавно забанил несколько гомофобных постов Артемия Лебедева. Мне, разумеется, чужда его нетолерантная точка зрения, но несравненно сильнее, чем гомофобия Лебедева, меня возмущает запрет ее высказывания на Фейсбуке. Мне неизвестно, насколько там широка практика блокировки за гомофобию, но если она действительно есть, то ЛГБТ-активисты должны первыми подобной практике возмутиться. Ведь еще несколько десятилетий назад борцы за права геев узнали, каково это не иметь возможности без риска открыто высказать свою точку зрения:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Движение_за_права_сексуальных_и_гендерных_меньшинств

ЛГБТ-активист, одобряющий цензуру гомофобии, не лучше гомофоба, одобряющего запрет "пропаганды гомосексуализма". В интернете не может быть никакой цензуры. И не будет.