Последние комментарии

  • 3 недели назад

    Дополнение. Для поиска дополнительной информации по технологиям необходимо владеть рядом ключевых терминов.
    Экономические и экологические технологии для "регулирования народонаселения" с ликвидацией "неэффективных производств" проводятся в рамках стратегии "устойчивого развития". Курирует данный вопрос ООН. Ознакомится с материалами по теме можно в рамках регулярно собираемых международных конференций по "проблемам демографии" и "устойчивого развития".
    Планирование семьи. Основной куратор - IPPF. В СССР проникла с 1985 года, где открыто реализовывала свои проекты через министерство здравоохранения. С 1992 года в РФ открыто действует официальный филиал - Российская Ассоциация Планирования Семьи. Получает финансирование из собственных средств, из за рубежа, а так же имеет выделенные строки непосредственно в бюджете РФ официально. В настоящее время все женские консультации работают исключительно по методичкам IPPF, в каждой обязательно имеется кабинет "планирования семьи" - все открыто и ни кто не прячется.
    Основная задача IPPF - это сокращение населения через внутриутробное убийство младенцев. Это склонение беременных к абортам (все "исследования" в женской консультации идут исключительно для поиска повода, чтобы сделать аборт, но ни как для лечения или сохранения беременности), вопросы контрацепции (отсюда же вышли отдельные направления по ГМО, по вакцинации, по продуктам питания), вопросы полового просвящения (это они обучают школьников "безопасному сексу", они же рекламируют наркотики через программы "нет наркотикам" и "антиспид"). В их ведении стерилизация населения (операционно, через продукты питания, ГМО, вакцинацию) и методики ограничения рождаемости. Кесарево сечение беременным делают массово так же по их методикам. Но самой эффективной методикой является поздний брак. В ряде стран не смотря на установленный возраст согласия 18 лет (это тоже их дело), девушкм запрещают вступать в брак раньше 21 года. Тупо на свадьбу приезжает кто-то типа мера города и настоятельно рекомендует отложить свадьбу. Эта же организация курирует межрассовые браки, геев, лесбиянок, всяких трансгендеров и отстаивает их права (борется за толерантность), рекламирует свободный секс. Но детей эта организация недолюбливает - она является непосредственным организатором их массовых убийств.
    Ювенальная юстиция. Это не отдельно взятая организация (какой-то выделенный суд), а целый комплекс мер. В РФ сейчас это "регламент межведомственного взаимодействия". Эффективное средство уничтожение семьи - это борьба с насилием в семье. Нет семьи - нет и насилия. И не важно, что происходит в тюрьме или интернате. Ювенальная юстиция должна врасти в государство, чтобы в конечном итоге всеми имеющимися средствами уничтожать семью. А именно, обеспечивать, чтобы в семье не родались дети. А уже рожденные из семьи изымалсть. Естественно, самих детей ни кто спрашивать не будет - ведь борьба идет чтобы их небыло вообще.
    Педофилия. Социальная технология, не имеющая выделенного центра координации. Мужчин - педагогов в школах и детсадах, в дестких лагерях уже нет. На празднике дед мороз боится прикоснуться к ребенку, погладить по голове - это преступление. При повышении общей сексуальности, в том числе и детей (работа IPPF), практикуется блюдение сексуальной неприкосновенности. Здесь граница между технолгией "педофилия" и технологией "планирование семьи". Женщина показывать ребенку сексуальные картинки может (это обучение), но вот показывать себя или касаться ребенка - нет (это педофилия). Мужчинам формально разрешено только материться в присутствии детей и говорить пошлости, но не обращаясь к ребенку. Кто бы еще спрашивал о чем детей - все это придумано, чтобы их небыло.

  • 3 недели 5 дней назад

    Грамотный подход. Но огорчает, что данная статься - лишь подтверждение факта, что безучастных в современной социальной технологии "Педофилия" практически не осталось. Предшественниками данной технологиии являлись "Планирование семьи" и "Ювенальная юстиция", ныне действующими и дополняющими друг друга. Цель всех этих технологий - сокращение народонаселения.
    В рамках "Планирования семьи" (суть - уничтожение семьи, снижение рождаемости) развились направления: феминизм (собственно, ими само "Планирование" и было создано) и гомосексуалисты, вакцинация, ГМО.
    В рамках "Ювенальная юстиция" (суть - установление государственной собственности на детей, превращение граждан в рабов) развилось направление: "Насилие и жестокое обращение в семье" (уже перешло из детской темы и во взрослую, но суть - уничтожение семьи - осталась).
    В рамках "Педофилия" развились направления: законность преступления закона (педофилов гнобят, нарушая все писанные и не писанные законы, далее сферу применения расширяют), карательная психиатрия (собственно, вышеприведенная статья - суть опревержение одной из работ в этой сфере).
    Для регулирования (сокращения) народонаселения используются и другие технологии: эффективное использование недр (передача добычи в правильные руки), эффективное производство (закрытие "не эффективных производств" - это идет не только в РФ-ии после 1990, но и по другим странам), экология (закрытие местных производств под видом борьбы за экологию). Задача этих технологий - не только прибрать все в одни руки, но и лишить людей заработка, сделать их рабами. А рабы, как известно, работают и размножаются плохо.
    Нельзя рассматривать технологию "Педофилия" в отрыве от остальных, преследующих в конечном итоге те же цели. Любые научные работы по "педофилии" ни чем не лучше работ в сфере "научного коммунизма". Но дунет ветер, и все наученные коммунисты встанут в один ряд с либералами, поближе к кормушке. Их нравственные устои, система ценностей вполне допускает это. Их "праведный гнев", нацеленный сейчас на педофилов, ни чем не отличается от гнева классовой борьбы, жестокой и беспощадной, описанной у мхатмы Ленина. Он ни чем не отличается от гнева коммунистов времен Брежнева, направленного на оправдание своей идеологии. И либералы, по сути стоящие у власти (нет пятой колонны, у колониальной администрации, она вымышлена), давно переплюнули в репрессиях самых "жестоких диктаторов" по типу Сталина.
    Нужно быть снисходительней к педоборцам. Они давно утратили способность отличать добро и зло т.е. зажидовились, прониклись духом человеконенавистничества. Источник сего известен. В любом действии они не видят ничего кроме зла и стремятся к нему, способствуют ему. Зло питается злом и от зла множится. Потому любые, очищенные от зла места, свободные мысли, вызывают беснование.
    Технологии, сейчас оттачиваемые на педофилах, предназначены не для педофилов. Вскоре они будут применятся и на педоборцах т.к. источнику зла нет в этом разницы. И многим не просто кажется, что столь широкий охват различными технологиями имеет единый координационный центр или "мировое правительство". Нет, "мировое правительство" - это выдумка. Но вот что у всех этих технологий есть единый источник, и этот источник суть - зло, с этим согласятся многие.

  • 1 месяц 3 недели назад
    То, почему "способность устанавливать глубокие и стабильные межличностные отношения" не имеет никакого отношению к вопросу способности дать согласие на близкие отношения разобрано в статье Нужно ли ребёнку полностью понимать закон всемирного тяготения, чтобы прыгать на батуте?.
  • 2 месяца 1 неделя назад

    Респект. Перевёл все фрагменты с англ.

  • 2 месяца 2 недели назад

    Кавычки починил.

  • 2 месяца 2 недели назад

    Интересная статья... хотя "нить сюжета" полностью потерялась, но выдвигаемые утверждения и выводы похвальны (но увы, лично для себя, я нашел мало чего нового).
    Особо произвело впечатление утверждение в последнем предложении (только вроде запятой не хватает).

    Может и мне написать аналитико-философскую статейку? Благо что идей, что материала - хоть отбавляй. Вот только боюсь (из предыдущего опыта) она будет слишком радикальной для данного ресурса, и её всё равно не опубликуют.

  • 2 месяца 2 недели назад

    Если человека сделали жертвой деяния, в процессе которого он не ощущал себя жертвой - как это называется?

  • 2 месяца 2 недели назад

    Да, насчёт мужских движений очень верное замечание. Книга "женщина. учебник для мужчин" тому подтверждение.

    Если вы владеете английским, то в блоге автора статьи можно ознакомиться с конкретным пониманием темы mental castration.

  • 2 месяца 3 недели назад

    Это очень хорошо, что у вас не появилось никаких мыслей о насилии, даже без помощи подобных этому сайтов и вопреки сформированному СМИ "образу педофила"...
    но всё же не стоит называть вероятность развития такого поведения, у кого-то из "осознавших себя педофилом", "бредом, которому противоречат факты".

  • 2 месяца 3 недели назад

    Неожиданно, но приятно было увидеть термин "психическая кастрация". Этот термин "психическая (или моральная) кастрация" я придумал сам и использовал его в дискуссиях с педоистериками, ещё будучи пользователем ВК (до бана). Не принципиально, дошел ли этот термин до англоязычных авторов как результат быстрого распространения информации в интернете, или является результатом "параллельного мышления", в любом случае это приятно.

    Второе приятное - значительное совпадение понимания роли феминизма в распространении педоистерии.
    У меня давно уже сложилось аналитическое понимание того, что феминизм зародившийся как "движение за права и свободы женщин", под влиянием "помощи-поддержки" религиозно-консервативных сил очень быстро выродился в "структуру подавления прав и свобод"... в том числе и самих женщин.

    То есть просто говоря, женщин в очередной раз "поимели", в этот раз как феминисток. Причем с одной стороны "поимели" очень жестоко и грубо (ибо полностью извратили саму суть движения), но в то же время искусно-виртуозно настолько, что феминистки сами до сих пор не могут осознать что же произошло на самом деле и продолжают "пороть самих себя".

    Тут можно конечно сослаться на явление "инерции рабского мировоззрения" (суть: освобождаемые от угнетения слои, получая свободы и права влиять на принятие решений, начинают неосознанно навязывать всему обществу те ограничения и запреты, которым они долгое время подвергались сами, то есть стремятся подстраивать общество под привычный для них уклад). Но всё же, думаю, что главная причина в огромном, возведенном в своеобразное искусство многотысячелетнем опыте религиозных структур по манипуляции массами и подчинению их своей воле.

    Подтверждением последнему служит совсем свежие наблюдения. Суть которых в том, что в только зарождающихся "мужских движениях" (в противовес феминизму), почти сразу стали появляться высказывания-лозунги о "традиционных устоях", "опыте предков" с прицелом на ограничение прав и свобод (в том числе и сексуальных).
    То есть "мужские движения" едва зародившись сразу же устремились в направлении тех же "граблей", по которым уже давно шагают феминистки.
    Ну и кроме того, возникновение двух явно противодействующих движений, но активно поддерживаемых одними и теми же (религиозно-консервативными) структурами, очень быстро приводит к мысли о действии очень древнего принципа - "разделяй и властвуй".

  • 2 месяца 3 недели назад

    Повторная виктимизация в случае насильственных сексуальных отношений между взрослым и ребёнком возникает в результате расследования правоохранительными органами. Но если отношения не были насильственными, то слово "повторая" не уместно, потому что нечего повторять. Первичной виктимизации не было.

    Поскольку отношения бывают насильственными, а бывают добровольными, слово "всегда" выглядит неуместным, если речь о виктимизации в результате расследования.

  • 2 месяца 3 недели назад

    Во-первых, виктимизация бывает не вторичной, а повторной: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B…

    Во-вторых, у меня есть ещё одна статья, правда, ориентированная на американского читателя: http://www.e-reading.club/bookreader.php/1048325/Galaburda_-_The_Pedoph…

  • 3 месяца назад

    Очень неплохая статья, всё логично и достаточно понятно. Её можно уточнять, дополнять, но вот поспорить особо не с чем.

    Вообще я сам пытался подискутировать с авторами этой статьи, и даже первый мой отзыв был опубликован (он самый первый под статьей) и даже авторы как-то попытались на него ответить...
    но дальнейшие мои попытки продолжить дискуссию были полностью проигнорированы. И вот в чем одна из главных слабостей всех подобных "моралистов" - они на словах как бы готовы искать решение проблемы, но когда дело доходит до равноправной дискуссии, выясняется что они готовы обсуждать и публиковать только те материалы (факты, идеи, доводы), которые удобны им самим.

    Вот и итог моей дискуссии: они прямо заявили что главный их приоритет - работа с потенциальными преступниками. Но когда я (вовсе не педофил) начал задавать неудобные вопросы вся их "работоспособность" быстро иссякла... что же тогда будет когда в дискуссию вступят те "с кем они намерены работать" (т.е. сами педофилы)?

    Вот и с этой статьей Кирилла, критикуемую им статью отрепостили около десятка сторонников, но вот многие ли из них отрепостят статью Кирилла, как альтернативное мнение?

    Очевидно что несмотря на громкое название и заявления авторов статьи в их планах не предусмотрена равноправная дискуссия с оппонентами, с целью поиска наиболее оптимального, максимально компромиссного, максимально удовлетворяющего интересы всех сторон... решения поставленной проблемы.

  • 3 месяца 1 неделя назад

    No.

  • 3 месяца 1 неделя назад
  • 3 месяца 1 неделя назад

    В критикуемой статье было упоминание о экспериментах на близнецах...
    Достаточно серьезная вещь,если выполнена правильно (что памятуя Ринда не есть обязательно).

  • 3 месяца 3 недели назад

    прекрасно я только за

  • 4 месяца 3 недели назад

    В чём разница между force и coercion? Иногда эти слова употребляются в связке для описание насильственных или ненасильственных отношений.

  • 5 месяцев 2 недели назад

    "детский следователь" поменял на "детский представитель".

  • 6 месяцев назад

    добавил agapeta