Последние комментарии

Интересно, спасибо!)

Ваше сообщение изобилует фактоидами, разобранными в частности здесь
https://right-to-love.name/node/265
а также в других материалах сайта, например в этом
https://right-to-love.name/node/2

А вам в голову не приходило, что ваше обучение наносит вред психике ребёнка путём того, что детский организм не приспособлен к интиму, как и психика, поскольку она у него формируется и вы представляете о сексе они в этом возрасте не думают. Идём дальше, в подростковом возрасте человек не способен принимать такие решения, как "с кем вступить в интимные отношения?" на холодную голову, ибо кроме гормонов ими ничего не руководит? А когда понимание приходит и изнасилованный такими, как вы ребёнок это осознаёт и смотрит на это всё "на холодную голову", то неужели вы ни разу не допускаете мысли, что он видит это, как то, что им воспользовался человек, который претворялся им другом? Неужели вы не думаете о будущем детей, что даже, если сейчас у вас получается "поиграть во взрослые игры", то в будущем этот ребёнок, когда станет взрослым не будет винить вас в том, что вы манипулятивно лишили его детства? Той беззаботной поры, когда единственное, что тебя волнует, так это то, какое платье кукле выбрать или какую машинку выбрать? Без этого вашего взрослого мира, который вначале интересен, а потом противен. Неужели вы ни разу об этом не задумываетесь?

К сожалению, не смог дочитать до конца. Книга написана в таком ключе:"Нам плохо, потому что не можем заниматься сексом с детьми, вы обязаны нам это разрешить". И автор живет в другой реальностьи: в момент издания книги в Германии уже было введно сексуальное обучение для детей

Добавил Tegenwicht

Беседовать лучше на нашем форуме "нимфетомания", ссылка на него есть слева вверху. Там находится редакция сайта и можно обсудить этот и другие материалы сайта.

Ого! Вы ещё и отвечаете. Если буду иметь свободную минутку, попробую вас «пробить». Если не найду порочащих вас связей с правительствами и ментами (знаком с компьютерами намного раньше чем был ZX, причём лично:) то может быть и поговорим. Сейчас я не скрываю себя, просто стандартный TOR, но и светить себя просто так не хочу. Тематика у ВАССС сами понимаете какаЯ. Я вообще сильно удивлен, что кто-то в наше время остался в здравом уме.
P/S А я и не претендовал на оригинальность. Просто так, грустно пошутил.

Такое предложение нам поступало. Хотя история Буковского вызвала большой резонанс, всё же случаи самоубийства и убийства более значимы. В то же время нам поступили замечания, оспаривающие статус некоторых из приведённых здесь событий, как произошедших в результате именно педоистерии.

Предлагаю сделать общим «праздничным» днём, день обвинения в педофилии Буковского Владимира Константиновича. Это было шедеврально!!!

А глупо ожидать эффекта так быстро. Через 20-40 лет можно будет судить.

Помню, как в 13 лет соблазнил 43-летнего мужика... Как же нам было классно!
Завидуй молча.

Возмущает поведение этих "феминисток". Никакие они не фемнистки, а мужененавистницы и сторонники матриархата.Сама идея равноправия между мужчинами и женщинами прекрасна, но эти в кавычках "феминистки" просто лгут, клевещут на мужчин, лживо отрицают наличие у девочек сексуального желания.
Какого Вы года рождения? Не застали СССР?
В советской школе нас вот учили массе умных вещей (в том числе не врали, будто бы бог существует).
Тогда да, в те прошлые времена буржуазные консервативные политики были противниками повышения возраста согласия, так как в начале буржуазия была прогрессивным элементом по сравнению с феодалами, и в те времена была потребность в большом количестве рабочих рук для неквалифицированного физического труда, и высокая рождаемость была выгода буржуазии в те времена. Но сейчас призрак коммуннизма замаячил перед глазами буржуазии, и ей крайне выгодно стало вымирание рабочего класса, чтобы не тратиться на пособие по безработице, и чтобы некому было революцию делать, и нынешняя буржуазия поэтому уже обеими руками за повышение возраста согласия.

Я вот что имею ввиду:
https://letidor.ru/obrazovanie/seksualnoe-vospitanie-podrostkov-kak-eto…

Уроки полового просвещения детей в разных странах.

И отличие политики этих стран от политики России в области полового воспитания детей.

"Нидерланды

Именно Нидерланды любят приводить в пример сторонники введения в российских школах полового воспитания. Это неслучайно: первые знания здесь дети получают в возрасте 4-7 лет, и при этом в Нидерландах самый низкий в мире уровеньподростковых беременностей и ЗППП у несовершеннолетних. Связь между этими фактами можно оспаривать до бесконечности, однако именно здесь появились первые обучающие мультфильмы для дошкольников и младших школьников, которые считаются частью курса биологии. Стоит уточнить, что в таком возрасте детиполучают не знания о сексе, а информацию о своем теле и его особенностях."

Обратите внимание так же на это:
"Статистические результаты полового воспитания в мире

Вопреки предрекаемому российскими экспертами росту разврата и разрушению нравственных норм, страны, проводящие уроки полового просвещения, могут похвастать отличными результатами в сфере подросткового здоровья.

Статистика утверждает, что число подростковых беременностей закончившихся родами или абортом, а также случаи ЗППП среди несовершеннолетних гораздо ниже в государствах активно пропагандирующих сексуальную грамотность.

Итак, число беременностей на тысячу несовершеннолетних женщин:

Нидерланды - 12
Испания - 12
Италия - 13
Греция - 13
Бельгия - 15
Германия - 18
Финляндия - 19
Франция - 22
Норвегия - 31
Великобритания -51
США - 86

К сожалению, официальной статистики абортов среди несовершеннолетних жительниц России нет, разные источники говорят о цифре от 45 до 75 девушек на тысячу, однако стоит понимать, что речь идет лишь о зарегистрированных операциях, проведенных в государственных клиниках. Количество рожающих несовершеннолетних равно примерно 30 из тысячи. Таким образом, Россия изрядно опережает все страны Европы, хотя не может сравниться с африканскими странами, где подобные показатели начинаются от 105 человек на тысячу и доходят до 300."

Все и так понятно. Похоже просто на эксперимент, можно ли детям внушить привлекательность секса с контрацептивами, чтобы они удовольствие от секса получали, но не размножались.

Хотя достоверность последней информации о числе беременностей в странах с половым воспитанием кажется сомнительной. Тем не менее такие уроки полового воспитания, на которых детям внушают, что секс является источником удовольствия и учат пользоваться презервативами, допустимы, а вот если бы кто-то в Нидерландах стал бы призывать детей размножаться, пропагандировать секс для продолжения рода среди подростков, то ему бы не поздоровилось, так как он представлял бы реальную опасность для буржуазии.
Тот, кто выступал бы за право для детей любить, утверждая, что любви все возрасты покорны, но в то же время утверждая, что любовь и презервативы - вещи несовместимые, загремел бы в тюрьму или в психушку в любой стране,
Те же, которые учат детей пользоваться презервативами, репрессиям во многих странах не подвергаются, если верить таким публикациям.

Что такое "в некоторых странах ... легализуется секс подростков, не ведущий к размножению"? Что это за законы такие? Пожалуйста, ссылочку на закон(ы), в котором(ых) написано про "секс подростков" и/или "не ведущий к размножению". Или не вводите людей в заблуждение. Секс подростков (как и "с подростками") во многих юрисдикциях (если не вообще во всех, смотря кого считать подростками) легален, про размножение ничего такого не знаю в тех (или этих) законах.

Боюсь, что мировую буржуазию (подавляющую ее часть) меньше всего волнуют педофилы:) Но Вы мне не поверите. А вот насчет "педофилов с гетеросексуальной ориентацией" (в их нынешнем - феминистском и "уголовно-правовом" - определении) - таки да, большинство мужчин такие "педофилы" (вот тут, что называется, хотите верьте - хотите проверьте, хотя не все признАются :). Научные исследования это подтверждают (насколько мне известно:-). Почти каждая феминистка скажет вам, что "педофилы - это те, кто держится за старое" ("в патриархальном обществе педофилия - норма": "патриархальным обществом" современные западные феминистки называют (в том числе) современный Запад). Что касается возраста согласия - то феминистки с самого начала феминистской политической деятельности являются "застрельщицами" его повышения (в порядке "борьбы с патриархией", не шучу). А практически единственными противниками его повышения тогда были вполне себе буржуазные, консервативные политики. Кстати, российская история после 1991 года в ускоренном темпе повторила эту западную историю (с единственным отличием: не все феминистки в России сами себя называют феминистками, некоторые вместо этого "рядятся" в правящие политические партии).

Важно отметить, что как интернациональны интересы пролетариата - точно так же интернациональны и интересы буржуазии. Размножение людей в других странах ничуть не менее опасно для правящего класса какой-то страны, чем размножение людей в данной конкретной стране.
Если дать детям, достигшим пуберантности, доступ к информации о сексе, отменить все запреты на порнографию, снизить возраст согласия до возраста полового созревания, отменить все сексуальные табу, прекратить педоистерию, то часть подростков будет вступать в сексуальные отношения, не ведущие к продолжению рода, исключительно ради удовольствия, пользуясь всегда контрацептивами, и быстро отсеется естественным отбором, но зато другая часть подростков начнет очень сильно плодиться и размножаться, обеспечив мощный всплеск рождаемости, и государство вынуждено будет обложить олигархов чудовищными налогами или даже раскулачить, чтобы обеспечить социальную поддержку многодетных семей, возникших в результате легализации ранних браков и легализации секса по обоюдному согласию между взрослым и ребенком. Олигархам все это очень невыгодно.
Если же люди начнут размножаться не в его стране, а за границей, то возможна внешняя интервенция, что ничуть не лучше для господствующего класса данной страны.
Таким образом, педофилы представляют серьезную опасность для капитализма и мировой буржуазии.
Если гомосексуалы и прочие секс-меньшинства должны составлять лишь ничтожный процент населения (удивляет, почему они совсем не вымерли в ходе эволюции) , то педофилов должно бы быть наоборот очень много, так как биологически целесообразно взрослому мужчине всей душой прирасти к девочке, дружа с ней с детских лет, заботясь о ней, воспитывая ее в своем духе, и сразу же оплодотворить ее, как только она достигнет возраста полового созревания и пожелает стать матерью его детей, создать с ней семью. И если бы не давление извне, то похоже, что большинство мужчин были бы педофилами с гетеросексуальной ориентацией.

Совершенно верно: удовольствие от секса несравнимо с удовольствием от мастурбации. С этим соглашусь. И соглашусь также с тем, что удовольствие от эротических снов с поллюциями не меньше, чем от секса. Даже из того, что солипсизм нельзя опровергнуть, следует, что нет критерия, позволяющего отличить сон от действительности, следовательно, любой половой акт во сне оказывает на психику точно такое же действие, как и половой акт наяву. Поэтому если секс безвреден, то и поллюции, вызванные сновидением секса, точно так же безвредны. Иное дело - мастурбация. Когда рассматривается вопрос о том, вредно что-то для психики или безвредно, нужно исходить не из физиологии, и из самих ощущений. В частности, во время секса и во время поллюций, вызванных сексом во сне, мужчина ощущает запах женщины, осязает ее тело, видит ее, слышит ее голос, чувствует пенисом ее влагалище, то есть в его сознание поступает некоторая важная информация, а если оргазм происходит во время мастурбации, то такая инфоормация в его сознание не поступает.
Те, которые хотят как можно сильнее сократить численность людей на планете, очень хитры, но тот факт, что люди со столь противоположными взглядами на религию, гомосексуальность, мастурбацию, контрацепцию, аборты единодушно ненавидят педофилов, разоблачает их, как тайных союзников. Выходит, что и у тех, кто пропагандирует секс-просвещение и сексуальную свободу, и у тех, кто выступает за семейные ценности и дискредитирует себя как догматика и врага свободы слова еще при этом - одна и та же цель: снизить рождаемость как можно сильнее.
Вообще в наши дни наилучший критерий судить о человеке - это отношение человека в свободе слова, его терпимость к мнению, несовпадающему с его мнением.

Кстати, является благом или злом сокращение народонаселения - тоже ведь спорный вопрос, требующий обстоятельной дискуссии серьезных философов. Не надо ли вернуться к тем временам, когда была высокая рождаемость и высокая смертность, и когда происходил генетический отбор, так как до совершеннолетия доживали лишь самые здоровые особи? Или каждая отдельная человеческая жизнь является наивысшей ценностью, то есть надо заниматься наукой, геронтологией с целью создания технологий, сколь угодно долго продлевающих продолжительность жизни и достижения физического бессмертия и после этого заняться воскрешением предков, чтобы каждый, кто когда-то жил, был воскрешен и получил вечную жизнь? (Гуглите "трансгуманизм").
А может все это и не нужно, если неизбежна реинкарнация? Тут вопросов больше, чем ответов.

Увеличение рождаемости полезно с политической точки зрения. Если капитализм является завуалированным рабством, когда рабочий, лишенный средств производства, вынужден либо умирать с голоду, либо выполнять все прихоти капиталиста, все требования своего работодателя, то, очевидно, что если будет всплеск рождаемости, то всякая мать возьмет винтовку и пойдет раскулачивать олигархов, если у нее будет орава голодных детей. Поэтому решение демографической проблемы, снижение возраста согласия, право детей на любовь и сексуальные отношения со взрослыми - все это крайне невыгодно олигархам.
Хотя, если карающее государство будет принуждать родителей отправлять залетевших девочек на аборты, если забеременевшие девочки станут такими же изгоями в обществе, как и педофилы, то господствующий класс легко решит эту проблему. Поэтому в некоторых странах и легализуется секс подростков, не ведущий к размножению. И поэтому вовсе не случайно то, что так мало людей, которые выступали бы одновременно за законодательный запрет абортов, за секс исключительно с целью продолжения рода, за полигамию и за легализацию педофилии и ранних браков - именно такие люди всего опаснее для нынешней власти.

Да, отменили, но отмена пока не помогает (насколько известно).

Кроме того, нужно помнить о том, что сперма (как и любой "живой продукт") имеет "срок хранения": сперматозоиды не являются "вечно живыми", умирают и "портятся" (теряют подвижность и мутируют). Поэтому самое лучшее зачатие получается от, в прямом смысле слова, свежей спермы (имеющей высокое содержание новорожденных сперматозоидов, то есть совсем недавно произведенных мужскими половыми железами, именуемых в народе "яйцами"). Для свежести спермы необходимо, чтобы место для новых сперматозоидов было всегда свободно (то есть чтобы сперма в семенных пузырьках не накапливалась, регулярно поступала новая из "яиц").

В Китае была программа "одна семья - один ребёнок" и действовала достаточно долго, отсюда коэффициент фертильности понизился. Но недавно (около года назад) программу отменили.