Раньше мне казалось совершенно верным все то, что написано в подзаголовке "Биологическая причина". Альфа-самцы, к сожалению, узурпировали свое право на секс и размножение и в человеческом обществе. Аналогом силы является тут богатство и власть. Педоистерия - следствие иерархии, как мне всегда думалось. Но тогда в таком случае только небольшая горстка богатых и влиятельных людей должна бы ненавидеть педофилов, а большинство людей им сочувствовать. А если это не так, то надо искать другую причину педоборчества, например, всеобщий страх перед перенаселением планеты, перед вспышкой рождаемости.
ведь человек верит в то, во что ему выгодно верить. Если общество так больно педофобией, то нельзя списывать все это на влияние пропаганды, но надо искать рациональную причину того, почему вдруг большинство людей решили, что в наготе и ранних половых связях есть что-то грязное и постыдное, а причина этого, на мой взгляд, лежит в страхе людей перед демографическим взрывом, резким всплеском рождаемости, в нежелании людей рано становиться бабушками или дедушками.
Такие нетрадицонные виды секса, как оральный секс, а также контрацептивы проблему перенаселения не решат, так как все любители нетрадиционного секса, мастурбации, контрацептивов быстро вымрут в ходе эволюции и естественного отбора, а именно любители традиционного секса с проникновением очень быстро размножатся, если законодательно разрешить и перестать осуждать даже морально ранние половые связи, так как именно сознательное желание материнства заложено в генотипе девочек, что доказывается тем, например, что девочки играют в куклы.
Таким образом, каждая девочка инстинктивно хочет стать матерью сразу, как только созреет (в момент начала менструаций), но вынуждена скрывать ото всех это свое желание.
Страх перед чрезмерным размножением – главная причина педофобии.
А psiphon3? Кто что скажет о нем? Пользуюсь им (как одной из альтернатив) еще года с 2016 (в ожидании возможных блокировок других способов обхода). Ничего, кроме хорошего, не могу сказать о нем (очень удобен), но почему-то практически нигде не упоминается (хотя вроде довольно популярен, судя по его собственному сайту). Кстати, его можно получить, даже если его сайт заблокирован, отправив письмо на [email protected]
satin = атлас (название ткани с ударением на второй слог, в отличие от названия книги карт с ударением на первый слог), а не сатин. "Запад" в значении цивилизации (Западная Европа + Северная Америка, а также Австралия и Новая Зеландия, хоть и Австралия с Новой Зеландией - географически это, строго говоря, дальний юго-восток; когда-то в Запад включали и Латинскую Америку - теперь, наверно, не включают) пишется с большой буквы (как и Восток, Север и Юг в аналогичных значениях). И еще одна просьба (ко всем, не только к переводчикам): проводите, пожалуйста, различие между просто "представлять" и "представлять себе" (= "воображать"). Ужасно раздражает, когда "представлять себе" вообще не пишут (и не говорят, как будто не существует) и приходится гадать, кому (или себе) автор текста или высказывания собирается что-то (или кого-то) "представлять" (и что или кого именно). Раньше такое тоже встречалось (потому что, наверно, лень), но в последнее время стал замечать, что в речи некоторых (даже очень известных, которые ведут аж телепередачи, видеоблоги и т.п.) из "представлять", "представлять себе" и "воображать" осталось только "представлять" ("воображать" в их речи, похоже, никогда и не было). Ужасная небрежность речи (отсутствие попыток вообразить себя на месте слушателя/читателя) превратилась в какую-то "моду" эпидемического (фатально-повального чумного) типа.
[не совсем off]: Кстати, с утверждением, что "позитивная дискриминация никогда не может быть справедливой", согласиться можно, но с одним уточнением: она никогда не может быть справедливой по отношению к белым людям (особенно к "white males"). По отношению в небелым речь в ней о чем-то совсем другом. Второе утверждение (которое правильнее будет перевести как "Невозможно исправить одну несправедливость путем совершения другой") - это скорее аргумент в пользу первого (про "никогда"), чем вывод из него (по моему мнению - так даже совсем не вывод). Так что здесь вообще не petitio principii (исходя из моего мировоззрения, но не из мировоззрения автора, очевидно).
"Фишка" в том (на что указывает автор), что большинство "простых" носителей английского языка (которые "академиев не кончали"), возможно, даже не подозревают, что "на самом деле" (то есть изначально) обозначает выражение "begging the question" ("begs the question"). Но для носителей русского языка эта "фишка" не имеет значения (если только они не читают англоязычные тексты и не слушают устные англоязычные разглагольствования).
Про "богодухновенно", конечно, можешь пояснить, что это такое, но замена на "богоВдОхновенно" мало что меняет. Откуда тому, кто не знает, что такое "богодухновенно", знать, что такое "боговдохновенно""? Это же не просто "Бог дал вдохновение", а нечто принципиально другое ("его устами говорит Бог", или в данном случае пишет, руками).
С чего ты взял, что "phrase" означает "уловка"? "Phrase" = "фраза", "выражение". Эта фраза ("begs the question") действительно часто употребляется (в современном английском "популярном" языке) в значении "напрашивается вопрос" (без уловки, без мысли о логической ошибке). Корректное (здесь логическое ударение на корректное) употребление (оригинал: "correct use") этого термина (не то, которое "today" часто употребляется, а то, которое у него изначально) - обозначение той самой логической ошибки ("petitio principii"). Просто автор дает пояснение для своих (имея в виду англоязычных, потому что о других не думает) читателей, что описывает как "begging the question" в данной статье (о чем статья вообще).
Эх! Когда я был мальчишкой, мечтал одному взрослому дядьке в штаны залезть - потрогать, полизать, поиграть... Лет с 7-8 такие желания, а до этого (лет в 5) играл с ровесниками в "доктора", с осмотром - что там, между ног?))
Увы, детские желания так и не реализовались, а взрослых мужчин, которые меня привлекали, становилось всё больше. Жалею, что у меня в детстве не было такого опыта со взрослым парнем! Сейчас, конечно, опыт есть, и большой, но если бы только можно было вернуться в детство к тем мужчинам, я был бы смелее. Намного!))
"force" = "сила", "coercion" = "принуждение". "Force" употребляется во всех мыслимых смыслах (как и русское "сила"), но также и (в отличие от русского) как сокращение от "use of force" (= "применение силы", "насилие", то же "принуждение").
Secondary victimization - это вторичная виктимизация, а не "повторная". Посмотри сначала значение слова secondary в словарях (совсем не просто "повторная"). "Повторная виктимизация" - это виктимизация во второй или любой последующий раз. Это когда, например, совершается преступление против человека, против которого уже было совершено другое (или такое же) преступление (тем же или, обычно, другим преступником). Вторичная виктимизация - то самое, о чем ты пишешь ("...дополнительных страданий, связанных с расследованием..." и т.д.). О вторичной виктимизации довольно подробно написано в довольно давно сделанном мной переводе диссертации Т. Штефана (там еще и о третичной виктимизации, между прочим, есть). Вторичная виктимизация - стандартный термин, вообще говоря. Диссертацию, оказывается, "не заметили":)
Раньше мне казалось совершенно верным все то, что написано в подзаголовке "Биологическая причина". Альфа-самцы, к сожалению, узурпировали свое право на секс и размножение и в человеческом обществе. Аналогом силы является тут богатство и власть. Педоистерия - следствие иерархии, как мне всегда думалось. Но тогда в таком случае только небольшая горстка богатых и влиятельных людей должна бы ненавидеть педофилов, а большинство людей им сочувствовать. А если это не так, то надо искать другую причину педоборчества, например, всеобщий страх перед перенаселением планеты, перед вспышкой рождаемости.
ведь человек верит в то, во что ему выгодно верить. Если общество так больно педофобией, то нельзя списывать все это на влияние пропаганды, но надо искать рациональную причину того, почему вдруг большинство людей решили, что в наготе и ранних половых связях есть что-то грязное и постыдное, а причина этого, на мой взгляд, лежит в страхе людей перед демографическим взрывом, резким всплеском рождаемости, в нежелании людей рано становиться бабушками или дедушками.
Такие нетрадицонные виды секса, как оральный секс, а также контрацептивы проблему перенаселения не решат, так как все любители нетрадиционного секса, мастурбации, контрацептивов быстро вымрут в ходе эволюции и естественного отбора, а именно любители традиционного секса с проникновением очень быстро размножатся, если законодательно разрешить и перестать осуждать даже морально ранние половые связи, так как именно сознательное желание материнства заложено в генотипе девочек, что доказывается тем, например, что девочки играют в куклы.
Таким образом, каждая девочка инстинктивно хочет стать матерью сразу, как только созреет (в момент начала менструаций), но вынуждена скрывать ото всех это свое желание.
Страх перед чрезмерным размножением – главная причина педофобии.
Вот еще ссылка с описанием:
https://s3.amazonaws.com/psiphon/web/mjr4-p23r-puwl/en/index.html
и для скачивания на разные операционки:
https://s3.amazonaws.com/psiphon/web/mjr4-p23r-puwl/en/download.html
Этот домен вроде не могут блокировать (у роскомпозора кишка тонка).
А psiphon3? Кто что скажет о нем? Пользуюсь им (как одной из альтернатив) еще года с 2016 (в ожидании возможных блокировок других способов обхода). Ничего, кроме хорошего, не могу сказать о нем (очень удобен), но почему-то практически нигде не упоминается (хотя вроде довольно популярен, судя по его собственному сайту). Кстати, его можно получить, даже если его сайт заблокирован, отправив письмо на [email protected]
Добавил антиэйджизм.
Благодарю, сатин и запад исправил, остальное отдаю dodo.
satin = атлас (название ткани с ударением на второй слог, в отличие от названия книги карт с ударением на первый слог), а не сатин. "Запад" в значении цивилизации (Западная Европа + Северная Америка, а также Австралия и Новая Зеландия, хоть и Австралия с Новой Зеландией - географически это, строго говоря, дальний юго-восток; когда-то в Запад включали и Латинскую Америку - теперь, наверно, не включают) пишется с большой буквы (как и Восток, Север и Юг в аналогичных значениях). И еще одна просьба (ко всем, не только к переводчикам): проводите, пожалуйста, различие между просто "представлять" и "представлять себе" (= "воображать"). Ужасно раздражает, когда "представлять себе" вообще не пишут (и не говорят, как будто не существует) и приходится гадать, кому (или себе) автор текста или высказывания собирается что-то (или кого-то) "представлять" (и что или кого именно). Раньше такое тоже встречалось (потому что, наверно, лень), но в последнее время стал замечать, что в речи некоторых (даже очень известных, которые ведут аж телепередачи, видеоблоги и т.п.) из "представлять", "представлять себе" и "воображать" осталось только "представлять" ("воображать" в их речи, похоже, никогда и не было). Ужасная небрежность речи (отсутствие попыток вообразить себя на месте слушателя/читателя) превратилась в какую-то "моду" эпидемического (фатально-повального чумного) типа.
[Ergo, хотя и off]: Я далеко не так оптимистичен, как автор статьи.
[не совсем off]: Кстати, с утверждением, что "позитивная дискриминация никогда не может быть справедливой", согласиться можно, но с одним уточнением: она никогда не может быть справедливой по отношению к белым людям (особенно к "white males"). По отношению в небелым речь в ней о чем-то совсем другом. Второе утверждение (которое правильнее будет перевести как "Невозможно исправить одну несправедливость путем совершения другой") - это скорее аргумент в пользу первого (про "никогда"), чем вывод из него (по моему мнению - так даже совсем не вывод). Так что здесь вообще не petitio principii (исходя из моего мировоззрения, но не из мировоззрения автора, очевидно).
удалил agapeta - блог снесли, но у хозяина сохранился архив, может восстановит
удалил ссылки на другие неработающие блоги
"Фишка" в том (на что указывает автор), что большинство "простых" носителей английского языка (которые "академиев не кончали"), возможно, даже не подозревают, что "на самом деле" (то есть изначально) обозначает выражение "begging the question" ("begs the question"). Но для носителей русского языка эта "фишка" не имеет значения (если только они не читают англоязычные тексты и не слушают устные англоязычные разглагольствования).
Про "богодухновенно", конечно, можешь пояснить, что это такое, но замена на "богоВдОхновенно" мало что меняет. Откуда тому, кто не знает, что такое "богодухновенно", знать, что такое "боговдохновенно""? Это же не просто "Бог дал вдохновение", а нечто принципиально другое ("его устами говорит Бог", или в данном случае пишет, руками).
С чего ты взял, что "phrase" означает "уловка"? "Phrase" = "фраза", "выражение". Эта фраза ("begs the question") действительно часто употребляется (в современном английском "популярном" языке) в значении "напрашивается вопрос" (без уловки, без мысли о логической ошибке). Корректное (здесь логическое ударение на корректное) употребление (оригинал: "correct use") этого термина (не то, которое "today" часто употребляется, а то, которое у него изначально) - обозначение той самой логической ошибки ("petitio principii"). Просто автор дает пояснение для своих (имея в виду англоязычных, потому что о других не думает) читателей, что описывает как "begging the question" в данной статье (о чем статья вообще).
lesh, по этой статье есть несколько вопросов, вот взгляни
https://nymphetomania.club/viewtopic.php?p=164931#p164931
может будут какие-то идеи?
Наше вам с кисточкой:)
Привет, Лещ!
Да, "повторная" - термин Кирилла. Исправил.
Эх! Когда я был мальчишкой, мечтал одному взрослому дядьке в штаны залезть - потрогать, полизать, поиграть... Лет с 7-8 такие желания, а до этого (лет в 5) играл с ровесниками в "доктора", с осмотром - что там, между ног?))
Увы, детские желания так и не реализовались, а взрослых мужчин, которые меня привлекали, становилось всё больше. Жалею, что у меня в детстве не было такого опыта со взрослым парнем! Сейчас, конечно, опыт есть, и большой, но если бы только можно было вернуться в детство к тем мужчинам, я был бы смелее. Намного!))
"force" = "сила", "coercion" = "принуждение". "Force" употребляется во всех мыслимых смыслах (как и русское "сила"), но также и (в отличие от русского) как сокращение от "use of force" (= "применение силы", "насилие", то же "принуждение").
Вот еще:
http://lj.rossia.org/users/leshsh/6663.html
Secondary victimization - это вторичная виктимизация, а не "повторная". Посмотри сначала значение слова secondary в словарях (совсем не просто "повторная"). "Повторная виктимизация" - это виктимизация во второй или любой последующий раз. Это когда, например, совершается преступление против человека, против которого уже было совершено другое (или такое же) преступление (тем же или, обычно, другим преступником). Вторичная виктимизация - то самое, о чем ты пишешь ("...дополнительных страданий, связанных с расследованием..." и т.д.). О вторичной виктимизации довольно подробно написано в довольно давно сделанном мной переводе диссертации Т. Штефана (там еще и о третичной виктимизации, между прочим, есть). Вторичная виктимизация - стандартный термин, вообще говоря. Диссертацию, оказывается, "не заметили":)