По содержанию надо перевести как семейная. Звучит по-русски не гуд, но так оно. Ибо частная в русском несет несколько другой смысл. Возможно подойдет как "внутрисемейная жизнь". Это громоздско, но по стилю статьи научно.
Отличная статья, Читая её у меня постоянно возникало чувстыо что "читаю свои мысли" (в последнее время, у меня это чувство стало появляться очень часто).
Раскрыты и достаточно подробно, правильно рассмотрены очень многие истинные факты.
единственная существенная ошибка, которая вызывает несогласие -
"Только когда это чувство незащищённости будет исследовано и они осознают, что педофилия - это врождённая сексуальная ориентация, а не сознательный выбор человека"
Это заблуждение, от которого нужно избавиться в первую очередь самим педофилам, а потом убедить в её неправильности - всё общество. Иначе это будет восприниматься как попытка обмануть общество, что нисколько не прибавит уважения, понимания и только отсрочит признание педофилов.
Педофилия - это не сексуальная ориентация и она не врожденная (не генетически-наследственная)!
Педофилия - это мировоззрение (культура, философская позиция), причинами её возникновения являются ответная реакция на "несовершенство мира" (общества) и попытки найти более приемлемую форму взаимоотношений и принципов построения общества.
Как раз этим и объясняется почему многие (в правильной форме понимания этого термина - большинство, в идеальной - все) педофилы являются уважаемыми и примерными членами общества.
Я хотел ещё посмотреть комментарии к англоязычному оригиналу этой статьи и перевести наиболее интересные из них, но так и не собрался это сделать. Если вы нашли интересные комментарии - напишите здесь, я переведу их и добавлю в статью.
Кстати сказать, надо потрясти автора, чтобы он выполнил своё обещание, сделанное в конце статьи, по анализу рационализаций "добродетельных педофилов" и педоборцев.
почитав комментарии к оригиналу статьи, был приятно удивлен качеству обсуждения, как по содержимому (большому количеству трезвых, продуманных идей и мыслей), так и по уровню соответствия обсуждаемой теме (вот у нас бы так, я аж обзавидовался читая).
Очень хорошая статья, несколько бледновата в плане художественно-эмоциональной насыщенности и глубине логических цепочек...
но тем не менее одна из немногих, в которой мне особо не с чем не согласиться, и особо нечего добавить и уточнить в плане "это очень важно добавить".
несколько особо понравившихся фраз, под которыми я готов лично подписаться:
"Заинтересованность в теме, способная привести к рационализации, является тем, что также способно сделать человека достаточно заинтересованном в вопросе, чтобы прорваться за рамки общераспространённого знания и идей. Обычно те, кто имеет свой интерес в вопросе, просто больше знают и уделяют ему большое внимание"
"Учитывая вышеописанное эмбарго на признание детской сексуальности, кто в нашем обществе кроме педосексуалов может оказаться её благожелательным свидетелем? Кто может признать её проявления, не пытаясь в то же самое время подавить её? Кто не вздрагивает, не содрогается и не выказывает негативной реакции? Кто не стыдит ребёнка и не объясняет ему "секс = плохо" ? Родители? Учителя? Социальные работники? Полицейские? Психологи?"
"Многие дети (особенно в возрасте до 7 лет, ещё не усвоившие стыд в отношении всего, связанного с сексуальностью) действительно рады взрослому, кто принимает и одобряет их чувственность и сексуальность.
Очевидно, что общество не хочет появления этой информации в имеющейся дискуссии, отсюда и то упорство, с которым подавляют все источники свидетельств о детской сексуальности: реальные отношения, эротика и порнография, даже научные исследования."
"Эти взгляды скорее исходят от накопления свидетельств, научных данных и опыта, которые в настоящее время доступны по большей части только педосексуалам и людям с другой ориентацией, отличающимся редкой интеллектуальной смелостью и честностью."
А вот это пугает:
""Добродетельные педофилы" - сообщество педосексуалов, основанное Тоддом Никерсоном и Ником Дэвином. Основной стратегией, принятой в этом сообществе, является повторение навязываемых обществом иррациональных стереотипов о детях и детской сексуальности ("секс между взрослым и ребёнком всегда и во всех случаях - насилие", "ребёнок не может дать согласие на секс со взрослым и общество ни сейчас ни в будущем не должно делать исключений" и т.п.)."
Отличная статья. Возможно первая попытка прикоснуться к проблеме педофилии с точки зрения социальной психологии. В некоторой мере это прогресс, оставить дибаты о патологической природе педосексуальности и в коцне концов перейти к обсуждению и научному иследованию педофилии как социально психологического феномена, вовлекая в эту работу смежные науки - этику, социологию, культорологию, право и т.д.
Я за преподавание сексуальных дицыплин в школах с первого класса Поверьте если бы был подобный предмет в школах было бы больше толку вовсем . Скажем Девочку подростка домогается отчим А сказать она боялась А если бы с первого класса Она знала о всех сторонах секса Было бы легче раскрыться маме или учителю О своих секретных проблемах Подобные случаи не редки. Мамы не всегда верят , многие говорят что ребенок фантазирует
Эй да ладно.. Многие любят девочек помладше но стнсняются говорить. Ничего такого в этом нет. Моей первой было 14 а мне 21. И она меня просто затрахала в разных позах.
Заголовок "Личная жизнь" в оригинале был privacy. Может придумать какой-то более лучший вариант, чем "личная жизнь"?
Это нужно сделать на основе содержания подраздела.
Личное пространство?
Секс - не такая "сложная" тема. Все сложности - от многочисленных табу. Вопросы предохранения от беременности и болезней, а также обоюдного согласия и непричинения боли - абсолютно постижимы. Остальное - дело фантазии.
Инопланетный исследователь не был бы поставлен в тупик. Его приговор был бы однозначен - глупые и жестокие дикари с табуированным мышлением (что практически равнозначно отсутствию этого мышления).
Радость и удовольствие под запретом, но калечение половых органов, калечение психики во имя табу - это всегда пожалуйста. А потом секс и становится "сложной темой".
О выделении курсивом (не в этом случае:), и не только, в переводах с английского на русский: http://rvalent.ru/Shaxova4_2007.pdf
Файл не читается (целиком) Файрфоксом, используйте какой-нибудь другой браузер/pdf-читалку.
как и все нормальные новостники , порталы и страницы , каналы узнаю известную надпись "Нас блокируют Что делать ?"
Да, пожалуй.
По содержанию надо перевести как семейная. Звучит по-русски не гуд, но так оно. Ибо частная в русском несет несколько другой смысл. Возможно подойдет как "внутрисемейная жизнь". Это громоздско, но по стилю статьи научно.
Отличная статья, Читая её у меня постоянно возникало чувстыо что "читаю свои мысли" (в последнее время, у меня это чувство стало появляться очень часто).
Раскрыты и достаточно подробно, правильно рассмотрены очень многие истинные факты.
единственная существенная ошибка, которая вызывает несогласие -
"Только когда это чувство незащищённости будет исследовано и они осознают, что педофилия - это врождённая сексуальная ориентация, а не сознательный выбор человека"
Это заблуждение, от которого нужно избавиться в первую очередь самим педофилам, а потом убедить в её неправильности - всё общество. Иначе это будет восприниматься как попытка обмануть общество, что нисколько не прибавит уважения, понимания и только отсрочит признание педофилов.
Педофилия - это не сексуальная ориентация и она не врожденная (не генетически-наследственная)!
Педофилия - это мировоззрение (культура, философская позиция), причинами её возникновения являются ответная реакция на "несовершенство мира" (общества) и попытки найти более приемлемую форму взаимоотношений и принципов построения общества.
Как раз этим и объясняется почему многие (в правильной форме понимания этого термина - большинство, в идеальной - все) педофилы являются уважаемыми и примерными членами общества.
Я хотел ещё посмотреть комментарии к англоязычному оригиналу этой статьи и перевести наиболее интересные из них, но так и не собрался это сделать. Если вы нашли интересные комментарии - напишите здесь, я переведу их и добавлю в статью.
Кстати сказать, надо потрясти автора, чтобы он выполнил своё обещание, сделанное в конце статьи, по анализу рационализаций "добродетельных педофилов" и педоборцев.
почитав комментарии к оригиналу статьи, был приятно удивлен качеству обсуждения, как по содержимому (большому количеству трезвых, продуманных идей и мыслей), так и по уровню соответствия обсуждаемой теме (вот у нас бы так, я аж обзавидовался читая).
Очень хорошая статья, несколько бледновата в плане художественно-эмоциональной насыщенности и глубине логических цепочек...
но тем не менее одна из немногих, в которой мне особо не с чем не согласиться, и особо нечего добавить и уточнить в плане "это очень важно добавить".
несколько особо понравившихся фраз, под которыми я готов лично подписаться:
"Заинтересованность в теме, способная привести к рационализации, является тем, что также способно сделать человека достаточно заинтересованном в вопросе, чтобы прорваться за рамки общераспространённого знания и идей. Обычно те, кто имеет свой интерес в вопросе, просто больше знают и уделяют ему большое внимание"
"Учитывая вышеописанное эмбарго на признание детской сексуальности, кто в нашем обществе кроме педосексуалов может оказаться её благожелательным свидетелем? Кто может признать её проявления, не пытаясь в то же самое время подавить её? Кто не вздрагивает, не содрогается и не выказывает негативной реакции? Кто не стыдит ребёнка и не объясняет ему "секс = плохо" ? Родители? Учителя? Социальные работники? Полицейские? Психологи?"
"Многие дети (особенно в возрасте до 7 лет, ещё не усвоившие стыд в отношении всего, связанного с сексуальностью) действительно рады взрослому, кто принимает и одобряет их чувственность и сексуальность.
Очевидно, что общество не хочет появления этой информации в имеющейся дискуссии, отсюда и то упорство, с которым подавляют все источники свидетельств о детской сексуальности: реальные отношения, эротика и порнография, даже научные исследования."
"Эти взгляды скорее исходят от накопления свидетельств, научных данных и опыта, которые в настоящее время доступны по большей части только педосексуалам и людям с другой ориентацией, отличающимся редкой интеллектуальной смелостью и честностью."
А вот это пугает:
""Добродетельные педофилы" - сообщество педосексуалов, основанное Тоддом Никерсоном и Ником Дэвином. Основной стратегией, принятой в этом сообществе, является повторение навязываемых обществом иррациональных стереотипов о детях и детской сексуальности ("секс между взрослым и ребёнком всегда и во всех случаях - насилие", "ребёнок не может дать согласие на секс со взрослым и общество ни сейчас ни в будущем не должно делать исключений" и т.п.)."
Отличная статья. Возможно первая попытка прикоснуться к проблеме педофилии с точки зрения социальной психологии. В некоторой мере это прогресс, оставить дибаты о патологической природе педосексуальности и в коцне концов перейти к обсуждению и научному иследованию педофилии как социально психологического феномена, вовлекая в эту работу смежные науки - этику, социологию, культорологию, право и т.д.
везунчик )
Я за преподавание сексуальных дицыплин в школах с первого класса Поверьте если бы был подобный предмет в школах было бы больше толку вовсем . Скажем Девочку подростка домогается отчим А сказать она боялась А если бы с первого класса Она знала о всех сторонах секса Было бы легче раскрыться маме или учителю О своих секретных проблемах Подобные случаи не редки. Мамы не всегда верят , многие говорят что ребенок фантазирует
О каком Гумберте речь? Из "лолиты" Набокова? И там прямо про этих Лепча написано?
Эй да ладно.. Многие любят девочек помладше но стнсняются говорить. Ничего такого в этом нет. Моей первой было 14 а мне 21. И она меня просто затрахала в разных позах.
Заголовок "Личная жизнь" в оригинале был privacy. Может придумать какой-то более лучший вариант, чем "личная жизнь"?
Это нужно сделать на основе содержания подраздела.
Личное пространство?
Очень взвешенные и верные рассуждения!
А если родитель бьёт, не кормит и т.п. - как тогда называют?
Секс - не такая "сложная" тема. Все сложности - от многочисленных табу. Вопросы предохранения от беременности и болезней, а также обоюдного согласия и непричинения боли - абсолютно постижимы. Остальное - дело фантазии.
Инопланетный исследователь не был бы поставлен в тупик. Его приговор был бы однозначен - глупые и жестокие дикари с табуированным мышлением (что практически равнозначно отсутствию этого мышления).
Радость и удовольствие под запретом, но калечение половых органов, калечение психики во имя табу - это всегда пожалуйста. А потом секс и становится "сложной темой".
В этой статье:
https://consentinghumans.wordpress.com/2016/01/27/consent-without-the-a…
Встретил ещё понятие abusive relationship. Как это перевести?
Платный сервис.
Установите OpenVPN multi-vpn.biz
О выделении курсивом (не в этом случае:), и не только, в переводах с английского на русский:
http://rvalent.ru/Shaxova4_2007.pdf
Файл не читается (целиком) Файрфоксом, используйте какой-нибудь другой браузер/pdf-читалку.