Феникс восстаёт из порошка

Отправлено Кирилл Галабурда от 18.02.2017 - 19:29

Педоборцы с G-Equality, чтобы доказать, якобы секс с детьми вреден, опровергают метаанализ Брюса Ринда и соавт. (1998) посредством обзора клинически-судебных исследований в работе Tice, P.P., и соавт. (2008). Надо сказать, что Брюсу Ринду и соавт. (1998) приходилось отвечать и на более серьёзную критику. Их ответы от 2000 и 2001 годов являются вполне достойными. Серьёзного читателя к ним отсылаю, но для Tice, P.P., и соавт. (2008) эти соображения слишком уже сложны. Что же не так с обзором Tice, P.P., и соавт. (2008)?

1). Физический ущерб

В исследовании Tice, P.P., и соавт. (2008) стращают анально-влагалищными разрывами у детей. Будто ребёнку физический ущерб необходимо предотвратить, не спорит никто. Но с факта, что калужская каратистка, когда насиловала грабителя, порвала уздечку на члене, вовсе не следует, якобы всякий гетеросексуальный контакт оканчивается повреждениями. Что ¼ убитых сексуальными маньяками — дети, вовсе не значит, якобы все педофилы — убийцы. Как из факта, что пьяная башкирка случайно задушила насилуемого мужчину, не значит, якобы все женщины — убийцы. Не все гетеросексуалы подобны Сергею Ряховскому — не все педофилы подобны Анатолию Сливко.

Поэт Аллен Гинзберг в его 8 лет уже спал с мужчиной, актёр Джордж Хамильтон в 12 — с мачехой, но разрывов-инфекций нет. Судя по данным ВОЗ, венбольных на всей Земле меньшинство (15,5%). А педофильные действия зачастую вообще неконтактны. "Поведение педофила или растлителя малолетних обычно ограничивается ласками тела ребёнка, ласками гениталий ребёнка или склонением ребёнка к тому, чтобы он манипулировал гениталиями педофила. Гетеросексуальное сношения в явном виде случается только в небольшом количестве всех преступлений". Поэтому физический ущерб из-за дето-взрослого секса — редкость.

Сами Tice, P.P., и соавт. (2008) признаются, что "physical injuries in sexually abused children are often apparently absent or are undetectable" [физические повреждения у растлённых детей зачастую на поверку отсутствуют или не определяются - здесь и далее перевод редактора ПЛ.].

2). Моральный ущерб

По мнению Tice, P.P., и соавт. (2008), растлённые в детстве демонстрируют "depression, anxiety, aggression, sexual acting-out, and poor self-esteem" (депрессию, тревожность, агрессию, сексуальную активность и низкую самооценку), а также "self-mutilation, suicidal ideation, repeated suicide attempts" [нанесение себе повреждений, мысли о самоубийстве, неоднократные попытки самоубийства]. Однако в анализе Брюса Ринда и соавт. (1998) этого не отрицают. Просто говорится, что такое растлённые демонстрируют редко (коэффициент Пирсона r≤0,13).

Коль изнасилование женщины женщиной "глубоко повлияло на ее психическое здоровье и сексуальную жизнь", это вовсе не значит, якобы при сексе такое всегда. В детстве Керк Дуглас имелся с учительницей — что из-за её заботы не сделался преступником, ей благодарен. Романтические чувства к растлителю Рене Шэре Ги Хокенгхейма привлекли к занятиям философией. 14-летнего хулигана растлитель из СТО заинтересовал автомобилями, что вырос и стал механиком; а школьницу любовница-трудовичка водила на ремесленные выставки, приобщила к ручной работе. Когда ребёнка влечёт к учителю, благотворность этих отношений невозможно переоценить.

По поводу влияния на сексуальную жизнь Tice, P.P., и соавт. (2008), с одной стороны растлённым приписывают "the desire to protect children from abuse, the desire to protect oneself from further abuse,.. and a stronger personality" [желание защитить детей от ненадлежащего обращения, желание защитить себя от ненадлежащего обращения в будущем... и более сильный характер], а с другой — "revictimization in adolescence… as well as in adulthood" [повторная виктимизация в подростковом... а также во взрослом возрасте], "a predisposition to continual reenactment of the abuse" [склонность к бесперестанному воссозданию случаев ненадлежащего обращения], "acceptance of rape myths" [склонность соглашаться с мифами об изнасиловании] и половые преступления. Здесь явное противоречие.

Свои нестыковки Tice, P.P., и соавт. (2008) списывают на неполноту данных и на то, что растлённые настолько стрессоустойчивы, что вред остаётся невидимым. В частности, пытаются спрятаться за благотворностью эмоциональной поддержки ребёнку [Herrenkohl, E.C., и соавт. (1994)], будто бы невозможной со стороны педофила, после чего вопреки себе же заявляют: "only 25 (5.5%) of 457 children could be characterized as resilient" [только 25 (5.5%) из 457 детей могут быть охарактеризованы как быстро оправляющиеся]. Однако недостаток исследований вредности педофильных отношений — свидетельство на пользу педофилов. Секс с ребёнком по желанию ребёнка безвреден.

3). Секс без насилия бывает

Tice, P.P., и соавт. (2008) не просто заявляют, якобы дето-взрослый секс обладает "physically and emotionally intrusive and sometimes violent nature" [физически и эмоционально навязчивый и иногда по сути насильственный] (с чем охотно поспорила бы Вирджиния Клэмм-По и Кэйт Уинслетт) но и пытаются в ущербе ребёнку из-за семейного насилия обвинить педофилов! У Брюса Ринда и соавт. (1998) больше половой жизни с ущербом коррелирует именно семейное насилие. Которое усиливается, когда дети пытаются вести половую жизнь.

Брюс Ринд и соавт. (1998) вовсе не спорят, что посттравматический стресс иногда вызывается также сексуальным насилием. Однако секс по взаимному желанию насилием не является никогда. Коль исследования проводить не на сидельцах, оказывается, что "согласно большинству исследований, педофилы обычно не прибегают к откровенному физическому принуждению. Мак-Кэги (McCaghy, 1967) не нашёл в ¾ случаев растления малолетних, которые он исследовал, никаких доказательств принуждения, ни вербального, ни физического. Исследования Грота и его коллег (Groth, Hobson and Gary, 1982) подтвердило эти результаты. Подводя итоги исследованиям, Лэнион (Lanyon, 1986) пришёл к заключению, что насилие применяется приблизительно в 10–15% случаев сексуальных преступлений против детей".

Естественно, что Tice, P.P., и соавт. (2008) хочется проводить исследования на сидельцах, чтобы проценты применения силы были выше. Но такой подход к исследованиям отнюдь не честен. Якобы принудителен секс любой, доказательства всё равно нет.

4). Принуждение подростков бывает

Хотя Брюс Ринд и соавт. (1998) вовсе не спорят, якобы "adolescent sex abuse" [сексуальное злоупотребление подростком/подростками] существует, Tice, P.P., и соавт. (2008) пытаются в этом их убедить. Как всегда, с противоречиями: подростки-де, хоть и манипулируемы, но вопреки родительскому манипулированию с дому всё равно сбегают и вопреки порицанию проституции народом ею таки занимаются.

5). Исследования на студентах представительны

Tice, P.P., и соавт. (2008) развенчивают валидность исследований деторастления на студентах. Двоечники не знают ещё, что насилие бывает и без применения силы — не поспевают это выучить, пока трахаются в общежитиях, извращенцы. Но кто сказал, якобы нестуденческие респонденты лучше? Брюс Ринд и соавт. (1998) прекрасно разъяснили, что студенческие выборки представительны, поскольку половина всей Америки побывала в колледже. По сравнению с дуркой и судебной скамьёй, учебные заведения посетило людей больше. Поэтому респондентов лучше выискивать по колледжам.

Tice, P.P., и соавт. (2008) навязывают Брюсу Ринду и соавт. (1998) исследование по принуждению студентов к сексу, хотя принуждение было после 14-летнего возраста. Предположение де Моса, будто в исследовании последствий деторастления выборка с подонков общества представительнее студенческой, ложно. Tice, P.P., и соавт. (2008) с кожи лезут, чтобы доказать, якобы все растлённые в детстве становятся половыми преступниками, но половых преступников из населения США только 0,3%! А студентов — 50%. Студенческая выборка всё равно представительнее. Tice, P.P., и соавт. (2008) требуют, чтобы Брюс Ринд и соавт. (1998) включили в анализ "the more severe clinical and legal cases" [наиболее серьёзные клинические и судебные дела], однако судить о деторастлении нужно не по зверствам и не по трагедиям, а по случаям, являющимися наиболее типичными. Брюс Ринд и соавт. (1998) всё сделали правильно.

6). Ярлыки вместо научной терминологии

Tice, P.P., и соавт. (2008) очень хочется называть "изнасилованием" секс по взаимному желанию, как и "жертвами" — непострадавших. Кроме того, что подобное нечестно, так ещё мешает исследовательской объективности. Экологу, применяющему терминологию "гад" вместо "рептилия", труднее видеть пользу пресмыкающихся для человека. Историку, который о победах совармии говорит как об "освобождении", не видны военные преступления наших дедов и политические преследования Восточной Европы. Оценочные термины в объективной науке недопустимы.

И, кроме того, небезобидны. Клеймление человека "насильником" оправдывает и насилие над ним. Если Сергей Коновалов и не практиковал коитуса с детьми, даже занимался с детьми сексом по желанию детей, то всё равно сказали, будто "насиловал". Чем оправдывают убийство человека, который не убивал никого. Примешивание морализаторской терминологии к исследовательской работе — ложь и не во спасение.

7). Дети давать согласие могут

Tice, P.P., и соавт. (2008) опровергает у детей половое чувство заявлениями, будто "psychologically and cognitively immature children cannot possibly have developed the ability to either willingly or consensually participate in an activity they cannot yet fully understand" [психологически и интеллектуально незрелые дети не могут иметь развитую способность добровольно и по желанию участвовать в активности, которую они пока не могут полностью понимать]. Однако дети вполне способны соглашаться на катание в автодроме, даже не зная, какое подаётся напряжение. Глупо говорить о неспособности "полного понимания" секса среди школьников, обязанных отличать грызунов от зайцеобразных, решать уравнения с тригонометрическими функциями, проводить опыты Фарадея. Секс намного проще для понимания, чем школьная программа. Когда ребёнку достаточно разумения, чтоб онанировать, этого достаточно, чтобы быть онанируему. Будто личная жизнь детей вредна, Tice, P.P., и соавт. (2008) может обосновать исключительно тем, что "may be" [может быть - ред.] [вопреки результатам исследования Prescott, J.W. (1975)].

Tice, P.P., и соавт. (2008) муссируют "an enormous literature documents forced or coercive sexual relations to be unhealthy" [огромная масса литературы свидетельствует нездоровый характер сексуальных отношений по принуждению], но, снова-таки, секс по взаимному желанию здесь ни при чём. "The vast power differential" [большая разница сил] присутствует и в отношениях между мужчиной и женщиной, откуда вовсе не следует, якобы должны запретить гетеросексуализм. И вообще дети на взрослый авторитет кладут. Проблемные дети, даже когда спят со взрослыми, принуждению-манипулированию всё равно не поддаются. 12-летний, спавший с 38-летним, а также 14-летняя, спавшая с 35-летним, продолжали встречаться со взрослыми несмотря на грубость и козни родителей. Ребёнок является покорным и манипулируемым только в мечтах родителей.

Что дети соглашаться на секс могут, измыслили Брюс Ринд и соавт. (1998) не сами, но подсмотрели в исследованиях: Nelson, A., & Oliver, P., (1998); West, D.J., & Woodhouse, T., "Sexual encounters between boys and adults" // "Children's sexual encounters with adults" / Под ред. C. Li, D. West, & T. Woodhouse. — 1993. — Pp. 3–137; Fishman, J., "Prevalence, impact, and meaning attribution of childhood sexual experiences of undergraduate males" (Doctoral dissertation, University of Massachusetts, 1990) // Dissertation Abstracts International. — 1991. — №52. — P. 114; Coxell, A., и соавт. (1999). Желание-нежелание ребёнка действительно предиктор ущерба-безвредности. Дети на секс давать согласие способны.

8). Negativa non probantur

Tice, P.P., и соавт. (2008) жалуются на высокий уровень латентности дето-взрослого секса, ненадёжность источников и на вытеснение травмирующих воспоминаний, требуя, чтобы во вредность педофилии верили на слово. Но с аналогичным успехом и сами должны верить в Чайник Расселла. Недостаток исследований — всегда на пользу отрицателя. Секс с детьми безвреден.

Вместо заключения

Заявление Елизаветы Романовой, что работа Брюса Ринда и соавт. (1998) "практически стерта в порошок именно научным сообществом", является ложью. В поддержку Брюса Ринда и соавт. (1998) писали к Американской психологической ассоциации такие сообщества как Society for the Scientific Study of Sex, редакция Journal of Sex Research и Archives of Human Sexuality, отдельные учёные. Американская психологическая ассоциация передала метаанализ Брюса Ринда и соавт. (1998) на экспертизу Американской ассоциации содействия развитию науки. Последняя "saw no clear evidence of improper application of methodology or other questionable practices on the part of the article's authors" [не нашла в работе авторов статьи ясных доказательств ненадлежащего применения метологии или других сомнительных приёмов] и тоже противится морализаторскому критиканству. Работа Брюса Ринда и соавт. (1998) по-прежнему не опровергнута.

Комментарии

Грамотный подход. Но огорчает, что данная статься - лишь подтверждение факта, что безучастных в современной социальной технологии "Педофилия" практически не осталось. Предшественниками данной технологиии являлись "Планирование семьи" и "Ювенальная юстиция", ныне действующими и дополняющими друг друга. Цель всех этих технологий - сокращение народонаселения.
В рамках "Планирования семьи" (суть - уничтожение семьи, снижение рождаемости) развились направления: феминизм (собственно, ими само "Планирование" и было создано) и гомосексуалисты, вакцинация, ГМО.
В рамках "Ювенальная юстиция" (суть - установление государственной собственности на детей, превращение граждан в рабов) развилось направление: "Насилие и жестокое обращение в семье" (уже перешло из детской темы и во взрослую, но суть - уничтожение семьи - осталась).
В рамках "Педофилия" развились направления: законность преступления закона (педофилов гнобят, нарушая все писанные и не писанные законы, далее сферу применения расширяют), карательная психиатрия (собственно, вышеприведенная статья - суть опревержение одной из работ в этой сфере).
Для регулирования (сокращения) народонаселения используются и другие технологии: эффективное использование недр (передача добычи в правильные руки), эффективное производство (закрытие "не эффективных производств" - это идет не только в РФ-ии после 1990, но и по другим странам), экология (закрытие местных производств под видом борьбы за экологию). Задача этих технологий - не только прибрать все в одни руки, но и лишить людей заработка, сделать их рабами. А рабы, как известно, работают и размножаются плохо.
Нельзя рассматривать технологию "Педофилия" в отрыве от остальных, преследующих в конечном итоге те же цели. Любые научные работы по "педофилии" ни чем не лучше работ в сфере "научного коммунизма". Но дунет ветер, и все наученные коммунисты встанут в один ряд с либералами, поближе к кормушке. Их нравственные устои, система ценностей вполне допускает это. Их "праведный гнев", нацеленный сейчас на педофилов, ни чем не отличается от гнева классовой борьбы, жестокой и беспощадной, описанной у мхатмы Ленина. Он ни чем не отличается от гнева коммунистов времен Брежнева, направленного на оправдание своей идеологии. И либералы, по сути стоящие у власти (нет пятой колонны, у колониальной администрации, она вымышлена), давно переплюнули в репрессиях самых "жестоких диктаторов" по типу Сталина.
Нужно быть снисходительней к педоборцам. Они давно утратили способность отличать добро и зло т.е. зажидовились, прониклись духом человеконенавистничества. Источник сего известен. В любом действии они не видят ничего кроме зла и стремятся к нему, способствуют ему. Зло питается злом и от зла множится. Потому любые, очищенные от зла места, свободные мысли, вызывают беснование.
Технологии, сейчас оттачиваемые на педофилах, предназначены не для педофилов. Вскоре они будут применятся и на педоборцах т.к. источнику зла нет в этом разницы. И многим не просто кажется, что столь широкий охват различными технологиями имеет единый координационный центр или "мировое правительство". Нет, "мировое правительство" - это выдумка. Но вот что у всех этих технологий есть единый источник, и этот источник суть - зло, с этим согласятся многие.

Дополнение. Для поиска дополнительной информации по технологиям необходимо владеть рядом ключевых терминов.
Экономические и экологические технологии для "регулирования народонаселения" с ликвидацией "неэффективных производств" проводятся в рамках стратегии "устойчивого развития". Курирует данный вопрос ООН. Ознакомится с материалами по теме можно в рамках регулярно собираемых международных конференций по "проблемам демографии" и "устойчивого развития".
Планирование семьи. Основной куратор - IPPF. В СССР проникла с 1985 года, где открыто реализовывала свои проекты через министерство здравоохранения. С 1992 года в РФ открыто действует официальный филиал - Российская Ассоциация Планирования Семьи. Получает финансирование из собственных средств, из за рубежа, а так же имеет выделенные строки непосредственно в бюджете РФ официально. В настоящее время все женские консультации работают исключительно по методичкам IPPF, в каждой обязательно имеется кабинет "планирования семьи" - все открыто и ни кто не прячется.
Основная задача IPPF - это сокращение населения через внутриутробное убийство младенцев. Это склонение беременных к абортам (все "исследования" в женской консультации идут исключительно для поиска повода, чтобы сделать аборт, но ни как для лечения или сохранения беременности), вопросы контрацепции (отсюда же вышли отдельные направления по ГМО, по вакцинации, по продуктам питания), вопросы полового просвящения (это они обучают школьников "безопасному сексу", они же рекламируют наркотики через программы "нет наркотикам" и "антиспид"). В их ведении стерилизация населения (операционно, через продукты питания, ГМО, вакцинацию) и методики ограничения рождаемости. Кесарево сечение беременным делают массово так же по их методикам. Но самой эффективной методикой является поздний брак. В ряде стран не смотря на установленный возраст согласия 18 лет (это тоже их дело), девушкм запрещают вступать в брак раньше 21 года. Тупо на свадьбу приезжает кто-то типа мера города и настоятельно рекомендует отложить свадьбу. Эта же организация курирует межрассовые браки, геев, лесбиянок, всяких трансгендеров и отстаивает их права (борется за толерантность), рекламирует свободный секс. Но детей эта организация недолюбливает - она является непосредственным организатором их массовых убийств.
Ювенальная юстиция. Это не отдельно взятая организация (какой-то выделенный суд), а целый комплекс мер. В РФ сейчас это "регламент межведомственного взаимодействия". Эффективное средство уничтожение семьи - это борьба с насилием в семье. Нет семьи - нет и насилия. И не важно, что происходит в тюрьме или интернате. Ювенальная юстиция должна врасти в государство, чтобы в конечном итоге всеми имеющимися средствами уничтожать семью. А именно, обеспечивать, чтобы в семье не родались дети. А уже рожденные из семьи изымалсть. Естественно, самих детей ни кто спрашивать не будет - ведь борьба идет чтобы их небыло вообще.
Педофилия. Социальная технология, не имеющая выделенного центра координации. Мужчин - педагогов в школах и детсадах, в дестких лагерях уже нет. На празднике дед мороз боится прикоснуться к ребенку, погладить по голове - это преступление. При повышении общей сексуальности, в том числе и детей (работа IPPF), практикуется блюдение сексуальной неприкосновенности. Здесь граница между технолгией "педофилия" и технологией "планирование семьи". Женщина показывать ребенку сексуальные картинки может (это обучение), но вот показывать себя или касаться ребенка - нет (это педофилия). Мужчинам формально разрешено только материться в присутствии детей и говорить пошлости, но не обращаясь к ребенку. Кто бы еще спрашивал о чем детей - все это придумано, чтобы их небыло.

родолжение. Итак, теперь известо, что социальная технология "педофилия" яляется развитием технологии предотвращения ранних браков в рамках "планирование семьи" т.е. направлена исключительно на сокращение народонаселения. Высокая степень успешности внедрения и большая разностороннесть технологий "планияроания семьи" от ГМО до "секспросвета" для школьников дает большое количество пересечений различных технологических линий. И очень многие начинают путатся в этих хитросплетениях: не понимают целей или часто ищут выход там, где его не может быть в принципе. Разберем наиболее часто встречающиеся.
Табу "Возраст согласия". Якобы дети ниже установленного возраста согласие давать не могут (чтобы любые сексуальные действия априори признать изнасилованием), а по бою курантов в нужный день рождения происходит взмах волшебной палочки и все: согласие давать могут. Дурь придумана для "научного обоснования" производимого террора в отношение нарушителей табу. Понять можно тех, кто за объявленный грант пишет "научные" работы в данной тематике. Это обычные научные проститутки. Сложнее понять тех, кто бесплатно отрабатывает тему в силу глупости или каких-то идейных заблуждений. Впрочем, среди писателей работ по "научному коммунизму" было много работ "за идею". Хотя зачастую эти работы делались просто простому блядскому принципу т.е. не за деньги, а за возможность приобщиться или стать ближе к тем, кто "заказывает музыку". Именно такое объяснение у причин, почему в таких работах используются "ярлыки" вместо научных терминов. Сравните с работами по "научному коммунизму" или передавицами коммунистических газет. "Физический ущерб", "Моральный ущерб" имеет то же происхождение, что и "загнивание капитализма". Любые поиски "секса без насилия" среди детей опровергают саму теорию "возраст согласия", даже проявления простейшего сексуального интереса. Но точно так же нестыковки в "научном коммунизме" не могут поколебать веру его основы. А тех, кто сильно копает, просто уберут по законам военного времени. Т.к. это реально война на истребление.
Интересны и другие пересечения. Например, стремление попасть в тренд защитников геев, лесбиянок и прочих и организовать партию защиты прав педофилов. Жуткое сплетение, если понимать, что здесь пытаются смешать несовместимое: истребление детей и любовь к детям. Геи, трансгендеры и пр. нечисть - это замещающие технологии из "планирования семьи" для взрослых, которые обеспечивают сокращение рождения детей. Соотвественно, защитники геев получают гранды за достижения в сфере сокращения народонаселения. И именно эти гранды будут давать деньги на истребление тех, кто к детям стремиться, их любит и поддерживает. Именно по этому даже простой детский нудизм будет жестоко караться т.к. он способствует рекламе детства, стимулирует к появлению детей.

Еще немного подробностей для понимания глубины проработки темы: абсолютно все, кто оказывается вовлечен в тему сокращения народонаселения в конечном итоге - жертвы. И исполнители и население и отдельные личности. Т.к. источник данных технолгий есть само зло.
Несколько моментов, которые необходимо открыть прежде, чем приступить к сфере регулирования в данной тематике (т.е. установлению обратных связей).
Почему запретили детскую порнографию и порнографию вообще. Да именно потому, что она снимает напряжение в обществе и уменьшает уровень насилия. Пример тому - япония, где "возраст согласия" долго держался на биологическом уровне в 13 лет, а хентай и лоликон на витринах посреди детских игрушек. В итоге уровень сексуального насилия самый низкий (!!!).
Почему такое жестокое наказание для тех, кто пописал в присутствии ребенка или приспустил ребенку трусики? Наказание такое, будто он долго и жестоко истязал ребенка, а тот в последствии от этого в муках умер. Такие жестокости приводят к росту жестокости в обществе. Т.е. зло множится ото зла. Ребенка проще убить, чем кто-то узнает, что он тебя коснулся. Кто выигрывает, если в обществе будет больше насильников? Тот, кому убийство детей на руку - настоящим насильникам и убийцам, ратующим за сокращение народонаселения (!!!).
Понимание того, что реклама обнаженного детства и защита исключительного права родителей на своих детей приводит к увеличению рождаемости, обществу открыто с 1970-х годов. Ряд западных стран, например, Германия, Дания. Норвегия с 1945 года находятся под жесточайшим контролем по народонаселению. Возможность свободного изготовления и распространения детских эротических материалов в этих странах говорит, что до определенного времени понимания значимости этих направлений небыло вообще. Т.е. евгеника есть, "планирование семьи" есть, а понимание детства, как базовой части жизни, нет. Как только пришло понимание, детская эротика стала запрещена и начала разрабатываться "ювенальная юстиция". Был разработан "возраст согласия" и начато активное проталкивание этой технологии через ООН. Через 20 лет большинство стран отчиталось об успешном внедрении этой технологии. Отчитались даже те страны, где миллионы детей не стесняются демонстрировать свои половые органы на улице (справляют нужду открыто, например, в Индии), где детская эротика продается вместе с детскими игрушками (Япония), где процветает детское рабство (почти весь шоколад и кофе сделан при их участии), где детей могут поженить до их рождения (женить и привести в дом - немного разные понятия, первое всегда публичное).
В рамках работ по репродуктивному здоровью выяснилось, что среднестатистическая здоровая 15-летняя женщина имеет гораздо больше шансов выносить и родить своего первого ребенка совершенно здоровым, чем 35-летняя. При чем разница в шансах настолько колосальна, что осознание этого факта населением может подорвать всю работу по снижению рождаемости (!!!). Ситуация усугубляется тем, что женщины до 20 лет принципиально, в силу особенностей психологии, по факту не используют противозачаточные средства. Потому, если муж не совсем мальчик, а способен обеспечивать большую семью, то пополнения случаются весьма часто. И если в семье есть старшие женщины (бабушки), то такая семья вскоре превращается в большой детский сад. Для предотвращения этого предприняты совместные усилия с несколькх направлений: недопущение появления юных жен (через установление "возраста согласия") и недопущение появляения состоятельных молодых мужей (комплексный подход: организация осуждения разницы в возрасте супругов, недопущение помощи молодой семье, увеличение возраста семейной состоятельности мужчины, внесение разрыва в преемственность поколений - поколение pepsi, завышенные требования к документам "квалификации" молодых людей).

Объект управления - народ. Самопополняется за счет детей, коих производит, воспитывает, калечит или убивает по тем или иным причинам. Регулирование произвдится с целью снижения народонаселения. Используются как попутные естественные процессы в народных массах, так и стимуляция мер по физическому уничтожению. Сопротивление собственному уничтожению можно считать правильной ответной реакцией от народа. Однако ряд мер по регулированию народонаселения наоборот, имеет активную народную поддержку.
Например, жесткое блюдение государственной системой "половой неприкосновенности" до достижения "возраста согласия" поддерживается народом. При высоких успехах в проведении "секспросвета" и внедрении гендерных замещающих технологий реально "неприкосновенных" по половым вопросам к "возрасту согласия" практически не остается. Зато обеспечивается стабильный поток несостоявшихся молодых мужей в тюрьмы. А в невыявленных государством случаях у молодых даже не возникает мысли о создании семьи. Государственная система достигает своей цели - "молодой" теперь семья считается до 35 лет, а не до "18". Народ видит в "половой неприкосновенности" защиту своих детей от бесконтрольной сексуальной эксплуатации в условиях сильного расслоения по уровню доходов и сильной зависимости фактических прав от уровня доходов и уровня власти. Инстинктивно идет выбор "наименьшего из двх зол". Народ знает, что "избранные" нарушают табу, но в силу малочисленности избранных, не видит угрозы своим детям. В свою очередь "избранные" гарантируют свою малочисленность и недоступность нарушения табу для остальных. Нарушитель табу фактически является государственнмы преступником т.к. посягует на базовые устои власти. Что отражается в законах и фактическом поведении блюстителей власти. Данное соглашение народа с властью негласное, находится на уровне инстинктов и сильно не афишируется.
Причина большой величины громогласной "неправильной" реакции - ее искуственное усиление и поддержание за счет СМИ. Официальные СМИ являются орудием не только государственной пропаганды, но и его карательным интрументом. Потому СМИ активно участвуют как в линчавании "педофилов", так и в скрытой рекламе поддерживаемх социальных технологий, в раскрутке социальных явлений. Многие социальные являения широко известны только благодаря СМИ, а не благодаря встречаемости в реальной жизни. Так, вероятность оказаться жертвой теракта много меньше вероятности оказаться в ДТП. Убитых во время военных действий много меньше жертв мирного распития различного рода наркотических средств. Тем не менее, благодаря многолетним трудам по вычищению свободно мсыслящих и независимых людей, народная реакция определяется чаще не умом, а подачей СМИ.
Именно СМИ виноваты в том, что сейчас идет классовая борьба. Между теми, кто любит детей без меры и теми, кто предпочитает выплеснуть ребенка вместе с помоями. Выплестнуть, чтобы оградить дитя от "излишек" любви. Это обычная гражданская война. Город может переходить из рук в руки, но в любом случае будут и убитые и расстрелянные и самостоятельно умершие из-за этих неурядиц. Т.е. будет произведена зачистка территории. А именно это и нужно тем, кто сокращает народонаселение. Аналогичные войны так же разжигаются по национальному, религиозному или территориальному признакам - примеров множество. Так что технология считается хорошо отработанной.
Причина большой величины духовной "неправильной" реакции лежит в массовом поклонении злу и лени. Люди разучились отличать добро и зло. Они не могут отличить ласку от похоти. Любовь от страсти. Потому проще все эти проявления объявить "сексуальными домогательствами". И в результате остаться не только без страсти и похоти, любви и ласки, но и без самих детей. Т.е. без своего будущего. Это добровольный выбор.
"Педофилия" - это очень удобно. Она удобна родителям т.к. проще объявить, что ребенка изнасиловали, чем признать, что ребенка педогагически запустили. Признать, что ребенок остался невостребованным, не получил ласки, внимания от родителей. И к тому же ребенок оказался совсем не способным противостоять простейшим сексуальным соблазнам т.е. вырос совершенно безнравственным. Следует заметить, что кроме секса в мире существуют и гораздо большие соблазны, калечащие психику, но про них речь вообще не допускается. Гораздо проще считать, что детская сексуальность - это хуже, чем насилие т.к. в противном случае придется различать где есть насилие и какое. А насилие в нашем мире везде: от маминого "не шуми" и вида кулака соседского мальчугана до зарплаты ниже прожиточного минимума и привинтивного задержания полицией "по указке сверху".
Народ, принявший игру в "педофилию", примет и "ювенальную юстицию". Потому, что это ягодки одного поля. Культивирование этих технологий возможно лишь там, где народ потерял способность отличать добро и зло. Народ, линчующий педофилов, вскоре останется без педагогов, детских врачей и писателей. Игрушки для детей будут делать злые люди, ненавидящие детей. Они же их будут воспитывать и лечить.

Воздействие на объект управления производится дозированно, чтобы поддерживать в нем нужные параметры (уровень бесконтрольной сексуальной активности, уровень жестокости, возраст использования репродуктивной функции и др.) на желаемом для правительства уровне. Цель воздействия - контролируемое уменьшение народонаселения т.е. уничтожение народа. Сопротивление уничтожению со стороны - нормальная реакция и потому используются определенные методики для подавления такого сопротивления. Но встречается и не нормальная реакция, когда народ активно поддерживает методики собственного уничтожения. Тогда возникает опасность возникновения положительной обратной связи. Система с такой обратной связтю крайне резко реагирует на любые воздействия и может легко уходить на предельные уровни показателей, зачастую с полной потерей управления. В истории различных государств были периоды подобных примеров, но в школах и институтах такие знания не доступны. Ряд исторических событий охраняются на уровне государственной тайны. И за примерами ходить далеко не нужно. Кому интересно, пусть попробуют найти первый устав ВЛКСМ в полном виде. Перечень тем, информацию о которых найти в Интернете невозможно, обширен. Не спасают и торы и скрытые интернеты и викиликсы. Здесь лишь коснемся причин, не раскрывая глубоко, чуть позже.
Методики воздействия. Точки приложения силы помечены в предшествующих заметках так: (!!!). Для наглядности и сокращения тескста обозначены лишь три такие точки, но их на самом деле больше. Выявлять и описывать их - дело последующих дискусий, а здесь лишь будет общее описание, как все это работает.
(!!!) "уровень сексуального насилия" или он же "уровень бесконтрольной сексуальной активности". Смотрите на точку воздействия и ищите действующие механизмы регулирования. Их множество. Прекрасный механизм подавления функционирует в Японии. Причана, почему именно в Японии за рамками статьи. Но здесь факт: обратные действия к такому механизму будут стимулировать рост уровня сексуального насилия. На подавление будет работать доступность детского естества (живое общение, решение соместных проблем, простейший нудизм, или хоть пример Индии с боязнью детей туалетов). На стимуляцию роста все обратное, при чем предельными являются случаи изолированных однополых общин (армия, тюрьма, рабство и т.п. - там размножение невозможно). Технология "педофилия" позволяет культивировать искуственную изоляцию мужчин в открытом обществе. Мужчины отстраняются от детей в местах отдыха, школах, больницах и далее в повседневности. Эмансипация женщин (это из "планирование семьи") усиливает изоляцию. Естественные в таких случаях бесконтрольные выплески сексуальной активности используются для проведения репрессий и усиления режима.
(!!!) "уровень жестокости". Тема "семейного насилия" и "тюремного насилия" связаны. Чем сильнее осознается вся жестокость наказания, тем жестче будут действия. Зло порождает зло. Есть люди, упивающиеся порождаемым ими злом. Они находят зло там, где его нет и способны любую крупицу зла раздуть до уровня вагона. У таких людей часто есть на то не только духовные, но и профессиональные и религиозные причины. Муж, неумеренно "воспитывающий" жену, имеет себе оправдание. Но и прокурор найдет такое же по сути оправдание себе, отправляя такого мужа "на перевоспитание" в тюрьму. Оба творят зло. И если первый семью так и не смог разрушить, то второй это сделает наверняка. Зла меньше не станет. На снижение насилия и преступлений влияет не жестокость (1), а неотвратимость (2) наказания. И если первое во власти зла, то второе это "всего лишь" осознание неизбежности страшного Суда Божия ("судьбы" - так искаверкали это понятие). Зло снимает всю ответственность т.к. пытается ее переложить на того, кому в конечном итоге противится т.е. Богу. У зла нет будущего, так и его поклонники не несут отвественности сейчас. Осознание неотвратимости страшного Суда наоборот, вменяет ответственность. Отвественность за каждый вздох, за каждый поступок и каждое мнгновение. Это отвественность перед будущим своим и тех, кто близок.
(!!!) "уровень безграмотности". Увы, типичный деревенский человек, живший 300 лет назад, по ряду вопросов был более просвященным, чем современный со всеми своими "знаниями" и, одновременно, "комплексами". Да, вся истрия медицины - суть история заблуждений. Но у современной медицины заблуждений еще больше в силу обшироности полученных знаний. И это отражается в оществе. Ряд явлений, которые раньше понимали легко, теперь ставят в тупик. Не было бы христианства, если бы Дева Мария в 15 лет не была выдана за муж за Иосифа и не появился бы в этой семье, как и было предсказано, вочеловечившийся Бог. Раньше людей мучил вопрос, как же был зачат и рожден человек "без греха" и потери девства. Теперь же клин сойдется на цифре 15, что раньше даже мыслей подобных не рождало. Ряд широко распространеных явлений буквально "рвут крышу" современным "всезнайкам" (например, та же FGM). Очень много тем искажены на подобие знаний о "Египетских пирамидах", которых, получается, "древние египтяне" настроили по всему миру: от Южной и Северной Америки до Антарктиды (в австралии нет пирамид, самая большая пирамида в Китае).

Уважаемый User, давайте не будем превращать этот сайт в ваш личный блог.
Для этого есть такие платформы как wordpress.com или lj.rossia.org - они разрешают блоги по нашей тематике.
Ваши комментарии из этой темы возможно будут удалены.