дискуссия

Критика разжигания ненависти по признаку сексуальной ориентации со стороны G-Equality

Отправлено Кирилл Галабурда от 07.01.2017 - 19:17
Редко педоборцы снисходят до того, чтобы доказывать. Поэтому статья "Запрет на секс с детьми обоснован" уникальна, заслуживает внимания. Некто G-Equality рискнул ознакомиться с доводами сторонинков легализации дето-взрослого секса, даже выдвинул возражения. Все подобные возражения давно предвидены, разобраны и опровергнуты в педофильской публицистике в прошлом ещё тысчелетии. Споря с G-Equality, я не сообщаю ничего нового.

Письма, вопросы и ответы. Часть 5

Отправлено dodo от 27.02.2012 - 15:08

22. Здравствуйте! Я думаю, что все существующие запреты по поводу секса возникли не сами по себе, а в силу определенных естественных причин. Например, запрет для девушек терять невинность до брака и вообще все (сейчас уже устаревшие) запреты касающиеся женщин, я считаю, связаны с тем, что по человеческой природе женщина является составляющей частью системы естественного отбора, и именно она должна выбрать себе "правильного" мужчину, а если же она будет совокуплятся с кем попало, то и дети у нее будут от кого попало. Кстати.

Письма, вопросы и ответы. Часть 4

Отправлено dodo от 25.02.2012 - 08:54

17. Из письма Марины (№ 13) - "Тогда, если с вами согласиться, что человек вырастает сам по себе, то вывод следует один, что все проблемы у нас от запретов, а если бы их не было, то человек был бы счастлив". По многим вопросам я согласен с г-ном Бодхи, но все-таки решил написать и высказать свое мнение по поводу "правильности - неправильности".

Письма, вопросы и ответы. Часть 3

Отправлено dodo от 14.02.2012 - 04:51

16. Остается лишь удивляться способности иных субъектов облекать собственные ничтожные физиологические переживания в образ философской теории, подводить под это солидную теоретическую базу и даже создавать на этой основе политические течения. Яркий образчик такого индивидуума, на мой взгляд, - господин Бодхи. В начатой им полемике среди всего обилия мнений никто так и не поставил под сомнение провозглашенный им критерий правильности и неправильности, а именно критерий в высшей степени примитивный "мое личное переживание - вот основа всякого здравого мнения", "мое личное отношение - это абсолютная истина".

Письма, вопросы и ответы. Часть 2

Отправлено dodo от 12.02.2012 - 21:00

9. Здравствуйте! Прочитал сегодня Вашу статью. Спасибо. Мне кажется, что во многом Вы правы. Я, по правде сказать, не одобряю саму идею обсуждения этой темы. Каждый должен решить для себя свое отношение к поднятому Вами вопросу, а так же отношение к самому себе. А право ребенка быть другом и, не дай Бог, любовником, взрослого человека всегда ущемлялось в иудо-христианском мире и всегда будет ущемляться, потому что во всей современной морали, вышедшей из Библейских догм, у ребенка нет вообще никаких прав.
С уважением, Дмитрий.

Письма, вопросы и ответы. Часть 1

Отправлено dodo от 10.02.2012 - 04:37

1. Вы затронули очень сложную тему. Мне 33 года и у меня трое детей. Я хорошо помню своё детство и юность, но я бы, наверное, не захотел, чтоб мои дети в возрасте до 12-13 лет проявляли интерес к сексуальной жизни (хотя у самого этот интерес появился в 8-9 лет). Появление каких-то конкретных знаний в этой области у детей несомненно повлечёт за собой желание поэкспериментировать с кем-либо.

Подписаться на дискуссия