Критикуют Критику разжигания ненависти по признаку сексуальной ориентации со стороны G-Equality

Отправлено Кирилл Галабурда от 13.02.2017 - 14:54

Я критиковал антипедофильную статью G-Equality "Запрет на секс с детьми обоснован" и дождался G-Equality-ва ответа. На который возразить имею что.

1. "Negativa non probantur" или "Noli nocere"?

Позиция G-Equality в лоббизме: хоть и не доказано, но оно уверено, что секс вредит, поэтому хочет, чтоб его запрещали. Подтявкивает Мишка Парко, что как раз обвиняемым "надо озадачиться доказательствами" презумпции невиновности. Хотя страдания детей признают, что вызываются не педофилами.

С точки зрения здравого смысла, когда градом уничтожены посевы, не значит ещё, будто виновата соседка-ведьма. Даже когда деревенский мэйнстрим уверен, что проблема — в ней. Даже когда голодают дети…

8 августа 2015 г. в отеделение полиции №6 доставили 46-летнего новосибирца, задержанного по подозрению к приставаниям, а вечером уже побитого забрали в больницу, через несколько дней скончался вследствие черепно-мозговой травмы. Мусора заявляют, умерщвлён эпилептическим ударом, а побитый был ещё до них. О случае стало известно только спустя два месяца. Замначальника и начальник угрозыска, также народ убийцами считают мусоров и хвалят. А было ли приставание, никогда не узнаем.

Такая страшная смерть отнюдь не вписывается в принцип "не навреди". Когда G-Equality заявляет, якобы "наша позиция в осторожности", то просто поза.

Пускай G-Equality ни во что не ставит жизнь педофила, но борьба против секса вредит и детям. Даже когда секс принудительный, "для 10% потерпевших психотравмирующее влияние судебно-следственных действий носило решающий, триггерный характер, который превышал по силе воздействия само сексуальное насилие" (к.м.н. Бадмаева В.Д., "Последствия сексуального насилия у детей и подростков" // Журнал неврологии и психиатрии. — 2009. — №12. — С. 35). Из 33 детей вследствие допроса тревожны, взинчены, истощены, даже доводимы до самоубийства 31 [Störzer, H.U., "Sittlichkeitsprozess und junges Opfer" // "Sexualität und soziale Kontrolle"/ H. Hess, H. U. Störzer & F. Streng (Eds.). — Heidelberg: Kriminalistik, 1978. — P. 121]. А после секснасилия быстро восстанавливается 56% детей, на суде не выступавших, и только 8% — выступавших (Gibbens, T.C.N. & Prince, J., "Child Victims of Sex Offences". — London: I.S.T.D., 1963. — p. 14).

Секс через угрозы и силу должен быть наказан, однако секс по желанию ребёнка необходимо легилизовать. Ребёнку запреты причиняют страдания намного бóльшие.

2. Argumenta ad hominem

2.1. Распускание хвостов

G-Equality разобиделось, что указал их анонимность и в ответ упражняется в остроумии, возводит обвинения в дилетантизме, безграмотности, категоричности. Себе приписывает авторитет, сравнимый с авторитетом авиации у меланезийцев. Не замечая, насколько саморасхваливание некорректно и позорно.

2.1.1. Источники не те

G-Equality придирается к источникам у меня, выказывая капризы, чтоб им подавали "современные научные исследования", но от анализа Брюса Ринда всё равно рыло воротят. У G-Equality "не вызывают доверия и отсылки к психоанализу", но какого-то хрена сами ссылаются на психоаналитическое сочинение Стил Б.Ф. (2004). G-Equality жалуется, что не все мои первоисточники доступны — можно подумать, у моих оппонентов ситуация получше! Хотят со мной мериться библиографиями "с почти сотней ссылок", не замечая, что у Брюса Ринда ссылок вдвое больше. Когда список литературы, занимающий более полусотни страниц, приводится педоктором Эдвардом Бронгерсмой, G-Equality просто проигнорировало — чего тогда перед G-Equality оправдываться?

2.1.2. Миллионы мух не могут ошибаться

G-Equality не хочет прислушиваться к Фрейду, поскольку "эту фамилию знают миллионы", хотя в оправдании противопедофильного геноцида ссылается на то, в чём "научный мейнстрим сходится". Но мнение большинства — одно, научный метод — сам по себе. Им не всегда по пути.

В XIX в. научный мейнстрим онанизм считал патологией, в XX — гомосексуализм, а в XXI — педофилию. Лунцы-Снежневские, которые полвека тому лечили диссидентов, уже лечат половых преступников. Гюнтеры-Стодары, которые столетие тому развивали теории расовой неполноценности, теперь уже рассказывают о неполноценности по признаку сексуальной ориентации. Тиссо-Брауны, которые в позапрошлом веке прижигали клиторы подросткам-онанисткам, уже борются с "синдромом парацентральных долек".

А потому, что научная работа ведётся за счёт общества и государства. Кто платит, и заказывает музыку. У российско-канадского Руководства по предупреждению насилия над детьми (1997) призывы к преодолению "методологической трудности", связанной с "критериями набора на работу исследователей". Т.е., к исследованию допускаются те, кто в ущерб из-за секса верит заведомо! В учебнике Мастерс и Джонсон открыто сказано, что сексологические институты держат у себя комиссии по этике. Моралисты постановили, что нельзя говорить, откуда дети, — учёные пишут исследования, что с капýсты.

Зато когда наука перестаёт обманывать, она гонима. Стоит объявить педофилию непатологичной в DSM-5, общественность Американскую психиатрическую организацию ставит раком. Американский конгресс анафемствует анализ Ринда, призывая научных работников опровергнуть его во что бы то ни стало — травля против Американской психологической ассоциации, с которой Ринд ушёл. Об этом написал Скотт Лилиенфельд, и статью не напечатали, как и пропедофильную работу Ричарда Юила. Профессора Дерягина за сдеражнные высказывания про педофильство сократили, подвергнут угрозам. Научный мэйнстрим отнюдь не "сходится", но сводится насильно.

2.2. Очернение педофилов

2.2.1. "Юношеский запал" или "больший уровень тревожности"?

G-Equality не понравилось, как я развенчивал характерологическую клевету на педофилов и решило придраться к одному несчастному источнику. Не подумав: о детскости педофилов говорится не только в "художественной новелле", но также в:

  • Brethmas, J. de, "Traité de chasse au minet". — Paris: Perchoir, 1979. — P. 83.
  • Wilson, G.D., & Cox, D.N., "The Child Lovers". London: Peter Owen, 1983. — p. 117.
  • Thorstad, D., & Hocquenghem, G., "Loving Boys". Semiotext(e) Special, Summer 1980: 1, 18–35, p. 33.
  • Bernard, F., "Paedophilia": A factual report. — Rotterdam: "Enclave", 1985. — ISBN 90-71179-02-8.

Прекрасные психологические портреты педофилов даются в книге Т.-В. О'Кэрролла.

Моё мнение, что половые предпочтения с характером никак не связаны. Басни, будто педофилы "наряду с наличием сексуальных нарушений и общих проблем с социализацией, низкой самооценкой, проблем с построением отношений", обладают ещё "проблемами с самооценкой, большим уровнем тревожности, депрессией" и желанием "покорности" — такие характеристики вовсе неуместны. Не подходят хотя бы к таким известным педофилам, как Люис Кэрролл, Марк Твен, Януш Корчак или Чарли Чаплин.

Дорисовывать рожки с клыками педофилам неразумно.

2.2.4. Патологизация педофилов

Екатерина Вербицкая считает, якобы при влечении к 14-летней "со стороны взрослого человека имеют места некоторые отклонения". Скорее следует искать отклонения в тех, кто подростками брезгует.

Этнографические с историческими данные свидетельствуют о нормальности дето-взрослого секса. Также данные плетизмографических исследований говорят о возможности возбуждения ребёнком у чуть ли не 93% законопослушных мужчин. И неспроста женщины стараются выглядеть моложе (тем, кто действительно моложе, секс запрещая).

5. Детей спросить забыли

5.4. Влечения ко взрослым не бывает

G-Equality не хочет прислушаться к Бенджамину Споку, наверно, думая, что кроме Спока больше никто не считает возможным влечение детей ко взрослым. Я дошкольником испытывал влечение ко взрослой женщине, поэтому без Спока могу обойтись. Ивар Калныньш признаётся, что в малолетстве желал учительницу. В энциклопедии "Мир профессий" сказано, что детсадовские работники должны быть привлекательной наружности. Шведская работа по детской сексуальности считает, якобы смотреть порнуху средь 11-летних — норма. Если G-Equality неизвестна богатая литература касательно "participating victims", им ли судить о моём дилетантстве?

5.5. Фрустрация безобидна?..

Вот Екатерина Вербицкая заявляет: "из влечения никак не следует необходимость его осуществления", но сама в монастырь не собирается. Что подростку со свойственными летам усиленными потребностями воздержание причиняет ущерб и страдания, признаёт и к.м.н. М.М. Бейлькин. А что малыши тоже нуждаются в сексе, признаёт ярый педоборец к.п.н. Е.И. Цымбал.

По мнению G-Equality, фрустрирование детей безвредно. Согласно же Маслоу, "если неудовлетворенными окажутся важные, базовые потребности", детям "угрожает психопатология… Фрустрация не обязательно приводят к патологии, но они становятся серьезными патогенными факторами тогда, когда угрожают удовлетворению базовых потребностей или тех парциальных желаний, которые тесно связаны с базовыми потребностями". Половая потребность есть базовая.

Имеется пример, когда педофил мальчика спас от самоубийства. И пример (в "Коридоне" Жида), когда ребёнок наложил на себя руки после того, как мужчина отказал в половой близости. "Суициды из за неразделенной любви у подростков до 16 лет составляют практически половину от общего числа самоубийств". Поэтому самое время вспомнить, что у ребёнка право на личную жизнь (Конвенция ООН о правах ребёнка, §§16, 40¶vii).

5.6. Не Райхом единым

О том, что сексуальнонеудовлетворённые дети нарушают правопорядок, известно Райху не с оргонной теории, но по личному знакомству с беспризорниками. Умиротворение удовлетворением изучается на примере трудовой коммуны ГПУ "Болшево".

Помимо здравого смысла, насчёт озлобляющей способности полового воздержания говорят исследования: Stoller, R.J., "The Erotic Form of Hatred" (1975); Prescott, J.W. (1975); Berger, V. (2005); Ryan, C. (2009). Поэтому не настраивайте детей против себя — удовлетворяйте.

6. Баба Яга всё равно против

6.1. Слово "наука" вместо науки

Какая должна быть наука, G-Equality рассказывает отчего-то мне, но не учёным. Я ли виноват, что педоборцы "совсем упустили из виду такую маленькую деталь как сравнение"?

Жалуется G-Equality, что критики "приводят анекдотические аргументы.., изображая ученых какими-то простофилями, не способными разобраться в том, что они делают".

А как ещё к учёным относиться, когда с наблюдения за мастурбацией, сменой настроений, бессонницей, застенчивостью, замкнутостью, гиперактивностью подростков у врача Джона Харви Кэллога делается вывод, якобы неустойчивость-бессонница-застенчивость-замкнутость-гиперактивность вызываются мастурбацией? В наше время разница только та, что подобные симптомы списывают уже не на мастурбацию, но на секс.

Что клинические (как и судебные) исследования для доказательства вредности секса недостаточны, говорю не только я. Десятилетиями по клиническим исследованиям оклеветывали гомосексуалистов, пока не провели исследование Bell, A.P., Weinberg, M.S., & Hummersmith, S.K., "Sexual Preference" (1981) по выборке неклинической. Аналогично для доказательства вредности педосекса необходима статистическая ошибка отбора. В авторитетной работе Baurmann M.C., "Sexualität, Gevalt und psychische Folgen" (1983) прямо сказано, что факт о вредности дето-взрослого секса безоснователен и переписывается с одного сочинения в другое бездумно. Учёная с мировым именем Елизавета Лофтус отчаянно борется против "осознания" воспоминаний о сексуальном насилии при помощи гипноза. Зато в исследованиях неклинических, обобщённых Брюсом Риндом, указано, что дето-взрослый секс безвреден.

6.3. Вреда нет

Хотя G-Equality "не могут с полной уверенностью исключать возможность" безвредности дето-взрослого секса per se, но всё равно "по тем или иным причинам растление наносит вред". Отвечаю: при корреляции r≤0.13 о вреде говорить нельзя.

6.4. Если в кране нет воды, воду выпили педофилы

Повторяю: бороться надо с теми, кто ребёнку вредит (с родителями), а не с поводом (детской сексуальностью), по которому ребёнку вредят. Отождествление физического травмирования и секса по желанию ребёнка — некорректно. За своё половое чувство дискриминации подвергаются дети.

"Что вредят именно родители, а не секс" — это не просто "предположение" и не "лишь одно". Факт ущербления ребёнка не сексом, а борьбой против секса, был установлен ещё в качественных исследованиях [Rasmussen, A., "Die Bedeutung sexueller Attentate auf Kinder unter 14 Jahren" (1934); Отчёты Кинси, т. 2, гл. 4; Brunhold, H., Beobachtungen und katamnestische feststellungen nach im Kindersalter erlittenen Sexualtraumen // "Praxis". — 1962; Groffmann, K.J., "Die psychischen Auswirkungen von Sittlichkeitsverbrechen bei jugendlichen Opfern" // Blau, G., & Müller-Lückmann, E., "Gerichtliche Psychologie" (1962); Gibbens, T.C.N., & Prince, J., "Child Victims of Sex Offences" (1963); Burton, L., "Vulnerable Children" (1968); McCaughy, C.H., "Child Molesting" // "Sexual Behavior". — 1971; "Child Molestation" — Report to the Illinois General Assembly (1980), p. 113; Janus, S., "The Death of Innocence" (1981); Лев-Старович, Л., "Судебная сексология" (1991), и не только].

Ущербление ребёнка не сексом, а борьбой против секса, доказано также количественно:

  • демонстрацией не большего, чем у контрольной группы, вреда у растлённых в детстве по сравнению с растлёнными и(ли) подвергуными несексуальному насилию [Brubaker, D. (1991)];
  • включением в регрессию переменных, ответственных за обстановку в семье растлённых, отчего связь ущерба и секса пропала [Cole, C., "The specificity of long-term effects of sexual abuse and factors mediating outcome" // Dissertation Abstracts International.  — 1988. — №49; Long, E., "Recalled childhood sexual abuse and social support and adult women's representational models" // Dissertation Abstracts International. — 1993. — №54. — P. 2758; Higgins, D., & McCabe, M., "The relationship of child sexual abuse and family violence to adult adjustment: Toward an integrated risk-sequelae model" // Journal of Sex Research. — 1994. — №31. — Pp. 255–266.];
  • демонстрацией, что варьирование переменной, характеризующей страдания растлённого, даётся варьированием не переменной секса, но переменными, характеризующими семью растлённого [Collings, S., "The long-term effects of contact and noncontact forms of child sexual abuse in a sample of university men" // "Child Abuse & Neglect". — 1995. — №19. — Pp. 1–6; Pallotta, G., "Intrafamilial and extrafamilial sexual abuse vulnerability factors and long-term psychological adjustment in a college population" // Dissertation Abstracts International. — 1992. — №53. — P. 570; Yama, M., и соавт., (1992). "Joint consequences of parental alcoholism and childhood sexual abuse, and their partial mediation by family environment" // "Violence and Victims". — 1992. — №7. — Pp. 313–325];
  • методикой Сьюэла Райта [Wisniewski, N., A path analytic model of the aftereffects of childhood sexual victimization (Doctoral dissertation, Kent State University, 1989) // Dissertation Abstracts International. — 1990. — №51], в результате которой связь ущерб-секс исчезла [Harter, S., и соавт., "Long-term effects of incestuous child abuse in college women: Social adjustment, social cognition, and family characteristics" (1988)];
  • метаанализом [Rind, B., и соавт. (1998)], из которого видно, что семейная тирания с опытом деторастления коррелирует (r=+0.09…+0.19) и связана с ущербом намного сильнее (r=+0.40…+0.49), чем деторастление (r=+0.04…+0.13).

Эти данные вполне достаточны для того, чтобы педофилов оставили в покое.

6.4.1. Умножение сущностей сверх необходимого

Хотя G-Equality "не может с полной уверенностью исключать такую возможность", что страдания детей вызываются родителями, всё равно заявляет: "есть неизвестная причина, опосредующая этот эффект", а "запускает механизм страдания все равно конкретное поведение педофилов".

Специалисты по методолгии науки здесь упускают из виду, что дополняя влияние родителей влияниями педофилов, умножают сущности. Когда страдания детей достаточно будет объяснить ущемлением права ребёнка на личную жизнь, припутывание дополнительных причин (педофильных действий) противоречит Бритве Оккама.

7. Ещё о детях

7.1. Размерный ценз

Екатерина Вербицкая заявляет: у детей "самый минимальный возраст раннего секса 13, до этого, простите, им нечем".

Представление Вербицкой о сексе примитивно. У женщин и по взрослении не вырастает, однако не значит, якобы половой жизни нет. За эрогенными зонами вообще глубоко лазить не надо ("Сексопатология": Справочник / Под ред. Г.С. Васильченко. — 1990).

Секс у детей с детьми бывает и до 13 лет. Исследовательской группе Кинси в сексе до пубертата признаётся 57% юношей и мужчин и 70% малышей (Отчёты Кинси, т. 1, гл. 5), также 48% женщин (Отчёты Кинси, т. 2, гл. 4). Эксгибиционизма действительно больше всего (у признавшихся в сексе респондентов такое с мальчиками 99.8%, с девочками 99.6%; у респонденток по 99% с обоими полами), но взаимного лапанья-мастурбирования тоже хватает: среди признавшихся парней до пубертата было у 81.4% с девочками, у 67.4% с мальчиками; у 52% признавшихся женщин это было с мальчиками, у 62% — с девочками. Засаживало до пубертата мальчиков 81.4% девочкам и 67.4% мальчикам, а девочки в доподростковом коитусе признаются в 17% секса. Конечно, до подросткового возраста коитус и вестибюлярный коитус, а также coitus per anum и coitus intra femora неразличимы. Орально-генитальные контакты до пубертата за собой признало 2–3%% женщин и 8.9–15.9%% парней. Наверняка подлинное число и потенциальное число намного больше.

Секс у ребёнка нормален в любом возрасте.

7.2. Ещё про манипулирование

Анна Куранова заумничала, будто между дето-детским и дето-взрослым сексами "разница здесь очень большая: между подростками не существует дисбаланса власти и авторитета, они не часто могут по-настоящему манипулировать друг другом или давить друг на друга". Всё сказанное — ложь.

Такой манипуляторовед, как Эверетт Шостром утвреждает, якобы "дети — это воистину прекрасные манипуляторы". Вот у психолога Тита Риваса конкретные примеры, когда 13-летний заставляет удовлетворить, а взрослый мальчика не хочет; когда 23-летний уклоняется половой близости с 10-летним, который всё равно добился; когда 12-летний заставил 22-летнего, боявшегося рисковать; когда мужчина 8-летнего желает настолько сильно, что приходится выполнять все капризы мальчика; когда 11-летний долго добивается взрослого, спустя 30 лет утверждает, якобы взаимоотношениями руководил именно ребёнок. А спавший в 13 с 67-летним утверждает, якобы запросто мог его мужчиной манипулировать. О дисбалансе власти в отношениях именно те говорят, у кого взаимоотношений с детьми не было.

Принуждение ребёнка к им не желаемому сексу в большинстве случаев — со стороны детей [Baurmann M.C. (1983); исследование NSPCC (2000)]. Известны примеры, когда дети насиловали, в том числе взрослых. Зато по мнению спавшей в детстве с мужчиной, взрослый любовник ответственнее и чутче сверстных. По свидетельству спавшей в 12 с 19-летним, она манипулируема не была. Детям лучше спать со взрослыми.

7.2.2. Дети в подвале играли в Гестапо…

"Любопытно, — спрашивает Helen Marlen, — а педофилы требуют разрешить детям водить авто? Совершать сделки с имуществом? Вступать в партии? Почему мы юридически ограничиваем детей в таких вещах, если они способны оценить все риски адекватно".

Я лично за максимальное уравнение детей в правах со взрослыми. Но даже когда сделки с имуществом опасны, не значит ещё, будто секс опасен. Особенно когда без коитуса. Если блондинке нельзя за руль, это не значит, якобы секс тоже нельзя. Если кухарка не может управлять страной, не значит, якобы с ней нельзя секс. Поэтому право ребёнка на личную жизнь по-прежнему в силе.

7.2.4. Бойся свободы

Екатерина Вербицкая заявляет, якобы "снижение возраста согласия увеличит кол-во изнасилований".

Но разве после сексуальной революции женщины насилуемы чаще? Легализация гомосексуализма кол-во гомоизнасилований разве повысила? Возможности насытить волков — уберечь овец увеличиваются как раз при либерализации.

За то, чтобы легализовали секс против желания ребёнка, не борется никто. Но коли ребёнку разрешить удовлетворяться также взрослыми, применение силы станет ненужным.

Известно, что когда в 1944 году немцы расформировали всю датскую полицию, преступность возросла только неполовая (McConville, S., "What Fit Punishment?" // "Perspectives on Paedophilia" / Taylor (Ed.). — London, 1981). Чешский пример у G-Equality тоже показателен. Детская половая свобода редит изнасилования.


Видно, что против педофилии с пальца G-Equality много не высосет. Если G-Equality заботятся о детях, они должны детские потребности удовлетворять. И для этого лучше всего подходят педофилы. Вопросы личной жизни детей не должны решаться через голову детей.