Фирман уверяет, что мозг педофилов «чрезвычайно маскулинизирован» (1990; 46; далее Фирман поправил сам себя: «Немного более маскулинизирован, чем мозг гетеросексуального мужчины» 1990; 53), отчего максимально субтильные (т.е. очень маленькие, слабые, юные и беспомощные) личности кажутся им особо сексуальными.
Ну вот хоть какое то объяснение моего "недуга", а то все распущенность-распущенность...
Порадовало, что в социуме нас "так много"!
Следующая глава начнет этот процесс с рассмотрения «общества онлайновых педофилов».
Как участник такого "общества" буду ждать с нетерпением!
И еще, кто то сомневается, что эти "защитники детей" о детях даже и не думают?.. Ну, они конечно думают, что думают о детях, а на самом дели они всего лишь марионетки в руках этих "правообладателей", т.е. в итоге, они отрабатывают бабки!
100% согласен! Только женщины и мужчины лишённые секса чуть менее, чем полностью, могут выступать за его контролирование, неуместное, необоснованное, а в некоторых случаях откровенно преступное ограничение!
Так вот если бы каждый, кто это понимает, не сидел тихонько в своем уголке, надеясь, что пронесет, а разъяснял скажем на разных форумах, в комментариям к новостям, просто в своем блоге, что вообще на самом деле происходит , авось, может и что-то сдвинулось бы.А так, всем в массе своей просто плевать.
Астахов готовит законопроект, по которому начнут сажать ВСЕХ, подкидывая ДП, как у нас принято, как уже давно, кстати, происходит, в случае наркотиков, НО всем плевать.
Блогосфера занята обсуждением таких "важных" новостей, как работа почты и здоровье Самого.
Ну а потом примут закон и тогда дойдет, махаться уже будет поздно...
Что будет дальше - ну, можно помотреть на, так сказать,
более "продвинутый" в этом отношении англо-саксонский мир,
на США и Великобританию в частности. Там тоже, насколько я
помню, начиналось с уголовки за хранение, и кончилось уголовкой
ЗА ПРОСМОТР. Так что, лиха беда начало, как говорится....
Единственное, что может еще хоть как то спасти страну от бед
и безумия, которое, безусловно, начнется, в случае принятия данных
законов, это общая российская неразбериха и бардак, как и
необязательность исполнения самых суровых законов ...
Интересно а куда еще больше сроки??? Только если расстрел применять... или публичная кастрация... а после, опять же расстрел?
Сначала вводят ответственность за какое либо правонарушение, а затем кричат, "о возросшем числе правонарушений с 0 (нуля в год) до 1-2 (в год)", - и в итоге получают 100-200% прирост! А в относительных долях вообще бесконечно большой прирост!!!
Интересно, после принятия уголовки за хранение, что он дальше будет предлагать?
Ведь скажет "количество преступлений возросло в туеву хучу раз, надо ужесточать ответственность!".
Все это прекрасно, конечно. Да толку то.
Вон намедни Астахов опять об уголовке за хранение заговорил.
Аж на целых 2 процента увеличение преступлений против детей
за год заметил. Серьезная причина конечно, бля.
И ведь примут, и последствия будут прямо сказать плачевные.
Для всех уже - без разницы - педофилы, или нет.
Да только всем на это насрать, даже самых продвинутых из
блогосферы куда больше волнует состояние спины "Ботокса"...
Про Сми я вообще молчу.
даже если жертве было 14 лет, всё равно напишут child rapist.
согласно научной классификации 10-13 лет - это младшие подростки, 13-18 - старшие подростки.
эта 12-летняя попалась насильнику в парке, значит она гуляла скорее всего одна. современные 12-летние вполне тянут на понятие "девушка-подросток".
статья про изнасилование детей, да. но ты сам знаешь, что под понятием "дети" зачастую понимают всех не достигших 18 лет. я тоже должен повторять этот бред?
про жёсткое изнасилование... хорошо, если я напишу "грубое изнасилование" - так устроит?
на днях выложу продолжение этой статьи - уж там-то ты оторвёшься по полной)))
Тебя ведь никогда не насиловали? Вот о чем речь. (Меня тоже, кстати, но не об этом речь.) Поэтому же тебе приходит в голову называть изнасилованную 12-летнюю "девушкой-подростком" (даже несмотря на то, что в оригинале ее насильник назван "child rapist", а вся статья вообще - об "изнасиловании детей", а не "подростков", и тем более не "девушек"). Но это не объяснишь (и дело тут вовсе не в переводческих тонкостях).
Ну, пожалуй, стоит исправить в статье "жёсткое" на "жестокое". (Хотя выражение "жёсткое порно" существует. Но выражения "мягкое изнасилование", действительно, пока не изобрели :).
И всё-таки я не думаю, что для многих читателей (для них-то всё пишется) эти детали имеют большое значение. А вот если бы статьи вообще не было - я бы и не узнал эту новость, одну из самых лучших за последнее время. Даже если бы вместо перевода была ссылка на оригинал - понял бы со значительно бОльшими неточностями, уж не говоря о затраченных усилиях.
lesh, желаю здоровья!!!
Я этот текст сам перевел (вчерне), но сделать окончательный вариант и выложить на форум не смог по упомянутой причине. Ссылку на критику перевода я видел на форуме (хотя не логинился), критика та не обоснованная (в рассматриваемом контексте лучше не переведешь, по моему мнению) и является не критикой на самом деле (во всяком случае со стороны того "борцуна"), а характерными для "борцунов" придирками, намеренными (хотя и "затуманенными") попытками увести разговор от сути обсуждаемой темы и основной мысли текста к бесконечному перебору всех возможных и невозможных вариантов перевода в (умышленном) отрыве от контекста (чем дальше, тем больше они этот отрыв стараются увеличивать, "спорить с самими собой"). Такую "критику" лучше не опровергать, а по возможности (подчеркнуто, но спокойно) игнорировать (если хочешь не игнорировать, то я тебе не учитель ;)
Еще раз прошу простить за глаза и не уговаривать зайти на форум :( Полегчает - обязательно зайду :)
Фирман уверяет, что мозг педофилов «чрезвычайно маскулинизирован» (1990; 46; далее Фирман поправил сам себя: «Немного более маскулинизирован, чем мозг гетеросексуального мужчины» 1990; 53), отчего максимально субтильные (т.е. очень маленькие, слабые, юные и беспомощные) личности кажутся им особо сексуальными.
Ну вот хоть какое то объяснение моего "недуга", а то все распущенность-распущенность...
Порадовало, что в социуме нас "так много"!
Следующая глава начнет этот процесс с рассмотрения «общества онлайновых педофилов».
Как участник такого "общества" буду ждать с нетерпением!
проект начался и тут же закончился. В этом и вопрос
В смысле? Я так понимаю, этот цикл статей и есть проект Максима Ковальского.
Почему проект Максима Ковальского так и не заработал? У кого-нибудь есть информация
И еще, кто то сомневается, что эти "защитники детей" о детях даже и не думают?.. Ну, они конечно думают, что думают о детях, а на самом дели они всего лишь марионетки в руках этих "правообладателей", т.е. в итоге, они отрабатывают бабки!
100% согласен! Только женщины и мужчины лишённые секса чуть менее, чем полностью, могут выступать за его контролирование, неуместное, необоснованное, а в некоторых случаях откровенно преступное ограничение!
Так вот если бы каждый, кто это понимает, не сидел тихонько в своем уголке, надеясь, что пронесет, а разъяснял скажем на разных форумах, в комментариям к новостям, просто в своем блоге, что вообще на самом деле происходит , авось, может и что-то сдвинулось бы.А так, всем в массе своей просто плевать.
Астахов готовит законопроект, по которому начнут сажать ВСЕХ, подкидывая ДП, как у нас принято, как уже давно, кстати, происходит, в случае наркотиков, НО всем плевать.
Блогосфера занята обсуждением таких "важных" новостей, как работа почты и здоровье Самого.
Ну а потом примут закон и тогда дойдет, махаться уже будет поздно...
Что будет дальше - ну, можно помотреть на, так сказать,
более "продвинутый" в этом отношении англо-саксонский мир,
на США и Великобританию в частности. Там тоже, насколько я
помню, начиналось с уголовки за хранение, и кончилось уголовкой
ЗА ПРОСМОТР. Так что, лиха беда начало, как говорится....
Единственное, что может еще хоть как то спасти страну от бед
и безумия, которое, безусловно, начнется, в случае принятия данных
законов, это общая российская неразбериха и бардак, как и
необязательность исполнения самых суровых законов ...
Интересно а куда еще больше сроки??? Только если расстрел применять... или публичная кастрация... а после, опять же расстрел?
Сначала вводят ответственность за какое либо правонарушение, а затем кричат, "о возросшем числе правонарушений с 0 (нуля в год) до 1-2 (в год)", - и в итоге получают 100-200% прирост! А в относительных долях вообще бесконечно большой прирост!!!
Интересно, после принятия уголовки за хранение, что он дальше будет предлагать?
Ведь скажет "количество преступлений возросло в туеву хучу раз, надо ужесточать ответственность!".
Все это прекрасно, конечно. Да толку то.
Вон намедни Астахов опять об уголовке за хранение заговорил.
Аж на целых 2 процента увеличение преступлений против детей
за год заметил. Серьезная причина конечно, бля.
И ведь примут, и последствия будут прямо сказать плачевные.
Для всех уже - без разницы - педофилы, или нет.
Да только всем на это насрать, даже самых продвинутых из
блогосферы куда больше волнует состояние спины "Ботокса"...
Про Сми я вообще молчу.
Что касается эпитета у изнасилования, то, имхо, логичнее всего "жестокое" написать.
даже если жертве было 14 лет, всё равно напишут child rapist.
согласно научной классификации 10-13 лет - это младшие подростки, 13-18 - старшие подростки.
эта 12-летняя попалась насильнику в парке, значит она гуляла скорее всего одна. современные 12-летние вполне тянут на понятие "девушка-подросток".
статья про изнасилование детей, да. но ты сам знаешь, что под понятием "дети" зачастую понимают всех не достигших 18 лет. я тоже должен повторять этот бред?
про жёсткое изнасилование... хорошо, если я напишу "грубое изнасилование" - так устроит?
на днях выложу продолжение этой статьи - уж там-то ты оторвёшься по полной)))
Тебя ведь никогда не насиловали? Вот о чем речь. (Меня тоже, кстати, но не об этом речь.) Поэтому же тебе приходит в голову называть изнасилованную 12-летнюю "девушкой-подростком" (даже несмотря на то, что в оригинале ее насильник назван "child rapist", а вся статья вообще - об "изнасиловании детей", а не "подростков", и тем более не "девушек"). Но это не объяснишь (и дело тут вовсе не в переводческих тонкостях).
Ну в общем сделали из мухи слона)))
Расчётное время открытия свободной регистрации- 6 дней.
Извините, что малость офтоп, но когда откроется регистрация на Нимфетомании?
ОК, понятно. Выздоравливай!
Ну, пожалуй, стоит исправить в статье "жёсткое" на "жестокое". (Хотя выражение "жёсткое порно" существует. Но выражения "мягкое изнасилование", действительно, пока не изобрели :).
И всё-таки я не думаю, что для многих читателей (для них-то всё пишется) эти детали имеют большое значение. А вот если бы статьи вообще не было - я бы и не узнал эту новость, одну из самых лучших за последнее время. Даже если бы вместо перевода была ссылка на оригинал - понял бы со значительно бОльшими неточностями, уж не говоря о затраченных усилиях.
lesh, желаю здоровья!!!
Я этот текст сам перевел (вчерне), но сделать окончательный вариант и выложить на форум не смог по упомянутой причине. Ссылку на критику перевода я видел на форуме (хотя не логинился), критика та не обоснованная (в рассматриваемом контексте лучше не переведешь, по моему мнению) и является не критикой на самом деле (во всяком случае со стороны того "борцуна"), а характерными для "борцунов" придирками, намеренными (хотя и "затуманенными") попытками увести разговор от сути обсуждаемой темы и основной мысли текста к бесконечному перебору всех возможных и невозможных вариантов перевода в (умышленном) отрыве от контекста (чем дальше, тем больше они этот отрыв стараются увеличивать, "спорить с самими собой"). Такую "критику" лучше не опровергать, а по возможности (подчеркнуто, но спокойно) игнорировать (если хочешь не игнорировать, то я тебе не учитель ;)
Еще раз прошу простить за глаза и не уговаривать зайти на форум :( Полегчает - обязательно зайду :)