Frans Gieles - Франс Гилес, Frank van Ree - Франк ван Рее (это голландцы/фламандцы, а не француз с англичанином). Пора бы уже знать, что "пишется Манчестер, а читается Ливерпуль" только в английском (уже лет 500 как;) "Discussion" в данном случае лучше (приходится) перевести как "обсуждение": "дискуссия" - это всё-таки "спор" (что-то по определению "жаркое"/"оживленное"), а "обсуждение" может (теоретически, а в данном случае и практически) быть и "монологом в пустоту": "Давайте обсудим..." - а в ответ тишина...
Просто совет от lesh'а:) (как всегда, лень логиниться, да и смысла особого нет).
Дело в том, что отсутствие табуирования поведения ведёт к беспредельности действий личности. Усвоение индивидуумом сексуальной сдержаности формирует условный (блокирующий)рефлекс и в других формах проявления психических мотивов. Думаю это "аргумент по умолчанию" в пользу запретной практики."
Я думаю, что это НЕ аргумент. А знаете почему? Существует много других вещей, и это вещи нехорошие - недостаточно мотивированные кражи, убийства и т.п. Почему бы на их запрещении не формировать должное отношение к запретному? Почему вместо этого нужно запрещать то, что можно и не запрещать?
То, что вы пишите, это сферический амишизм и обскурантизм в вакууме. Сознание держится за клетку из прошлого, так как боится, что покидание клетки приведёт к БП.
Дело в том, что отсутствие табуирования поведения ведёт к беспредельности действий личности. Усвоение индивидуумом сексуальной сдержаности формирует условный (блокирующий)рефлекс и в других формах проявления психических мотивов. Думаю это "аргумент по умолчанию" в пользу запретной практики.
Именно! Дело остаётся за малым. Зарегистрироваться на очередных президентских выборах(!) и получить большинство голосов(!)... Увы... Только подполье и под статьёй-такова жестокая реальность. Инквизиция-рулит!
1)Возраст согласия необходимо отменить, как вредный фактор, мешающий естественной сексуальной активности индивидуумов.
2)К ответственности привлекать ТОЛЬКО в случаях применения насилия и(или) иного вреда партнеру.
Годная статья.
Немного нужно подправить (отсутствует тире между цифрами):
"...половая жизнь 1215-летних начинается с лицами, находящимися..."
И также тут тире пропущено в годах:
"...Например, у Р. Крафта-Эбинга (18401902)..."
"Педосексуалами называются люди, испытывающие сексуальное влечение и/или эмоциональную привязанность к детям
Одна из серьёзных проблем вокруг педоистерии - манипуляция и обобщения терминов. Типичный пример: педофилия что только не называют этим термином, в результате один собеседник, часто просто не может понять что конкретно подразумевает оппонент используя этот термин.
В процитированном абзаце содержится та же ошибка: одним термином называются разные проявления. Мне знакомо ваше неприятие термина педофилия (я понял, что как раз из-за расплывчатости), но тем не менее считаю разумным и очень удобным определиться и остановиться на таком варианте:
педосексуальность - сексуальное влечение к детям.
педофилия - эмоциональная привязанность к детям.
так будет и по смыслу понятнее и даст возможность называть явление наиболее точным и однозначным термином.
Я думаю, не будет ошибкой, если поставить знак равенства между США и фанатиками-мракобесами.
Там целые штаты этих фанатиков - благодатная почва для истерии.
"Информация содержит порнографические изображения, так как имеется текстовая информация, оправдывающая сексуальное поведение"...
Это феерично как никогда ! :)
Походу эти самые "порнографические изображения" существуют лишь только в
воспаленном воображении работника роскомпозора в момент прочтения той самой "текстовой информации".
Спасибо, поржал ! :)))
я конечно извиняюсь - что это у вас всегда за все ответственны религиозные фанатики и мракобесы? ну или жучье недалекое. уж какую статью читаю. не поймите превратно - я категорически поддерживаю не только все то, что вы тут понаписали, но и гораздо более интересные вещи. однако - вам не приходило в голову, что педоистерия есть абсолютно нормальный продукт эволюции - в частности тут налицо сложение двух факторов, а именно достижения б-ством населения сша определенного уровня жизни и отсутствие у сша реальных внешних и внутренних врагов?
и пока это положение будет сохраняться и не дай бог упрочиваться - вы вскоре вообще пожалеете, что на свет народились с такой ориентацией, понимаете? исправить положение может только полный крах сша с последующим разрушением всей глобальной экономики, и возможно мировой войной, которая уж точно окончательно закроет эту позорную страницу человеческой истории. вот единственное на что вам следует уповать, дорогие друзья, а лично мне вас искренне жаль.
(мат удален - lesh).. по-русски не называют 19-летних "мужчинами", кроме "правоохранителей", других "юристов" (бюрократов), а также нарочитых "борцов с педофилами" (в английском - свои заморочки). 19-летний - это "парень" или "молодой человек" (либо "юноша", а то и "мальчик", но не в данном контексте, разумеется). Зачем брать самый дурной пример, а? "Студент колледжа" женского пола - это всё-таки "студентка" (не бюрократы же вы, а). "Взросло-детские" пишутся через чёрточку, называемую "дефис" ("-"), даже не спрашивайте почему. "Комната" - через "а", "прийти" - через "й" (без "д"; с "д" было в прошлом веке, когда даже я не родился еще, потом правила поменяли). Проверяйте тексты спеллчекером, пожалуйста (не обижайтесь). "Технически - это "педофилия"": здесь "technically" означает "формально" (или "формально-юридически"), не "технически" же, вашу мать.
Frans Gieles - Франс Гилес, Frank van Ree - Франк ван Рее (это голландцы/фламандцы, а не француз с англичанином). Пора бы уже знать, что "пишется Манчестер, а читается Ливерпуль" только в английском (уже лет 500 как;) "Discussion" в данном случае лучше (приходится) перевести как "обсуждение": "дискуссия" - это всё-таки "спор" (что-то по определению "жаркое"/"оживленное"), а "обсуждение" может (теоретически, а в данном случае и практически) быть и "монологом в пустоту": "Давайте обсудим..." - а в ответ тишина...
Просто совет от lesh'а:) (как всегда, лень логиниться, да и смысла особого нет).
Если я не ошибаюсь, то отвечаю сейчас на:
"
Дело в том, что отсутствие табуирования поведения ведёт к беспредельности действий личности. Усвоение индивидуумом сексуальной сдержаности формирует условный (блокирующий)рефлекс и в других формах проявления психических мотивов. Думаю это "аргумент по умолчанию" в пользу запретной практики."
Я думаю, что это НЕ аргумент. А знаете почему? Существует много других вещей, и это вещи нехорошие - недостаточно мотивированные кражи, убийства и т.п. Почему бы на их запрещении не формировать должное отношение к запретному? Почему вместо этого нужно запрещать то, что можно и не запрещать?
То, что вы пишите, это сферический амишизм и обскурантизм в вакууме. Сознание держится за клетку из прошлого, так как боится, что покидание клетки приведёт к БП.
Дело в том, что отсутствие табуирования поведения ведёт к беспредельности действий личности. Усвоение индивидуумом сексуальной сдержаности формирует условный (блокирующий)рефлекс и в других формах проявления психических мотивов. Думаю это "аргумент по умолчанию" в пользу запретной практики.
Именно! Дело остаётся за малым. Зарегистрироваться на очередных президентских выборах(!) и получить большинство голосов(!)... Увы... Только подполье и под статьёй-такова жестокая реальность. Инквизиция-рулит!
Покуда большинство людей будет поддаваться религиозно-идеологическим внушениям, ИНКВИЗИЦИЯ будет только крепнуть.
Толочь воду в ступе не буду, скажу вот что:
1)Возраст согласия необходимо отменить, как вредный фактор, мешающий естественной сексуальной активности индивидуумов.
2)К ответственности привлекать ТОЛЬКО в случаях применения насилия и(или) иного вреда партнеру.
http://vk.com/doc228843060_299724933?hash=1ac0e58e1b45ff13f5&dl=3447a9c…
Нет, нам её прислали в виде архива, состоящего из этих файлов.
А одним файлом книга есть? Не хочется просто долго компилировать.
Годная статья.
Немного нужно подправить (отсутствует тире между цифрами):
"...половая жизнь 1215-летних начинается с лицами, находящимися..."
И также тут тире пропущено в годах:
"...Например, у Р. Крафта-Эбинга (18401902)..."
"Педосексуалами называются люди, испытывающие сексуальное влечение и/или эмоциональную привязанность к детям
Одна из серьёзных проблем вокруг педоистерии - манипуляция и обобщения терминов. Типичный пример: педофилия что только не называют этим термином, в результате один собеседник, часто просто не может понять что конкретно подразумевает оппонент используя этот термин.
В процитированном абзаце содержится та же ошибка: одним термином называются разные проявления. Мне знакомо ваше неприятие термина педофилия (я понял, что как раз из-за расплывчатости), но тем не менее считаю разумным и очень удобным определиться и остановиться на таком варианте:
так будет и по смыслу понятнее и даст возможность называть явление наиболее точным и однозначным термином.
Я думаю, не будет ошибкой, если поставить знак равенства между США и фанатиками-мракобесами.
Там целые штаты этих фанатиков - благодатная почва для истерии.
"Информация содержит порнографические изображения, так как имеется текстовая информация, оправдывающая сексуальное поведение"...
Это феерично как никогда ! :)
Походу эти самые "порнографические изображения" существуют лишь только в
воспаленном воображении работника роскомпозора в момент прочтения той самой "текстовой информации".
Спасибо, поржал ! :)))
я конечно извиняюсь - что это у вас всегда за все ответственны религиозные фанатики и мракобесы? ну или жучье недалекое. уж какую статью читаю. не поймите превратно - я категорически поддерживаю не только все то, что вы тут понаписали, но и гораздо более интересные вещи. однако - вам не приходило в голову, что педоистерия есть абсолютно нормальный продукт эволюции - в частности тут налицо сложение двух факторов, а именно достижения б-ством населения сша определенного уровня жизни и отсутствие у сша реальных внешних и внутренних врагов?
и пока это положение будет сохраняться и не дай бог упрочиваться - вы вскоре вообще пожалеете, что на свет народились с такой ориентацией, понимаете? исправить положение может только полный крах сша с последующим разрушением всей глобальной экономики, и возможно мировой войной, которая уж точно окончательно закроет эту позорную страницу человеческой истории. вот единственное на что вам следует уповать, дорогие друзья, а лично мне вас искренне жаль.
Рад по мере возможности))
Спасибо, о гуру, исправлено)))
(мат удален - lesh).. по-русски не называют 19-летних "мужчинами", кроме "правоохранителей", других "юристов" (бюрократов), а также нарочитых "борцов с педофилами" (в английском - свои заморочки). 19-летний - это "парень" или "молодой человек" (либо "юноша", а то и "мальчик", но не в данном контексте, разумеется). Зачем брать самый дурной пример, а? "Студент колледжа" женского пола - это всё-таки "студентка" (не бюрократы же вы, а). "Взросло-детские" пишутся через чёрточку, называемую "дефис" ("-"), даже не спрашивайте почему. "Комната" - через "а", "прийти" - через "й" (без "д"; с "д" было в прошлом веке, когда даже я не родился еще, потом правила поменяли). Проверяйте тексты спеллчекером, пожалуйста (не обижайтесь). "Технически - это "педофилия"": здесь "technically" означает "формально" (или "формально-юридически"), не "технически" же, вашу мать.
Респект автору. Перекликается со статьёй Агустина Малона
http://right-to-love.name/node/310
В Китае за наркоту стреляют.
Постоянно.
Не переводятся охотники...