Инцест

Отправлено sasha от

Отрывок из книги Ю. В. Щербатых "Психология любви и секса. Популярная энциклопедия".


Инцестом называют вступление в половую связь близких родственников. В настоящее время инцест отвергается во всех странах мира, хотя на ранних этапах развития человечества он был обычным явлением. Фридрих Энгельс в своей ставшей классической работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства» пишет: «То же самое можно сказать по поводу представления о кровосмешении. Не только брат и сестра были первоначально мужем и женой, но и половая связь между родителями и детьми еще в настоящее время допускается у многих народов. Например, у жителей острова Кадьяк близ Аляски, во внутренней части Британской Северной Америки, у индейцев-чиппевев. А также в рассказах древних греков и римлян о парфянах, персах, скифах, гуннах и др. Пока не было открыто, что такое кровосмешение (а это открытие, и притом в высшей степени ценное), половая связь между родителями и детьми могла вызывать не больше отвращения, чем между другими лицами, принадлежащими к разным поколениям».

С правовой точки зрения инцест определяется как «сексуальный половой акт между лицами, которые по причине кровного родства или по причине родства, проистекающего вследствие брака, не могут вступить в брак законным образом». Однако в медицине, когда говорят об инцесте, чаще речь идет не о браке, а о вступлении в интимные отношения. В психиатрии есть термин «инцестофилия», под которым понимается направленность полового влечения на кровных родственников.

По мнению З. Фрейда, на фаллической стадии психосексуального развития ребенка (4-5 лет) первым объектом полового влечения становится родитель противоположного пола. Однако в дальнейшем ребенок узнает о запретности такого сексуального влечения, и оно подавляется. Этот сложный комплекс переживаний, связанный с осознанием собственной половой принадлежности, эротическим отношением к родителю противоположного пола и «соперничеством» с родителем одноименного пола, в психоанализе получал название Эдипова комплекса у мальчиков и комплекса Электры у девочек. Нарушения процесса подавления таких первичных сексуальных желаний могут приводить к возникновению неврозов и сексуальных извращений, в том числе — к инцесту.

Почему же в общественном сознании инцест, как правило, вызывает осуждения? Этому есть определенные биологические предпосылки, впоследствии закрепленные на уровне социальных установок и моральных норм. Дело в том, что информация о строении человеческого организма, которая хранится в хромосомах, имеется в двойном количестве. Один набор хромосом мы получаем от матери, а второй — от отца. Такое дублирование имеет ряд преимуществ, ибо при повреждении какого-то участка хромосомы его функции берет на себя дублирующий ген, полученный от другого родителя.

Из-за неизбежных мутаций у каждого человека имеется какое-то число поврежденных генов, реализация которых привела бы к наследственным болезням или даже смерти. Однако, по счастью, «целые» гены из второй хоромосомы не дают проявляться генетическим дефектам. У разных людей набор мутаций отличается, причем чем меньше родство между ними, тем больше отличаются наборы их поврежденных генов. А вот у родственников они похожи, причем чем ближе степень родства, тем больше совпадений. Если такие люди вступают в брак, то они передают детям и все свои мутации, а в результате мутантные гены могут привести к серьезному заболеванию.

Я хочу подчеркнуть, что связь между ближайшими родственниками не обязательно приводит к рождению уродцев, но вероятность неблагоприятного исхода при этом резко возрастает. И наоборот, при браках между очень далекими по происхождению людьми рождаются весьма жизнеспособные люди. Недаром мулаты и метисы (дети от браков между неграми или индейцами с белыми людьми) отличаются большой силой и выносливостью.

В США, по данным Киркланда и Бауэра, ежегодно регистрируют 36 тысяч случаев инцеста. Причем в 75 % — между отцом и дочерью. В России же, по некоторым данным, преобладает связь мать — сын. Второе отличие состоит в том, что на Западе кровосмешение обычно наблюдается в полных и многодетных семьях с низким культурным и социальным статусом. В нашей стране инцест чаще встречается в неполных семьях.

В конце XX века группа американских ученых провела исследование, направленное на изучение отрицательных последствий близкородственных связей. Как выяснилось, медицинские проблемы, связанные с родственными браками, до сих пор преувеличивались. В докладе нескольких исследовательских групп говорится, что в некоторых странах Азии и Африки на таких родственников приходится почти половина заключаемых браков, однако количество детей, появляющихся на свет с врожденными дефектами или наследственными болезнями, оказывается весьма незначительным. Поэтому запрещение браков между двоюродными и тем более троюродными братьями и сестрами, имеющее место в отдельных странах и примерно в 30 американских штатах, с медицинской точки зрения не обосновано и имеет, по-видимому, чисто религиозное объяснение.

Лот с дочерьми

Гравюра Я. Сандерама. Лот предается разврату с собственными дочерьми. 1597 г

Однако религия относится к инцесту не столь однозначно, как это можно себе представить. В Библии, например, есть эпизод, где кровосмесительная связь человека с собственными дочерьми приветствуется. Это эпизод из книги Бытия, когда после уничтожения Содома благочестивый Лот стал жить в пещере со своими двумя взрослыми дочерьми:

И сказала старшая младшей: отец наш стар, и нет человека на земле, который вошел бы к нам по обычаю всей земли; итак, напоим отца нашего вином, и переспим с ним, и восставим от отца нашего племя.

И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим /в ту ночь/; а он не знал, когда она легла и когда встала. На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восставим от отца нашего племя.

И сделались обе дочери Лотовы беременными от отца своего, и родила старшая сына, и нарекла ему имя: Моав /говоря: он от отца моего/. Он отец Моавитян доныне. И младшая также родила сына и нарекла ему имя: Бен-Амми /говоря: он сын рода моего/. Он отец Аммонитян доныне. (Первая Книга Моисеева. Бытие. Кн. 19. 31–6)

Интересно, что в этой главе Библии ее авторы благосклонно относятся к инцесту, но крайне отрицательно — к гомосексуализму. Собственно говоря, именно по этой причине были уничтожены города Содом и Гоммора, а гомосексуализму присвоено название «содомного греха».

Сексологи и психологи не так давно выяснили, что сексуальные контакты между братьями и сестрами происходят значительно чаще, чем было принято думать. При опросе студентов американских колледжей, имеющих братьев и сестер, такие контакты от сравнительно невинных генитальных игр до полового акта признали 15 % девушек и 10 % юношей. Три четверти контактов носили гетеросексуальный характер, а одна четверть — гомосексуальный. У трети опрошенных такой опыт был однократным и никогда не повторялся, у других подобные контакты повторялись; 27 % опрошенных продолжали их в течение года. Причем мнения студентов по поводу этого «сексуального эксперимента» разделились примерно поровну: одна часть опрошенных восприняла сексуальный контакт с братом (сестрой) положительно, другая часть — отрицательно, третья — безразлично. Однако удалось выяснить, что старшие братья и сестры нередко применяют к младшим насилие. Это усиливает возможную психическую травму, тем более, что, как правило, дети никому об этом не рассказывают.

Иногда людей подталкивают к инцесту жизненные обстоятельства, как это было в случае, описанном Вильгельмом Райхом в книге «Функция оргазма». Он пишет:

Тяжелобольная жена одного рабочего годами была прикована к постели. У него было трое маленьких детей и 18-летняя дочь. Она заменила мать детям, заботилась о них и об отце. На протяжении многих лет семья жила хорошо. Отец работал, проявляя заботу о больной жене. Дочь очень хорошо относилась к братьям и сестрам, поддерживала порядок в доме и спала с отцом. Но начавшиеся вокруг семьи сплетни привели к вмешательству полиции нравов. Отец был арестован, обвинен в кровосмешении и на многие годы упрятан в каторжную тюрьму. Дети попали в приют. Семья развалилась. Дочке пришлость идти в прислуги. Почему возможно такое?

Инцест — понятие не столько физиологическое, сколько психологическое. Легкая эротическая окрашенность чувств между дочерью и отцом, матерью и сыном, братьями и сестрами встречается нередко, однако она очень далека от половых контактов между ними. Настоящий, полный инцест наблюдается крайне редко. Это обусловлено не только моральными запретами, но и тем, что длительная совместная жизнь с раннего возраста и возникающая привычка к данному человеку препятствует появлению к нему полового влечения, выбору его в качестве сексуального объекта. Половые отношения отца с дочерью встречаются значительно чаще, чем случаи инцеста между остальными членами семьи. Они могут носить характер как собственно полового акта, так и орально-генитальных контактов, мастурбации и т. п. Нередко инцест совершается в состоянии алкогольного опьянения отца и фактически представляет собой изнасилование дочери. В дальнейшем они принуждают ребенка жить половой жизнью, скрывая это от матери. Инцест тяжело переживается некоторыми детьми и может приводить к суицидальным попыткам, злоупотреблению наркотиками, проституции, неврозам.

Следует отметить, что гораздо чаще дело ограничивается особо выраженной любовью и нежностью к дочери со стороны отца, который видит во взрослеющей девушке копию своей супруги. Наблюдая в юной девушке черты женщины, которую он когда-то страстно любил, мужчина переживает иллюзорный эффект возвращения молодости. В нем просыпается подспудное, активно подавляемое сексуальное желание, особо острое из-за невозможности его реализации, и смешанное с нежностью к своему ребенку. Поэтому для отцов зачастую так труднопереносима мысль о том, что посторонний мужчина получает права на его женщину, пусть эта женщина и является его дочерью. Одно из лучших описаний подобного состояния дано Стефаном Цвейгом в рассказе «Закат одного сердца», в котором описана драма старого человека, случайно узнавшего, что его любимая дочь по ночам отдается соседу по гостинице.

Ведь это просто чудовищно: Эрна, это нежное, заботливо взлелеянное дитя с ласковыми глазами… давно ли, давно ли она сидела над букварем и розовым пальчиком водила по трудным, непонятным буквам; давно ли он заходил за ней в школу, и она выбегала к нему в голубом платьице, а по дороге домой кормил ее пирожными в кондитерской — он еще чувствовал поцелуй детских губ, сладких от сахара… Разве не вчера это было?.. Нет, годы прошли с тех пор… но ведь вчера — в самом деле, вчера — она так по-детски упрашивала его купить ей пестрый, голубой с золотом, свитер, выставленный в витрине. «Папочка, ну, пожалуйста», — умильно сложив руки и смеясь тем радостным, самоуверенным смехом, против которого он никогда не мог устоять… А теперь, в двух шагах от его двери, она пробиралась в комнату чужого мужчины, в его постель…

Боже мой, Боже мой… — невольно застонал старик. — Какой позор, какой позор!.. Мое дитя, мое нежное, любимое дитя, с каким-то мужчиной. <… > Он опустил голову, не решаясь взглянуть на дочь, и ничего не ответил. Он видел только кисти ее рук на столе, милые, холеные, лениво играющие на белом поле скатерти, будто избалованные породистые борзые. Весь дрожа, он робко скользнул взглядом по ее тонким девичьим рукам, еще полудетским… давно ли эти руки каждый вечер обнимали его, когда она прощалась с ним перед сном… Он видел округлость ее девичьей груди, ровно дышавшей под новым свитером. «Раздетая валялась с чужим мужчиной, — терзался старик. — Он трогал ее, ласкал, наслаждался… моя плоть и кровь… мое дитя… о, негодяй!» Он громко застонал, сам того не замечая.

А вот реальная история, присланная в газету «Спид-инфо» от одной из ее читательниц. Мы приводим ее в сокращении, но и в таком виде она оставляет сильное впечатление и заставляет задуматься над понятиями «норма» и «извращение».

Мне было три года, когда умерла мама. Отец воспитывал меня один, мачехи не было. Пока я ходила в детсад, всю домашнюю работу (готовка, уборка, стирка) он делал сам, потом постепенно стал приучать к ней и меня, а к двенадцати годам я уже чувствовала себя «маленькой хозяйкой большого дома» и даже научилась шить и вязать, чего отец не умеет. Зато он великолепно плавает, лихо гоняет на лыжах и на велосипеде, к чему без особого труда приучил и меня. Так что мы уже давно вместе ходим в бассейн и на Волгу, совершаем совместные велосипедные и лыжные прогулки. Вместе посещаем театр и концерты, побывали во многих городах страны. Что — не верите? Времена, мол, не те? Те или не те, но я ничего не придумываю.

Окончила восьмилетку, музыкальное училище, поступила в университет… А день рождения у меня с отцом совпадает: я родилась в день его двадцатидвухлетия. Когда ему исполнилось 40, а мне 18, я училась на II курсе. Были гости — коллеги отца и мои однокурсники. Впервые в жизни я выпила шампанского. Когда гости разошлись, и мы с отцом вымыли посуду, он вдруг сказал с каким-то оттенком печали:

— Ну вот тебе и восемнадцать. Имеешь право замуж выходить…

Эти слова меня точно резанули по самому сердцу, но я промолчала. Разделась, легла. Он, как обычно, поцеловал меня, сказал «спокойной ночи» и пошел в свою комнату. Уснуть я не могла. Замуж? Как так замуж? Это значит что же — расстаться с отцом, который всю жизнь был для меня и папой, и мамой, и другом — да разве это мыслимо?

Не знаю — может быть, шампанское ударило в голову, но я вскочила с постели, ворвалась к нему в комнату, крикнула сквозь слезы:

— Не хочу я замуж! Никогда от тебя не уйду! — и принялась его целовать ото лба до пальцев ног, потом юркнула к нему под одеяло, прижалась всем телом, страстно обняла… он не устоял перед таким напором.

О, это была счастливейшая ночь во всей моей жизни! Он оказался неутомимым, его оргазмы следовали, после малых передышек, один за другим, а под утро я сама испытала это блаженство…

Вот уже три года продолжается наше счастье. Ни разу не было даже намека на ссору.

Сейчас ему 43, мне 21. Выглядит он молодо, и незнакомые спокойно принимают нас за супружескую пару. Перед знакомыми мы своих отношений не афишируем, но и не стараемся слишком уж тщательно их скрывать. Насколько могу судить, нас никто не осуждает.

Да, придется переехать в другой город, где нас не знают, оформить законный брак (обскакать дошлых законников как-нибудь сумеем), и пусть дети нас считают папой и мамой, да ведь оно и на самом деле так будет.

Комментарии

Изложенные в статье представления о генетическом вреде инцеста односторонни. Близкородственные связи действительно увеличивают риск проявления неблагоприятных мутаций у данной пары, но они же ПОНИЖАЮТ ЧАСТОТУ МУТИРОВАВШИХ ГЕНОВ В ПОПУЛЯЦИИ. То есть популяция (человечество), наоборот, оздоравливается. Об этом почему-то постоянно забывают, когда пишут про "вырождение" от инцеста.

В качестве подтверждения можно указать, что близкородственные связи (обычно отец со своими потомками женского пола) широко используются в разведении домашних животных и считаются отличной, полезной штукой. И никто не "вырождается".

Полезной штукой это может быть при искусственном отборе, когда целенаправленно воспроизводятся и "тиражируются" признаки, которые считает полезными данный селекционер (не факт, что они полезны с точки зрения других людей или объективно). "Изнанкой" этого является как раз сохранение и закрепление в том числе вредных, болезненных признаков, тех самых генетических дефектов (ввиду отсутствия широкого выбора, генетически здоровых родителей для планируемого потомства). Наследственные болезни, слабый иммунитет и т.п. - бич породистых животных (которые внешне красивы и/или обладают какими-то функциональными достоинствами, да "гниловаты" в других отношениях), в отличие от беспородных. Также можно вспомнить до сих пор (и навсегда) ощущающийся исторический факт почти полного вымирания европейских монархических фамилий от гемофилии (до XX века они женились/выходили замуж почти исключительно за других европейских же монархов/принцев/принцесс, в результате чего на протяжении долгих веков были друг другу близкими родственниками: напр., Николай II был двоюродным братом тогдашнего короля Британии, германский император Вильгельм II был родным внуком британской же королевы Виктории и т.д., что вовсе не пошло на пользу их здоровью и прочему, как известно :).

Да нет же. Именно, что инцест способствует ВЫМЫВАНИЮ из генофонда вредных, болезненных признаков, тех самых генетических дефектов. А обычные перекрестные связи - их накоплению. Это элементарная генетика на уровне Менделя. Частота рецессивных аллелей в популяции не меняется, если нет дополнительных факторов (частный случай закона Харди - Вайнберга). Инцест, приводящий к проявлению (и, соответственно, вымыванию) рецессивных аллелей, как и является таким, оздоравливающим, фактором.

=Также можно вспомнить до сих пор (и навсегда) ощущающийся исторический факт почти полного вымирания европейских монархических фамилий от гемофилии=

Никакого исторического факта тут нет :) Когда-то читал про это, было исследование. В реальности, там была одна-единственная мутация, которая потом кочевала по "популяции" в строгом соответствии с законами Менделя.

Другое дело, что вроде как действительно имеет место факт повышения жизнеспособности потомства в результате скрещивания между собой совсем дальних линий. То есть что, например, при скрещивании собак разных пород одного размера потомство будет крупнее и сильнее. (По крайней мере, об этом часто можно услышать. Хотя какого только бреда нельзя часто услышать?) Но если этот факт и имеет место, то объяснения ему пока нет.

А если подняться над генетикой в социальные сферы, то выглядит очень вероятным, что пугательные байки об инцесте имеют точно те же истоки, что и о педофилии: поиск "объективных" оправданий моральным установкам. И всё.

Как это он способствует вымыванию рецессивных аллелей, если и у отца, и у матери рецессивная аллель (независимо от того, являются ли родители отцом и дочерью друг друга, или просто родственниками, или даже неродственниками)? Если и у отца, и у матери "хорошая", с точки зрения селекционера, аллель, то она сохраняется, конечно (а "плохая" "вымывается" в данном конкретном случае, но не более того), но при инцесте (не "лабораторном", а обычном), как и при любом размножении людей (или диких животных), селекционеров нету ведь (того самого "дополнительного фактора" нету :).
Ну да ладно :)

Что значит "как вымывается"? Дохнет гомозиготная по рецессивной аллели особь, так и вымывается. Это же ВРЕДНЫЕ рецессивные гены, а не просто светлый цвет волос какой-нибудь. А без инцеста обе эти "половинки" попали бы в пару к доминантной, были ей замаскированы и с песнями пошли в дальнейшее размножение.

Если мы мысленно возьмем четыре особи, из которых две будут носить вредную рецессивную аллель, а две нет, и скрестим их между собой двумя способами, то:
а) в случае, когда в каждой паре будет по одной особи с вредной аллелью (а-ля дальнее скрещивание) - в итоговом потомстве будет 50% особей с вредным геном, или 4 из 8 (в предположении, что каждая пара даст по 4 потомка, что удобно для примера);
б) в случае, когда в одной паре обе особи будут носить вредную аллель, а в другой - обе будут "чистые" (а-ля инцест) - в итоговом потомстве особей с вредным геном будет всего 2 из 7 (еще одна, восьмая, сдохнет), то есть всего 28,6%.

Таким образом, в описанном случае инцест в первом же поколении даст снижение частоты рецессивной аллели в популяции на (50-28)/50 = 43%, то есть почти в два раза. Но при этом, действительно, у одной из пар родится нежизнеспособный урод (один из четырех их потомков). При этом обязательно надо заметить, что вторая пара, где рецессивного гена не было, может практиковать инцест до бесконечности, у них (а также их потомков) урода не родится никогда, если только не произойдет новая случайная мутация.

Дык ВРЕДНЫЕ гены - это же не обязательно те, от которых во что бы то ни стало дохнут в первом поколении :) Если бы это было так, то не было бы никакой "проблемы" с "частотой аллели в популяции", поскольку у носителей этой аллели просто не было бы хорошей возможности давать обильное, тем более обильно доживающее до половозрелого возраста потомство :) А "замаскированная" аллель в каждой ветви доживала бы не далее чем до первой "размаскировки". И опять-таки - нет никакой разницы между инцестом и репродукцией пары неродственников с одним и тем же геном (будь он вредный или полезный). То есть понятно, конечно, что селекционеру проще подбирать пары с одним и тем же геном по признаку близкого родства, чем "по аллелям", но люди подбирают себе пару не по признаку генов (если не считать генов внешности) и даже не по признаку родства :) ("потомственный инцест" у людей, в отличие от селекционных животных, не бывает, во всяком случае в течение нескольких поколений, если не считать, опять же, монархов :), и выживать плюс давать потомство у них возможностей гораздо больше даже при наличии в них очень вредных генов, с которыми в дикой природе они именно что сдохли бы, не дожив до подросткового возраста, особенно в "социальном государстве" (возможностей, я имею в виду, в государстве). Так что в отношении людей это самое "вымывается" не работает, скорее наоборот (люди с "вредными генами" в "социальных государствах" имеют в среднем больше детей, чем с "полезными", как известно). Да и инцест "ничем не лучше" репродукции "просто с одинаковой аллелью", будь то для людей или диких животных (рекомендации для селекционеров не подходят даже для диких животных, что уж о людях-то говорить))

Вы в своих возражениях уже дошли до того, что вредные гены - вовсе даже и не вредные, а, наоборот, позволяют оставлять больше плодовитого потомства. Складывается впечатление, что Вам лишь бы что-нибудь возразить, уж извините :)

Классическое "генетическое" возражение против инцеста, описанное в данной статье - именно проявление летальных рецессивных генов, которые могут наличествовать у близких родственников. Именно так, не больше, не меньше.
И именно данный взгляд я дополнил замечанием, что проявление летальных рецессивных генов (то есть рождение нежизнеспособных уродов) имеет и другую сторону - оздоровление генофонда популяции, о чём обычно забывают, когда говорят о вреде инцеста. Вот и всё. Очень просто, и незачем привлекать "социальное государство".

Ни фига в статье не говорится именно про "летальные" гены, там говорится про "поврежденные" гены вообще (хотя и только в медицинском аспекте, а я не только в медицинском). Ну да ладно еще раз :)

О, господи...
Ну какая разница - совсем летальные гены или просто "поврежденные"? Любые "не те" гены, проявленные в фенотипе, приводят к уменьшению числа плодовитых потомков. Собственно, в природе это единственный критерий "нетовости" генов. А уменьшение числа плодовитых потомков означает снижение частоты гена в популяции, то есть такие гены вымываются.

Я предвижу Ваше дальнейшее возражение: "У человека не вымываются, у него медицина и соц. пособия."
Отвечаю: люди, говорящие об "объективном" биологическом вреде инцеста, всегда постулируют универсальный характер этого вреда, то есть распространяют его как минимум на всех млекопитающих, а то и вовсе на все виды с половым размножением (а отнюдь не только на человека). На то он и объективный биологический вред, не правда ли? Так вот, я выше, надеюсь, достаточно убедительно показал, что "объективный" биологический вред от инцеста не может быть объяснен накоплением/проявлением вредных рецессивных генов, как об этом обычно говорят. Наоборот, инцест объективно, биологически способствует ОЧИЩЕНИЮ популяции от таких генов.

При этом нельзя не признать, что механизмы, препятствующие инцесту, действительно широчайшим образом распространены в природе. Я не могу с уверенностью сказать, почему. Возможно, в инцесте действительно есть что-то вредное. Но если оно и есть, то оно точно НЕ относится к накоплению рецессивных генов. Пусть моралисты потрудятся выдвинуть другую теорию, прежде чем призывать в свидетели науку.

При этом нельзя не признать, что механизмы, препятствующие инцесту, действительно широчайшим образом распространены в природе. Я не могу с уверенностью сказать, почему.

Ну это как раз вроде бы понятно: мутация, мешающая носителю вступать в связь с близкими родственниками, увеличивает шансы носителя этой мутации оставить плодовитое потомство. Значит, такая мутация будет поддержана отбором. (Правда, с другой стороны, она сужает круг возможных партнеров, что уменьшает шансы оставить потомство. Тут уж что перетянет - вредность инцеста для потомства или сужение круга партнеров.)

Однако, о каких механизмах вы говорили? Можно пример?

Да, индивидуальная "эгоистическая" польза особи от запрета инцеста - это возможное объяснение. Но я бы лично поостерегся утверждать, что это 100% так и есть.

Касательно механизмов, препятствующих инцесту - это всякие поведенческие особенности, которые на практике сильно уменьшают вероятность инцеста. Типично - покидание молодняком своих родителей в достаточно раннем возрасте (возможно, это не относится к видам с полигамией).

Дополнительная польза от запрета заключается в том, что "однотипные" гены из двух хромосом могут на деле выполнять РАЗНЫЕ функции (например, защищать от разных микробов, или обеспечивать усвоение разной пищи). Такая "улучшенная" комбинация оказывается у части "обычного" потомства, но ни у кого из инцестного потомства. Учмтывая же, что различных генов у человека много, почти любой "нормальный" потомок имеет хотя бы некоторые "улучшенные" комбинации.
Если же потребность в обоих генах сохранится на много поколений, то когда-нибудь в результате мутации (хромосомной перестройки) возникнет хромосома, содержащая оба гена сразу, после чего оба они одновременно уже прочно закрепятся у вида. Но это - очень медленный процесс...

Как-то Вы непонятно написали. С какой стати какая-то комбинация генов может оказаться у части "обычного" потомства, но никогда - у "инцестного"?

Долго не заходил на сайт; отвечаю только сейчас.
Да, выше я действительно ошибся: любая комбинация генов может оказаться у части потомства - как обычного, так и инцестного. Но у обычного потомства гетерозиготность (два разных аллеля одновременно) бывает чаще, чем у инцестного.

Я знаю очень много пар, состоящих в инцестных браках всех видов. И, конечно же, у всех есть дети. Есть даже внуки и правнуки, отцами которых являются всё те же родственники.
Как правило, это – красивые люди, отличающиеся крепким здоровьем и, что самое удивительное, у них у всех сильно развиты самые разные таланты.
Сейчас они попросили меня написать статью, которая должна развеять миф, что все дети, рождённые от инцестной связи, поголовно уроды.
Так что, мне предстоит несколько интервью с этими смелыми, замечательными людьми.
Я давно уже поддерживаю с этими парами и семьями дружеские отношения. Мы постоянно переписываемся, иногда встречаемся.
Что же касается патологий, то, как сказала одна детский врач с сорокалетним стажем:
- Беременность с патологией почти всегда заканчивается выкидышем (детей с незначительными отклонениями приблизительно 5%)
Но это касается только беременности, случившейся в результате инцестной связи! Чего не скажешь о детях, зачатых не родственниками (там от 20% нездоровых детей…)
Я много лет изучаю этот вопрос, если так можно сказать, на живом материале, поэтому околонаучные непроверенные бредни, передающиеся из уст в уста меня только смешат.

"Околонаучными непроверенными бреднями" является как раз БЕЗВРЕДНОСТЬ инцеста для потомства. См. https://en.wikipedia.org/wiki/Incest#Inbreeding - там несколько ссылок на статьи в научных журналах, по которым среди детей, рожденных от инцеста, оказалось около 20%-36% только с тяжелыми врожденными болезнями и около 2/3 с врожденными дефектами в целом. Решайте сами, чему верить - научным статьям или мнению анонимa.
Для вида, как тут писали выше, без разницы, быстро или медленно "вымываются" вредные гены. Но для родителей не все равно, проявится ли дефект сейчас или через 20 поколений (к тому времени, кстати, могут и лекарства изобрести). А кроме того, некоторые гены полезны в гетерозиготной форме и вредны в гомозиготной; еще гетерозиготы устойчивее к заразным болезням (сразу 2 разных набора антител лучше, чем любой из них по отдельности). (Если интересно, могу расписать подробнее).
Другое дело, что ОТДЕЛЬНЫЙ ребенок, рожденный от инцеста, может попасть и в "счастливые" проценты. Но допустимо ли так рисковать? Сексом можно заниматься, как хочется; но к зачатию нужно подходить ответственно (способов тьма).

Невозможно поверить в данные о 20 - 36% потомства только с тяжелыми врожденными болезнями в результате инцеста, поскольку инцест широчайшим образом практикуется в животноводстве. Или это такой хитрый вред, что проявляется только на человеке разумном, а на других млекопитающих - нет?
Кроме того, если бы цифры выше были верны, то тогда связи между средне-близкими родственниками, ничем не запрещенные, тоже давали бы резко повышенный процент уродств. Скажем, 10 - 14%. Но такого нет.

Не удивлюсь, если более детальные исследования "покажут", что этот "вред" проявляется даже не на всех людях, а главным образом на белых христианах :)

В животноводстве, наверное, отбирают лучших, и 30% потерь молодняка не считается бедой (в пищу сгодятся ;)
"Кроме того, если бы цифры выше были верны, то тогда связи между средне-близкими родственниками, ничем не запрещенные, тоже давали бы резко повышенный процент уродств. Скажем, 10 - 14%. Но такого нет."
Брак между кузинами дает 1/16 гомозиготных генов - в 4 раза меньше, чем при прямом инцесте. Это должно быть 5%-9% уродств. Научное исследование (см. ссылку выше) показало 4.4% - чуть меньше ожидаемого, но близко.
Т.к. и так около 3% новорожденных имеют серьезные патологии, то брак между кузинами - хоть и вреден, но не настолько, чтобы запрещать его по закону.

Почитал побольше на обсуждаемую тему. Частично признаю свою неправоту: "вырождение" как явление действительно имеет место (т.н. инбредная депрессия), хоть и не носит обязательного характера. Под "вырождением" имеется в виду не очевидное проявление (суб)летальных рецессивных генов в первом - втором поколениях, а общее ухудшение жизнеспособности и плодовитости потомства при последовательных близкородственных скрещиваниях. Это явление возникает не всегда, но довольно часто; связывают его опять-таки с рецессивными аллелями, но более хитрым образом действующими (хотя до конца, как я понял, причины не ясны).

Вы говорили, что можете расписать подробнее, как гетерозиготы устойчивее к заразным болезням. Распишите, пожалуйста; хочется узнать об этом побольше, чтобы в будущем реже попадать впросак.

Гетерозиготы устойчивее к заразным болезням потому, что у них вдвое больше различных генов иммунного ответа (антител и др.), чем у гомозигот. Поэтому повышается шанс наличия антитела от конкретной болезни.
Дети, рожденные от инцеста (брат+сестра либо родитель+ребенок), гомозиготны в среднем по 1/4 генов (с такой вероятностью у них совпадут два аллеля). Поэтому у них 1/8 генов - это просто копии другого аллеля, которые ничего не добавляют к разнообразию антител. При последующих инцестных браках доля совпадений будет всё нарастать, вплоть до полной гомозиготности.
А еще надо учесть взаимодействие между генами. Например, молекула каждого антитела задается двумя различными генами, поэтому количество различных антител будет квадратом количества различных генов (49/64=77% от нормы у первого инцестного поколения и 25% от нормы через несколько поколений).