Я не считаю, что такие ласки противоестественны. Впрочем, как вы сами правильно указали, естественность чего-либо не является критерием, по которому нам следует решать, криминализировать действие или нет. Этим критерием является наличие или отсутствие вреда.
Здесь, на этом сайте премодерация была, есть и будет.
Я уже много раз объяснял, что большие дискуссии лучше вести на нашем форуме https://nymphetomania.com , куда я в очередной раз приглашаю, особенно наших оппонентов.
На форуме нет премодерации (хотя за порядком там следит целая команда модераторов), и, в отличие от сайта, возможность цитирования и оформления сообщений доступна для всех, а не только для администратора и редактора.
В той дискуссии, которая сейчас развернулась, хорошо заметен факт, что наши оппоненты не читали материалов сайта. На многие вещи, которые они пишут, на сайте уже есть ответы, в том числе целые статьи, дающие глубокий анализ.
Наш портал создан для тех, кто ещё не разучился думать. К сожалению, общество (или какие-то силы в нём) заинтересованы, чтобы люди как можно меньше думали и у них почаще отключались мозги. К сожалению, именно это и происходит, когда речь заходит о детях - люди начинают поддерживать нарушения прав человека, введение презумпции виновности, охоту на ведьм и откровенный фашизм. И вот это уже крайне опасно.
Гладить всякие там места ребенку в 4 года ненормально. И в 7 куннилингусы это не нормально. Или для вас подобные вещи не являются проявлением сексуального желания? И это нормально, не противоестественно?
Сравнивать 14- и 7-летних, действительно, абсурдно. С 14-летними возможен секс с проникновением без какого-либо вреда. Чем младше ребенок, тем нежнее должны быть ласки. Ласки и нежные прикосновения важны для ребенка с первых дней его жизни - это медицинский факт. Так что никакого противоречия между моими словами и словами процитированного вами Анонимуса нет.
"Сравнение 14 летних с 7 летними это вообще АБСУДР, у вас невпорядке с головой! 7 лет это ребёнок а 14 лет это девушка в большинстве случаев половозрелая". - про поглаживание "пись" и прочее семилетним начал не я. .
dodo: "Делать куннилингус 7-летней девочке - это хорошо, так как приятно и безвредно".
dodo: "Бывает, гладишь писю 4-летней девочке, потом отодвинешь руку, а она берет твою руку и снова к себе на писю кладет".
Если разговор пойдет и дальше в таком духе, то скоро начнете писать, что с первого дня рождения ребенку надо "гладить писю" и "делать куннилингус". Так что с головой у меня в порядке, товарищ педофил (это за "фашиста", 1:1).
Уважаемый Dodo верни предмодерацию с забань наконец этого фашиста, честно слов не могу читать его ахинею.
а вот и нет. Это вполне может нанести психическую травму, если не сразу, то в последствии. Вспомнить если нашумевшую историю с католическими священниками-педофилами,
>Психическая травма это МИФ псевдонаука, лженаука, секс без насилия сам по себе не каких психических травм вызывать не может. Миф о травме был придуман в США для оправдания религиозных законов по которым секс это всегда плохо. История с католическими священниками выдумка, обыкновенная фальсификация, всё обвинение строится на основании того что кто-то сказал, указал, обвинил. Обыкновенная охота на ведьм.
И что это, если не сексуальная эксплуатация? И не важно сколько лет - 7 или 14
>Вас когда делали, но видимо не доделали папа маму тоже эксплуатировал? как на зоне актив + пассив и всё с насилием? Вы вообще о другом сексе слышали без насилия и изнасилований?
Сравнение 14 летних с 7 летними это вообще АБСУДР, у вас невпорядке с головой! 7 лет это ребёнок а 14 лет это девушка в большинстве случаев половозрелая.
Себя вспомните в 14 лет. Вы были готовы к взрослой жизни? Вот представьте, к вам 14-летнему подошли вы же, но сегодняшний. И сказал бы, например, "вот писю сосать это здорова" или что-нибудь в этом роде. И вы 14-летний согласились бы, потому что дядя такой умный и прогрессивный. Вот представили?
>Представил, С БОЛЬШИМ УДОВОЛЬСТВИЕМ!!!!!! и даже не в 14 лет а в 13. Только что-бы вместо дяди была тётя, девушка лет так от 20 и до 30, можно даже старше, но не старше 40 лет. С большим удовольствием хотел бы что-бы она пососала мою писю, и большинство моих сверстников хотели того же самого. Более того я бы в ответ ещё и полизал, после чего чувствовал бы себя самым счастливым человеком в мире. А вот мои одноклассницы лет по 14 с большим удовольствием отсосали бы взрослому парню, лет эдак 20-30. Если бы мне тогда да и сейчас сказали что надомной творят сексуальное насилие или психическую травму то я плюну тому человеку в лицо! Тк ложь чушь и отсебятину несёте, особенно смешивая 14 летних с 7 летними.
Из тезиса "секс со взрослым куда безопаснее, чем со сверстником" никак не следует, что любой подросток должен заниматься сексом с любым взрослым. Я никак себе не противоречу.
"Уверен, что не согласился бы. Без вариантов". - а что так? Вроде "секс со взрослым куда безопаснее, чем со сверстником". Или противоречие самому себе?
Педофилия, инцестофилия, гомосексуальность (и другие) – являются болезненными нарушениями направленности полового влечения или его удовлетворения.
Понимаете? Бо-лез-нен-ны-ми!
А Вы мне тут…
Но, скажем, убеждённый онанист или какой-нибудь клизмофил – это человек уже без болезненных нарушений (его отклонения называются девиациями)
Всё это (и болезненные нарушения и девиации) родом из детства. Что-то лечится, что-то прячется поглубже, и почти не мешает жить, но… Но педофилия и гомосекесуальность – это нарушения психики.
Когда в этих мелочах начнёте разбираться, тогда и вопросов между нами не останется.
Я тоже нигде не писал, что, будто бы Вы писали… )))
Просто Вы видите только то, что Вам выгодно видеть (про селективное восприятие слыхали?)
Никаким сокровенным знанием я не обладаю, загадками не говорю, и это не мои тезисы. Думаю, Вам было бы полезно найти эту информацию самому (там столько всего интересного можно о себе узнать!.. )))
Что касается цитирования, то я не понимаю, зачем мне читать ещё раз то, что я же сам и писал. Если Вы не можете написать ответ, не цитируя собеседника, то… проблем куда больше, чем мне казалось.
Ещё раз повторяю: зацикленность – это болезнь. Спросите любого психиатра.
Никогда не издевался над своими детьми (ну, и над чужими, разумеется), в смысле – не навязывал никакие секции. Ребёнок сам выбирает секции (не из предлагаемых, а сам) и сам же выбирает другие виды деятельности… )))
Одна из дочерей выбрала хореографию, через год, после первого же растяжения связок, отказалась (здоровье оказалось дороже)
Единственное, что должны ребёнку взрослые – это не держать его в неведении, чтобы он не собирал «ценную информацию» на помойке.
Что же касается поглаживания писи, не думаю, что процент четырёхлетних девочек, пристающих с этой просьбой к взрослым дядям, настолько высок… )))
Я нигде не утверждал, что любое распространенное в природе явление следует одобрить и в человеческом обществе.
Я противник зацикленности на детях, как на объектах страсти.
Ни в одном определении педофилии нет слова "зацикленность" или чего-то подобного. Педофил вполне может испытывать сексуальное влечение к детям, при этом иметь семью и увлекаться многими интересными вещами в этом мире.
Зацикленность – это болезнь.
Спорное положение, но соглашусь, что если человек не может ни о чем другом думать кроме объекта зацикленности - это, как правило, не айс.
Вы же, когда разговариваете с человеком, не цитируете его, прежде, чем ответить или продолжить беседу (хотя, всякое бывает)
Мне так удобно. Вам это создает какие-то проблемы при чтении?
Если Вы не знаете, почему некоторые доктора перестали считать гомосексуальность заболеванием, то Вам следовало бы изучить сей вопрос.
Если вы считаете, что обладаете каким-то сокровенным знанием по данному вопросу, то лучше не говорить загадками, а изложить свои тезисы и привести необходимые ссылки.
Встречный: четырёхлетняя девочка сама попросила взрослого дядю отдать ее в секцию балета? Или, всё-таки, дядя ей эту деятельность навязал? А в спортивной секции можно получить реальную травму, в отличие от безвредного куннилингуса.
Я уже писал выше, что взрослые постоянно что-то навязывают детям. Любящий взрослый, увидев, что ребенку предлагаемый вид деятельности не нравится, не станет на нем настаивать, вот и всё.
Каннибализм тоже – норма предписанная природой. Почти все животные (и даже не плотоядные) запросто съедают своих соплеменников… А уж то, что мамаши могут слопать весь свой выводок, это ни для кого не секрет. У шимпанзе (кроме бонобо) большинство драк заканчивается поеданием поверженного врага.
Почему бы Вам не предложить мировому сообществу, оглянувшись на братьев наших меньших, решить проблему голода в Африке, например?.. )))
А бомжи здесь притом, что больше семидесяти процентов этих асоциальных типов состоят или состояли в гомосексуальных отношениях. Если у Вас есть знакомые в органах, то о каннибализме и гомосексуализме среди бомжей Вы не можете не знать.
Вообще, просвещать меня относительно бонобо и бонобического секса не надо. Может оказаться, что Вы оперируете, всего лишь, газетными заголовками, а я владею информацией (похоже, так и есть)
Ещё, и ещё раз повторяю: я не противник отношений и нежных чувств между людьми с большой разницей в возрасте, в том числе отношений между детьми и взрослыми. Я противник зацикленности на детях, как на объектах страсти. Зацикленность – это болезнь. Например, ваша страсть к цитированию… )))
Вы же, когда разговариваете с человеком, не цитируете его, прежде, чем ответить или продолжить беседу (хотя, всякое бывает)
Если Вы не знаете, почему некоторые доктора перестали считать гомосексуальность заболеванием, то Вам следовало бы изучить сей вопрос. Уверяю Вас, там всё просто (так же как с верующими… )))
В закон не верите, в психологию не верите, а во что верите? Опираетесь только на свои собственные убеждения.
Верить слепо во что бы то ни было я не стану. И вам не рекомендую.
"Делать куннилингус 7-летней девочке - это хорошо, так как приятно и безвредно". - а вот и нет. Это вполне может нанести психическую травму, если не сразу, то в последствии.
Почему-то у котят от вылизывания писи мамкой травмы не возникает. Травму наносят не сами эти безобидные действия, а отношения к ним общества. Ребенок взрослеет и начинает осознавать, что общество крайне негативно относится к тому, что с ним было. В результата он может пересмотреть свое отношение к тем действиям и начать считать себя жертвой.
Вывод: нужно менять отношение в обществе. В частности - перестать криминализировать действия, которые сами по себе безвредны.
И вообще, за подобное с семилетней я бы башку вам оторвал, ибо это ребенок, который не понимает, что с ним делают, а вам в радость.
Что плохого, что мне в радость? Ребенку тоже в радость. В вас говорит зависть. Я вас за это не осуждаю, но нужно бороться с такими своими чувствами. Поймите, такие "отрыватели голов", как вы, и наносят детям психологическую травму.
Взрослые всё время делают с детьми вещи, которые нравятся им, но которые ребенок не понимает. Например, крестят их, отдают в секции разные и т.д. Но вы им за это не хотите головы отрывать, так как не завидуете.
И что это, если не сексуальная эксплуатация?
Бывает, гладишь писю 4-летней девочке, потом отодвинешь руку, а она берет твою руку и снова к себе на писю кладет. Это кто кого эксплуатирует? :-))
И не важно сколько лет - 7 или 14, до конца понять своих действий ребенок не может.
Во-первых, законодатели с вами не согласны: с 14 лет наступает уголовная ответственность. И хотят эту планку снизить до 12 лет.
Во-вторых, никакое особое понимание не требуется, чтобы дышать, есть или пить - человек чувствует, что это ему приятно, и он это делает. То же самое и с сексом - это физиологическая потребность.
Кстати, секс со взрослым куда безопаснее, чем со сверстником. Взрослый-то понимает, что делает и будет делать это с умом. А со сверстником куда проще и залететь, и пораниться.
И вы 14-летний согласились бы, потому что дядя такой умный и прогрессивный.
Уверен, что не согласился бы. Без вариантов. В 14 лет у меня уже была чёткая жизненная позиция по многим вопросам.
LoL ребята. В закон не верите, в психологию не верите, а во что верите? Опираетесь только на свои собственные убеждения.
"Делать куннилингус 7-летней девочке - это хорошо, так как приятно и безвредно". - а вот и нет. Это вполне может нанести психическую травму, если не сразу, то в последствии. Вспомнить если нашумевшую историю с католическими священниками-педофилами, то они не насиловали, они совращали, то есть было, как вы выражаетесь, "по согласию". В одной статейки описали судьбы потерпевших от одного такого "прогрессивного пастора"- парочка в психушке, парочка в тюрьме, у половины нет семей, ни один не стал истинным христианином.
И вообще, за подобное с семилетней я бы башку вам оторвал, ибо это ребенок, который не понимает, что с ним делают, а вам в радость. И что это, если не сексуальная эксплуатация? И не важно сколько лет - 7 или 14, до конца понять своих действий ребенок не может.
Себя вспомните в 14 лет. Вы были готовы к взрослой жизни? Вот представьте, к вам 14-летнему подошли вы же, но сегодняшний. И сказал бы, например, "вот писю сосать это здорова" или что-нибудь в этом роде. И вы 14-летний согласились бы, потому что дядя такой умный и прогрессивный. Вот представили? Вами попользовались, бросили, потому что брак не прогрессивен на ваш взгляд, а раз вас ничего не связывает, то ему ничто не мешает уйти. Как бы вы себя чувствовали? И что бы дальше делали? Ответьте, умные и прогрессивные.
"Кстати, не так давно Госдума приняла закон, по которому за тяжкие преступления подростков с 12(!) лет судят наравне со взрослыми. Вот еще один пример извращенной логики этих законотворцев". - почитайте статью 20 Уголовного кодекса РФ (а лучше весь), а потом несите ахинею.
>Да, действительно, я ошибся, в новости, которую я читал, речь шла о том, что Госдума ПОКА собирается внести эти поправки. Но просто так ничего не возникает. Тем более, учитывая, что многие законы, связанные с несовершеннолетними, скопированы с США, а там такие нормы действуют. И учитывая то , что "Госдума у нас не место для дисскуссий".
"А если этому лицу, скажем, 13 лет, то тогда как?" - и такую возрастную планку нужно снижать бесконечно? Чтобы удовлетворить сексуальные потребности каждого, в том числе и тех, кому нравятся чуть ли не младенцы? Dura lex, sed lex.
>Это я к тому, почему собственно 14? Скажем, 13-летняя от 14-летней несильно отличиется в плане половой зрелости.
"Потом, причем тут вообще любовь, из за страха уголовного наказания заставлять человека женится?" - http://www.mysenses.ru/irinchiko/vlijanie-rannih-seksualnyh-otnoshenij-n...
>Прочитал первые два абзаца, дальше не стал. Выражаясь Вашими же словами, ахинея.
И как еще только человечество не выродилось вообще без брака? :) И любви невозможно и эгоизм сплошной, и самоутверждение, сплошные похоть и разврат. А в браке дак сплошной совет да любовь... Вот только Ромео с Джульеттой об этом не знали...
"Еще насчет "детей". Вы их видели вообще? Где Вы живете, в келье что-ли? Сиськи, извиняюь, фигура, все прочее, как можно их к пятилетним приравнивать?" - под физической оболочкой скрывается еще неразвившаяся личность.
Я знаю нескольких людей, которые в свои 25-30 лет выглядят на 13-15. И что, они дети или подростки теперь? И внешность 18-летней девушки не означает, что лицо готово к сексуальной жизни. Вообще это из области медицины, в ней я пока плохо ориентируюсь.
> Так давайте тогда введем такое понятие, как психологическая сексуальная зрелость? :) И лиц, которые нарушат эту самую зрелость, будем карать по закону?:)
А что? Представляете, как хорошо ментам и психологам будет ,сколько работы, сколько звездочек на погоны...
Ладно хоть Вы признаете, что плохо в этом ориентируетесь...
"Утверждаемый вами примат социального развития над физиологическим абсурден и неизбежно будет разрушен - физиология людей, конечно, меняется в процессе эволюции, но не столь быстро, как социальные нормы и представления о "нормальности". - много слов ни о чем. Эволюция давно остановилась. Если современные дети начинают пить, курить, трахаться в 14 лет (а то и раньше), то это не прогресс, уж точно.
> Опять все в одну кучу, курить пить трахаться, ладно хоть не колоться :D
Сразу чувствуется отношение к сексу, сплошной грех и зло.:D
От диавола все это, от диавола :D
"Если я делаю куннилингус 10-летней девочке, я ее "трахую"? - 10 лет? Вы совсем сошли с ума? В 10 лет ребенок ходит в 3-4 класс, только научился считать, читать, а вы ему куннилингус? Это явное извращение.
> Если бы Вы только видели, что эти дети сами на вебки вытворяют :D
К тому же человек лишь пытался этим сказать, что научно выражаясь, введение полового члена во влагалище и вылизывание половых органов не есть вещи тождественные :D
Очень надеюсь, что у вас никогда не было и не будет детей.
Я не считаю, что такие ласки противоестественны. Впрочем, как вы сами правильно указали, естественность чего-либо не является критерием, по которому нам следует решать, криминализировать действие или нет. Этим критерием является наличие или отсутствие вреда.
Здесь, на этом сайте премодерация была, есть и будет.
Я уже много раз объяснял, что большие дискуссии лучше вести на нашем форуме https://nymphetomania.com , куда я в очередной раз приглашаю, особенно наших оппонентов.
На форуме нет премодерации (хотя за порядком там следит целая команда модераторов), и, в отличие от сайта, возможность цитирования и оформления сообщений доступна для всех, а не только для администратора и редактора.
В той дискуссии, которая сейчас развернулась, хорошо заметен факт, что наши оппоненты не читали материалов сайта. На многие вещи, которые они пишут, на сайте уже есть ответы, в том числе целые статьи, дающие глубокий анализ.
Наш портал создан для тех, кто ещё не разучился думать. К сожалению, общество (или какие-то силы в нём) заинтересованы, чтобы люди как можно меньше думали и у них почаще отключались мозги. К сожалению, именно это и происходит, когда речь заходит о детях - люди начинают поддерживать нарушения прав человека, введение презумпции виновности, охоту на ведьм и откровенный фашизм. И вот это уже крайне опасно.
Гладить всякие там места ребенку в 4 года ненормально. И в 7 куннилингусы это не нормально. Или для вас подобные вещи не являются проявлением сексуального желания? И это нормально, не противоестественно?
Сравнивать 14- и 7-летних, действительно, абсурдно. С 14-летними возможен секс с проникновением без какого-либо вреда. Чем младше ребенок, тем нежнее должны быть ласки. Ласки и нежные прикосновения важны для ребенка с первых дней его жизни - это медицинский факт. Так что никакого противоречия между моими словами и словами процитированного вами Анонимуса нет.
"Сравнение 14 летних с 7 летними это вообще АБСУДР, у вас невпорядке с головой! 7 лет это ребёнок а 14 лет это девушка в большинстве случаев половозрелая". - про поглаживание "пись" и прочее семилетним начал не я. .
dodo: "Делать куннилингус 7-летней девочке - это хорошо, так как приятно и безвредно".
dodo: "Бывает, гладишь писю 4-летней девочке, потом отодвинешь руку, а она берет твою руку и снова к себе на писю кладет".
Если разговор пойдет и дальше в таком духе, то скоро начнете писать, что с первого дня рождения ребенку надо "гладить писю" и "делать куннилингус". Так что с головой у меня в порядке, товарищ педофил (это за "фашиста", 1:1).
Это прерогатива администратора. Но политика такая, что удаляются только малоосмысленные, агрессивные, провокационные и рекламные сообщения.
Уважаемый Dodo верни предмодерацию с забань наконец этого фашиста, честно слов не могу читать его ахинею.
а вот и нет. Это вполне может нанести психическую травму, если не сразу, то в последствии. Вспомнить если нашумевшую историю с католическими священниками-педофилами,
>Психическая травма это МИФ псевдонаука, лженаука, секс без насилия сам по себе не каких психических травм вызывать не может. Миф о травме был придуман в США для оправдания религиозных законов по которым секс это всегда плохо. История с католическими священниками выдумка, обыкновенная фальсификация, всё обвинение строится на основании того что кто-то сказал, указал, обвинил. Обыкновенная охота на ведьм.
И что это, если не сексуальная эксплуатация? И не важно сколько лет - 7 или 14
>Вас когда делали, но видимо не доделали папа маму тоже эксплуатировал? как на зоне актив + пассив и всё с насилием? Вы вообще о другом сексе слышали без насилия и изнасилований?
Сравнение 14 летних с 7 летними это вообще АБСУДР, у вас невпорядке с головой! 7 лет это ребёнок а 14 лет это девушка в большинстве случаев половозрелая.
Себя вспомните в 14 лет. Вы были готовы к взрослой жизни? Вот представьте, к вам 14-летнему подошли вы же, но сегодняшний. И сказал бы, например, "вот писю сосать это здорова" или что-нибудь в этом роде. И вы 14-летний согласились бы, потому что дядя такой умный и прогрессивный. Вот представили?
>Представил, С БОЛЬШИМ УДОВОЛЬСТВИЕМ!!!!!! и даже не в 14 лет а в 13. Только что-бы вместо дяди была тётя, девушка лет так от 20 и до 30, можно даже старше, но не старше 40 лет. С большим удовольствием хотел бы что-бы она пососала мою писю, и большинство моих сверстников хотели того же самого. Более того я бы в ответ ещё и полизал, после чего чувствовал бы себя самым счастливым человеком в мире. А вот мои одноклассницы лет по 14 с большим удовольствием отсосали бы взрослому парню, лет эдак 20-30. Если бы мне тогда да и сейчас сказали что надомной творят сексуальное насилие или психическую травму то я плюну тому человеку в лицо! Тк ложь чушь и отсебятину несёте, особенно смешивая 14 летних с 7 летними.
Из тезиса "секс со взрослым куда безопаснее, чем со сверстником" никак не следует, что любой подросток должен заниматься сексом с любым взрослым. Я никак себе не противоречу.
"Уверен, что не согласился бы. Без вариантов". - а что так? Вроде "секс со взрослым куда безопаснее, чем со сверстником". Или противоречие самому себе?
Педофилия, инцестофилия, гомосексуальность (и другие) – являются болезненными нарушениями направленности полового влечения или его удовлетворения.
Понимаете? Бо-лез-нен-ны-ми!
А Вы мне тут…
Но, скажем, убеждённый онанист или какой-нибудь клизмофил – это человек уже без болезненных нарушений (его отклонения называются девиациями)
Всё это (и болезненные нарушения и девиации) родом из детства. Что-то лечится, что-то прячется поглубже, и почти не мешает жить, но… Но педофилия и гомосекесуальность – это нарушения психики.
Когда в этих мелочах начнёте разбираться, тогда и вопросов между нами не останется.
Я тоже нигде не писал, что, будто бы Вы писали… )))
Просто Вы видите только то, что Вам выгодно видеть (про селективное восприятие слыхали?)
Никаким сокровенным знанием я не обладаю, загадками не говорю, и это не мои тезисы. Думаю, Вам было бы полезно найти эту информацию самому (там столько всего интересного можно о себе узнать!.. )))
Что касается цитирования, то я не понимаю, зачем мне читать ещё раз то, что я же сам и писал. Если Вы не можете написать ответ, не цитируя собеседника, то… проблем куда больше, чем мне казалось.
Ещё раз повторяю: зацикленность – это болезнь. Спросите любого психиатра.
Никогда не издевался над своими детьми (ну, и над чужими, разумеется), в смысле – не навязывал никакие секции. Ребёнок сам выбирает секции (не из предлагаемых, а сам) и сам же выбирает другие виды деятельности… )))
Одна из дочерей выбрала хореографию, через год, после первого же растяжения связок, отказалась (здоровье оказалось дороже)
Единственное, что должны ребёнку взрослые – это не держать его в неведении, чтобы он не собирал «ценную информацию» на помойке.
Что же касается поглаживания писи, не думаю, что процент четырёхлетних девочек, пристающих с этой просьбой к взрослым дядям, настолько высок… )))
Я нигде не утверждал, что любое распространенное в природе явление следует одобрить и в человеческом обществе.
Ни в одном определении педофилии нет слова "зацикленность" или чего-то подобного. Педофил вполне может испытывать сексуальное влечение к детям, при этом иметь семью и увлекаться многими интересными вещами в этом мире.
Спорное положение, но соглашусь, что если человек не может ни о чем другом думать кроме объекта зацикленности - это, как правило, не айс.
Мне так удобно. Вам это создает какие-то проблемы при чтении?
Если вы считаете, что обладаете каким-то сокровенным знанием по данному вопросу, то лучше не говорить загадками, а изложить свои тезисы и привести необходимые ссылки.
Встречный: четырёхлетняя девочка сама попросила взрослого дядю отдать ее в секцию балета? Или, всё-таки, дядя ей эту деятельность навязал? А в спортивной секции можно получить реальную травму, в отличие от безвредного куннилингуса.
Я уже писал выше, что взрослые постоянно что-то навязывают детям. Любящий взрослый, увидев, что ребенку предлагаемый вид деятельности не нравится, не станет на нем настаивать, вот и всё.
А у меня вопрос: четырёхлетняя девочка сама попросила взрослого дядю погладить писю? Или, всё-таки, дядя ей эти ласки навязал?
Каннибализм тоже – норма предписанная природой. Почти все животные (и даже не плотоядные) запросто съедают своих соплеменников… А уж то, что мамаши могут слопать весь свой выводок, это ни для кого не секрет. У шимпанзе (кроме бонобо) большинство драк заканчивается поеданием поверженного врага.
Почему бы Вам не предложить мировому сообществу, оглянувшись на братьев наших меньших, решить проблему голода в Африке, например?.. )))
А бомжи здесь притом, что больше семидесяти процентов этих асоциальных типов состоят или состояли в гомосексуальных отношениях. Если у Вас есть знакомые в органах, то о каннибализме и гомосексуализме среди бомжей Вы не можете не знать.
Вообще, просвещать меня относительно бонобо и бонобического секса не надо. Может оказаться, что Вы оперируете, всего лишь, газетными заголовками, а я владею информацией (похоже, так и есть)
Ещё, и ещё раз повторяю: я не противник отношений и нежных чувств между людьми с большой разницей в возрасте, в том числе отношений между детьми и взрослыми. Я противник зацикленности на детях, как на объектах страсти. Зацикленность – это болезнь. Например, ваша страсть к цитированию… )))
Вы же, когда разговариваете с человеком, не цитируете его, прежде, чем ответить или продолжить беседу (хотя, всякое бывает)
Если Вы не знаете, почему некоторые доктора перестали считать гомосексуальность заболеванием, то Вам следовало бы изучить сей вопрос. Уверяю Вас, там всё просто (так же как с верующими… )))
Верить слепо во что бы то ни было я не стану. И вам не рекомендую.
Почему-то у котят от вылизывания писи мамкой травмы не возникает. Травму наносят не сами эти безобидные действия, а отношения к ним общества. Ребенок взрослеет и начинает осознавать, что общество крайне негативно относится к тому, что с ним было. В результата он может пересмотреть свое отношение к тем действиям и начать считать себя жертвой.
Вывод: нужно менять отношение в обществе. В частности - перестать криминализировать действия, которые сами по себе безвредны.
Что плохого, что мне в радость? Ребенку тоже в радость. В вас говорит зависть. Я вас за это не осуждаю, но нужно бороться с такими своими чувствами. Поймите, такие "отрыватели голов", как вы, и наносят детям психологическую травму.
Взрослые всё время делают с детьми вещи, которые нравятся им, но которые ребенок не понимает. Например, крестят их, отдают в секции разные и т.д. Но вы им за это не хотите головы отрывать, так как не завидуете.
Бывает, гладишь писю 4-летней девочке, потом отодвинешь руку, а она берет твою руку и снова к себе на писю кладет. Это кто кого эксплуатирует? :-))
Во-первых, законодатели с вами не согласны: с 14 лет наступает уголовная ответственность. И хотят эту планку снизить до 12 лет.
Во-вторых, никакое особое понимание не требуется, чтобы дышать, есть или пить - человек чувствует, что это ему приятно, и он это делает. То же самое и с сексом - это физиологическая потребность.
Кстати, секс со взрослым куда безопаснее, чем со сверстником. Взрослый-то понимает, что делает и будет делать это с умом. А со сверстником куда проще и залететь, и пораниться.
Уверен, что не согласился бы. Без вариантов. В 14 лет у меня уже была чёткая жизненная позиция по многим вопросам.
LoL ребята. В закон не верите, в психологию не верите, а во что верите? Опираетесь только на свои собственные убеждения.
"Делать куннилингус 7-летней девочке - это хорошо, так как приятно и безвредно". - а вот и нет. Это вполне может нанести психическую травму, если не сразу, то в последствии. Вспомнить если нашумевшую историю с католическими священниками-педофилами, то они не насиловали, они совращали, то есть было, как вы выражаетесь, "по согласию". В одной статейки описали судьбы потерпевших от одного такого "прогрессивного пастора"- парочка в психушке, парочка в тюрьме, у половины нет семей, ни один не стал истинным христианином.
И вообще, за подобное с семилетней я бы башку вам оторвал, ибо это ребенок, который не понимает, что с ним делают, а вам в радость. И что это, если не сексуальная эксплуатация? И не важно сколько лет - 7 или 14, до конца понять своих действий ребенок не может.
Себя вспомните в 14 лет. Вы были готовы к взрослой жизни? Вот представьте, к вам 14-летнему подошли вы же, но сегодняшний. И сказал бы, например, "вот писю сосать это здорова" или что-нибудь в этом роде. И вы 14-летний согласились бы, потому что дядя такой умный и прогрессивный. Вот представили? Вами попользовались, бросили, потому что брак не прогрессивен на ваш взгляд, а раз вас ничего не связывает, то ему ничто не мешает уйти. Как бы вы себя чувствовали? И что бы дальше делали? Ответьте, умные и прогрессивные.
"Кстати, не так давно Госдума приняла закон, по которому за тяжкие преступления подростков с 12(!) лет судят наравне со взрослыми. Вот еще один пример извращенной логики этих законотворцев". - почитайте статью 20 Уголовного кодекса РФ (а лучше весь), а потом несите ахинею.
>Да, действительно, я ошибся, в новости, которую я читал, речь шла о том, что Госдума ПОКА собирается внести эти поправки. Но просто так ничего не возникает. Тем более, учитывая, что многие законы, связанные с несовершеннолетними, скопированы с США, а там такие нормы действуют. И учитывая то , что "Госдума у нас не место для дисскуссий".
"А если этому лицу, скажем, 13 лет, то тогда как?" - и такую возрастную планку нужно снижать бесконечно? Чтобы удовлетворить сексуальные потребности каждого, в том числе и тех, кому нравятся чуть ли не младенцы? Dura lex, sed lex.
>Это я к тому, почему собственно 14? Скажем, 13-летняя от 14-летней несильно отличиется в плане половой зрелости.
"Потом, причем тут вообще любовь, из за страха уголовного наказания заставлять человека женится?" - http://www.mysenses.ru/irinchiko/vlijanie-rannih-seksualnyh-otnoshenij-n...
>Прочитал первые два абзаца, дальше не стал. Выражаясь Вашими же словами, ахинея.
И как еще только человечество не выродилось вообще без брака? :) И любви невозможно и эгоизм сплошной, и самоутверждение, сплошные похоть и разврат. А в браке дак сплошной совет да любовь... Вот только Ромео с Джульеттой об этом не знали...
"Еще насчет "детей". Вы их видели вообще? Где Вы живете, в келье что-ли? Сиськи, извиняюь, фигура, все прочее, как можно их к пятилетним приравнивать?" - под физической оболочкой скрывается еще неразвившаяся личность.
Я знаю нескольких людей, которые в свои 25-30 лет выглядят на 13-15. И что, они дети или подростки теперь? И внешность 18-летней девушки не означает, что лицо готово к сексуальной жизни. Вообще это из области медицины, в ней я пока плохо ориентируюсь.
> Так давайте тогда введем такое понятие, как психологическая сексуальная зрелость? :) И лиц, которые нарушат эту самую зрелость, будем карать по закону?:)
А что? Представляете, как хорошо ментам и психологам будет ,сколько работы, сколько звездочек на погоны...
Ладно хоть Вы признаете, что плохо в этом ориентируетесь...
"Утверждаемый вами примат социального развития над физиологическим абсурден и неизбежно будет разрушен - физиология людей, конечно, меняется в процессе эволюции, но не столь быстро, как социальные нормы и представления о "нормальности". - много слов ни о чем. Эволюция давно остановилась. Если современные дети начинают пить, курить, трахаться в 14 лет (а то и раньше), то это не прогресс, уж точно.
> Опять все в одну кучу, курить пить трахаться, ладно хоть не колоться :D
Сразу чувствуется отношение к сексу, сплошной грех и зло.:D
От диавола все это, от диавола :D
"Если я делаю куннилингус 10-летней девочке, я ее "трахую"? - 10 лет? Вы совсем сошли с ума? В 10 лет ребенок ходит в 3-4 класс, только научился считать, читать, а вы ему куннилингус? Это явное извращение.
> Если бы Вы только видели, что эти дети сами на вебки вытворяют :D
К тому же человек лишь пытался этим сказать, что научно выражаясь, введение полового члена во влагалище и вылизывание половых органов не есть вещи тождественные :D