А я вот зарегистрировался на сайте нимфомания,но письмо активации мне так и не пришло.Я повторно делал запрос ,но письмо всё равно нет.В закрытые темы я тоже войти не могу.Наверно не доверяют!

Очень интересная история, хоть и печальная. Можно ссылку на страницу того судмедэксперта?

Кстати, не секрет, что Ме довольно неравнодушен к маленьким девочкам ,а Пу , - к маленьким мальчикам. Два поганца.

Ты еще скажи, что евреи были слишком трусливы, раз не перебили фашистов.

Точнее признавать себя неправым следует тогда, когда это действительно имеет место. Человек может быть неправым за свои опасные поступки, за свою жестокость или глупость, но не за свою расу, национальность и сексуальную ориентацию.

О!Друг!Как ты прав!Твои слова я распечатал и повесил на стенку,как призывный лозунг!Даже я бы не смог сказать лучше!Апплодирую тебе стоя!

Не будет это поощряться обществом, не переживайте.

Свора "педоборцев" - это на самом деле жалкая кучка ебанутых уродин и вонючих дегенератов, которые просто очень крикливы. Их максимум десятки на многомиллионную страну.

И сейчас, после выборов, их постепенно будут прижимать.

Остальные люди большей частью не любят "педофилов" так, пассивно, понимая под ними лишь маньяков-насильников. Если им показать, что и они от педофилии могут получить немало приятного (а это нужно делать пропагандой) - ещё вопрос, куда кривая вывезет :-)

Трусы пикнуть не посмеют, а нормальные люди, для которых размножение не является смыслом жизни, и слово своё скажут, и скотобыдло в стойла загонят.

Беда в том, что многие нормальные люди не говорят своё слово, боясь нарушить "приличия", согласно которым над "детьми и женщинами" нужно, дескать, трястись как над чем-то особо ценным. Заявить во всеуслышание, что ты не считаешь детей "смыслом жизни" и не намерен жертвовать собой ради них, сейчас для мужчины считается чем-то "непристойным" из-за того, что свиноматкам и быдлу дали право голоса - а их больше.

Хотите бороться? Устройте антипропаганду!

Утверждайте везде и вся (лучше анонимно), что не в детях смысл жизни.

Утверждайте, что только свиньи и простейшие "живут ради детей", что это характерно только для примитивных и деградировавших мозгов.

Утверждайте, что за заботу надо платить согласием быть подвластным и подчинённым - и для детей, и для женщин (в том числе и обязанностью давать в ответ на заботу возможность получать удовольствие).

Повторяйте и пропагандируйте идеи эвтаназии нежизнеспособных и неполноценных (особенно умственно) плодов - недавно уже была большая дискуссия по этой теме, и отголоски появляются постоянно.

Утверждайте, что в сексе и сексуальности нет никакой священности, что это просто приятное времяпрепровождение. Помните, что мнение о "важности секса" распространяют лишь тупые курицы и уродины, которые свою вагину хотят выставить особо ценным товаром. Помните, что во многом именно бредятиной о "важности секса" подонки сагитировали скотов из госдумы понапринимать паскудных законов.

Каждое такое слово - плевок в рожи свиноматок и дегенератов.

Цель пропаганды простая: показать, что ТАК ДУМАТЬ ТОЖЕ МОЖНО.

Чтобы те, кто раньше скрывал свои такие мысли даже от себя, боялся себе в них признаться - по крайней мере поднял голову и успокоился.

Ну, а остальное - потом...

Судя по всему, защиту детей постигла та же участь, что равенство полов, равенство рас, толерантность, политкорретность и т.п.
Прекрасную идею извратили до неузнаваемости и стали использовать как инструмент во вред людям...
Неужели таков удел каждой прекрасной идеи? Или это особенность современного общества?

Скоро начнутся хрустальные ночи, перед этим нас всех пометят, чтобы не было ошибок.

Давайте я тоже буду заниматься недопущением преступления - буду стоять у входа в магазин и не пускать вас туда - вдруг вы что-то украсть из него захотите? И в метро вас тоже не пущу - вдруг вы бесплатно проскочите?
Да, и не смейте подходить к автомобилям на стоянке! Вдруг вы угнать какой-нибудь захотите?

Если вы не помните про порнографию в 70-80 годах, то это естественно, ведь у нас в стране тогда секса не было. А на западе это было вполне легально - сейчас в сети циркулируют сканы продававшихся тогда журналов. Так что это очевидный факт.

>На мой взгляд влечение к лицам 14-15 лет - это извращение, и вряд ли кому-нибудь
>понравилось бы, если бы ваша дочь встречалась с дядькой, старшей её на 5, 10 или 20 лет.
А я считаю, что секс с 20 - летней - педофилия и если у вас жена/подруга моложе 20 лет, то вы - педофил :-)))

ЗЫ вы хоть видели современных 14-15 летних?

Как хорошо, что хоть один фашист комент смог оставить. А то я думал их вообще не пропускают. Но без вас здесь как-то скучновато. Да, в 70-80 годах порнография с участием несовершеннолетних была легальной, например фильм "Распутное Детство", сегодня причислен к порнографическим. Что касается нормально-ненормально и изменение критериев со временем. То не думайте, что все так просто. Да, что-то было нормально вчера, а сегодня ненормально, но то что нормально сегодня, напротив, было ненормально вчера - и таких примеров даже больше. Это вовсе не значит что общество в нравственном смысле прогрессирует, многие наоборот скажут, что деградирует, но на самом деле просто видоизменяется. А на счет наркотиков - так простите табак и алкоголь - это что? Такие же наркотики, причем гораздо более опасные, чем запрещенные марихуана-ЛСД-экстази. Их никто не запрещает не потому что они полезные, а потому что они традиционные.

Поддерживаю. Раньше люди каннибализмом занимались и это было нормой.
И я тоже считаю, что влечение к 14- 15 летним это педофилия и всяческое извращение, иначе что мы, как каннибалы получается какие-то?

Какие-то странные у комментаторов взгляды. Называемые вами "педоборцы" - это проявление гражданского общества, поскольку власть зачастую бездействует.

ответ
Это проявление не гражданского общества а фашистского общества, в средние века такое же самое как вы называете гражданское общество поддерживало инквизицию. Нету у нас человеческого разумного гражданского общества, вместо него есть стадо.

Я не раз сталкивался с ситуацией, когда звонки в милицию/полицию оказывались безрезультатными, мол если вас не трогают, преступление еще(!) не совершенно, то и повода ехать нет.

ответ
Cовершенно правильно, уголовное дело должно заводится только после совершённого преступления или в процессе совершения преступления, если наоборот то мы получаем известный фантастический сюжет 1984. Вы хотите жить в фашисткой диктатуре? я не хочу.

Вот и появляются инициативные люди, ставящие своей целью недопущения преступления. Именно преступления, предусмотренного действующим законом. И кстати, нет преступления "педофилия", это обиходное название преступных действий сексуального характера, совершенные с несовершеннолетними

ответ
А вот это вы чушь порите, вы как и многие фашисты хотите поставить уголовный кодек выше природы и выше научного знания. В вашем любимом уголовном кодексе можно и 25 летних объявить несовершеннолетними, вот с такой точкой зрения как у вас фашизм и побеждает.

, поэтому нет смысла кричать о неправильности применения данного термина.

ответ
Как уже писал выше у фашистов нет смысла в правильности того или иного термина, у вас фашистов превыше всего закон, даже если этот закон будет абсурдным и антиприродным. Термин педофилия психиатрический диагноз, сексуальное влечение к детям допубертарного возраста.

На мой взгляд влечение к лицам 14-15 лет - это извращение, и вряд ли кому-нибудь понравилось бы, если бы ваша дочь встречалась с дядькой, старшей её на 5, 10 или 20 лет.

ответ
Это на ваш личный взгляд и на взгляд различных фашистов, вы можете и землю считать плоской а наш мир центром вселенной. Кроме вашего личного взгляда есть научно достоверный факт, так вот с точки зрения научного знания влечение к 15 летним извращением не является. И уж тем более не является педофилией. Влечение к 15 летним не чем не отличается от влечения к 18-летними или к 20- летним. Кстати какой такой дядька на 5 лет старше 15 летней девушки? это 20 летний молодой парень, ещё юноша.

И не важно, что было еще 10-20 лет назад в кинематографе, раньше и истребление мирного населения во время войны было нормой, и употребление наркотиков было нормой, а сейчас это дикость.

ответ
Важно, это очень важно, наоборот нужно что-бы как можно большие количество людей обращало внимание что допустим электроэнергия в СССР стоила копейки, что не было военизированной полиции. Что не было видеокамер наблюдения за людьми. Не было скотского беспредельного полицейского насилия. Вот на всё это нужно обращать внимание и сравнивать с современными условиями существования. Кстати истребление мирного население и сейчас норма, этим занимаются ваши любимые государства, особенно Америка.

И, честно говоря, я даже не помню, чтобы в 70-80-х гг. порнография с участием несовершеннолетних была легальной, уже тогда это было извращением. Вообщем, моя точка зрения понятна.

ответ
Как вам въелся в сознание этот термин 14-15 летнее и несовершеннолетние, в большинстве стран Европы в 70-80х годах совершеннолетние наступало в 14-15 лет. Не в 18 лет а в 14-15. Даже в США во многих штатах в то время был 14 летний возраст согласия. И когда я слышу о том что педофильское лобби в России в 1998 году понизило возраст согласия до 14 лет я как правило прихожу в недоумение. Депутаты Государственной Думы просто сделали возраст согласия как например в Италии или в Испании, кстати в этих странах до сих пор возраст согласия 14-15 лет. Понижение возраста согласия это либерализация, либерализация это демократизация, паспорт в 14 лет это также права и свободы в первую очередь. А кто у нас против демократизации? правильно фашисты.

Друзья, у нас осталась неохваченной вот эта тема:
>и вряд ли кому-нибудь понравилось бы, если бы ваша дочь
>встречалась с дядькой, старшей её на 5, 10 или 20 лет.

В наших "ответах на часто задаваемые вопросы" http://www.right-to-love.name/node/2 эта важная тема не охвачена.
Нужно дать развёрнутый ответ на вопрос: "Как вы ответите на то, что я не желаю, чтобы мой ребёнок встречался с человеком намного старше его/её?".
Нужно проанализировать откуда берётся это нежелание и каковы здесь истинные мотивы родителей.

Если бы моя дочь встречалась со Сталиным, Чарли Чаплиным, Эдгаром По, Соломоном, то это просто прекрасно! Даже если бы ей было 14, а ему 45.

А если бы моя дочь встречалась с ровесником-дебилом или малолетним алкоголиком - вот тогда бы я был против. Даже если всё по закону :-)

> Конечно странные. Когда привыкли к тому, что кругом говорят совсем другое, правда?
>О как! Гражданское общество! Тогда, если следовать Вашей логике, бритоголовые штурмовики фюрера, измывавщихся и избивавших евреев, тоже являлись, по вашему гражданским обществом? А так называемые дог-хантеры, сжигающие собак заживо? У них ТОЖЕ у всех благородные идеи. Да это просто банальные отморозки, ищущие на ком сорвать свою злобу. На том, за кого гарантировано никто не заступится. "Инициативные люди". Ха-ха!
>По-поводу того, что считать преступлением, а что нет, это зависит исключительно от прихоти законодателей. Сегодня так, завтра по другому. В той же нацисткой Германии, одно уже быть евреем было противозаконно. А у нас, когда в СССР за ненасильственные сексуальные действия по УК давали до 3-6 лет против 13-20 как сейчас? А наказание за гомосексуализм, за который в СССР давали до 7 лет?
Это саме неумное - аппелировать к закону как выражению справедливости.
>Как это неправильно? Если одним и тем же словом называют ИЗНАСИЛОВАНИЕ младенцев и добровольные сексуальные отношения ПО ЛЮБВИ между девушками 14-15 лет и молодыми людьми 19-20-ти? Тогда давайте называть Вас насильником, как Вам это понравится?
>Вы можете считать все, что угодно, на мой же взгляд, любовь ВООБЩЕ не может быть извращением, а уж тем более к половозрелому, путь еще очень юному и неопытному человеку.
Это всего лишь предрассудок. Гомосексуализм тоже считался и считается многими как ИЗВРАЩЕНИЕ, однако за это сейчас не наказывают, так как вреда в таких отношениях никому нет. То же самое должно быть в отношении так называемой педофилии. Нужно исходить ТОЛЬКО из того, причинен ли кому вред в таких отношениях, или нет. А не оттого, что за это нужно наказывать АПРИОРИ только потому, что какой-то дядя или тётя в силу свего воспитания, образования или родительской ревности считают это ИЗВРАЩЕНИЕМ.
>Аналогия с истеблением населения здесь неуместная, поскольку в случии педофилии речь идет во многих случаях лишь о предрассудках общества; в случае же войны - об убийстве. Впрочем ,если вспомнить недавнюю войну в Ираке, собственно до смерти невинных никому по-прежнему и дела нет, но это уже оффтоп...
>Конечно, Вы не помните, ведь в СССР и секса не было.
Даже невинная "Эммануюль" была под запретом как порнография.
По поводу же западных стран, если Вам действительно интересно, поищите, поинтересуйтесь. Там не то, что с несовершеннолетними, даже с детьми от 10 лет все было легально вплоть до 80-х. И никто не кричал о невероятном вреде, ужасах педофилии и прочее.
> У Вас самая обычная, обывательская точка зрения.
Сформированная с помощью СМИ, и общения с таким же обывателями. Она даже не собственно и Ваша.

По нашим законам человек в 14 лет получает паспорт и может нести уголовную ответственность. Кстати, если вы слышали, сейчас будет рассматриваться вопрос снижения возраста, с которого начинается уголовная ответственность до 12 лет!!!
С паспортом и уголовкой - это ребёнок? Не знаю как у вас, а у меня когнитивный диссонанс.

>По Конвенции по правам ребенка от 20 ноября 1989г. ребенок - это лицо, не достигшее 18 лет.
Истинные мотивы, почему так было сделано, описаны в статье на нашем сайте:
http://www.right-to-love.name/node/89

Чтобы картина была понятнее, давайте предположим, что 15-летний "ребёнок" ограбит или убьёт, скажем, вашу жену. Если, по конвенции он ребёнок, то он не должен нести уголовную ответственность и его не следует сажать в тюрьму. Пусть убивает и дальше. Вы согласны с этим?